Die erwartete Ankündigung am 21. Juli von Luisz Imacio Lula da SilvaDie Präsidentschaftskandidatur der Arbeiterpartei als Kandidat der Arbeiterpartei für die Wahlen im Oktober in Brasilien sagt eine entscheidende Rückkehr auf das globale Schachbrett voraus. Lula, der in Meinungsumfragen derzeit mit mehr als 20 Punkten Vorsprung auf Amtsinhaber Jair Bolsonaro liegt, konsolidierte die erste Welle der lateinamerikanischen Pink Tide nach einem Wendepunkt bei den Wahlen im Jahr 2003. Sein Comeback im Jahr 2022 verspricht einen zweiten Aufschwung auf ganz neuem Wege Größe, mit der Dynamik, vergangene Erfolge zu bestätigen und in neue Richtungen zu expandieren.
„Als die erste Integrationswelle stattfand, war die Rosa Flut sehr pluralistisch“, sagt Celso Amorim, Lulas ehemaliger Kanzler und sein engster politischer Berater.
„[Twelve years ago], du hattest auf der einen Seite Chávez, aber auf der anderen Seite Uribe“, erklärt er. Die Wahl von Hugo Chávez in Venezuela im Jahr 1998 leitete den ersten lateinamerikanischen Linksruck in diesem Jahrhundert ein, wobei sich Brasilien (2003), Argentinien (2003), Bolivien (2006) und Ecuador (2007) zu gegebener Zeit anschlossen. Damals hielten jedoch mehrere Schlüsselstaaten an ihrem neoliberalen Rückzug fest, insbesondere Kolumbien unter Álvaro Uribe. Nach einer regionalen konservativen Gegenreaktion Mitte der 2010er Jahre zeigten sich mit der Wahl des mexikanischen Präsidenten Andrés Manuel López Obrador im Jahr 2018 erste Anzeichen einer wieder auftauchenden Pink Tide.
“Ja, [back then] In einigen Ländern gab es einige fortschrittliche Regierungen. Aber ich denke, wenn Lula im Oktober gewinnt, wird das eine große Veränderung sein, denn jetzt hat man nicht nur eine Mehrheit [of progressive governments in the region] aber auch die größten Länder Lateinamerikas im Allgemeinen und Südamerikas im Besonderen teilen fortschrittliche Ansichten.“
Nach Bolsonaros Erklärungen im letzten Monat, als er Zweifel an der Sicherheit des elektronischen Wahlverfahrens des Landes aufkommen ließ, geht Amorim davon aus, dass die brasilianische Rechte alles tun wird, um an der Macht zu bleiben. Lulas Rückkehr würde nicht nur Bolsonaros persönlichen Ambitionen, sondern auch dem Neoliberalismus und dem Marktkapitalismus auf dem Subkontinent einen harten Schlag versetzen.
Wenn Lula gewinnt, wird er sich der wachsenden progressiven Gruppe lateinamerikanischer Präsidenten anschließen, zu der Alberto Fernández in Argentinien (2019), Luis Arce in Bolivien (2020), Pedro Castillo in Peru (2021), Gabriel Boric in Chile (2021) und Xiomara Castro gehören in Honduras (2022), und kürzlich Gustavo Petro, der erste linksgerichtete Präsident in der Geschichte Kolumbiens, der sein Amt am 7. August antreten wird. Lula wird nicht nur ein regionales Mandat zugunsten der Vermögensverteilung, der Sozialhilfe und der oben genannten Klimapolitik festigen Haushaltssparmaßnahmen und blinde Gehorsam gegenüber dem IWF. Er wird auch einen diplomatischen Ansatz auf der Grundlage von Multilateralismus und Blockfreiheit wiederbeleben, der von einem globalen Schwergewicht unterstützt wird, als Gegengewicht zum neuen Kalten Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China.
Wichtig ist, dass wir eine faire und freie Wahl haben, die mit großer Mehrheit entschieden wird. Eine einfache Mehrheit wird alle Versuche beseitigen, hier Aktionen vom Typ Capitol Hill durchzuführen.
PC: Wie sehen Sie eine neue Lula-Regierung gegenüber der Biden-Administration?
CA: Manchmal muss man zwischen der Regierung und dem tiefen Staat unterscheiden. Ich weiß, dass dies ein gewöhnlicher Ort ist, den viele Leute nicht mögen, aber es ist wahr. Ich denke, dass der tiefe Staat strategisch – nicht dass er unbedingt gegen Lula ist – keine andere Macht auf dem Kontinent haben will. Das ist alles. Aber was die Regierung betrifft, denke ich, dass es möglich sein wird, gute Beziehungen zu haben. Tatsächlich hatte Lula sowohl zu Bush als auch zu Obama gute Beziehungen.
Das Problem könnte entstehen, wenn die Vereinigten Staaten nicht verstehen, dass Lateinamerika unabhängig sein will. Und das bedeutet, niemandes Hinterhof zu sein. Natürlich wollen wir die bestmöglichen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten haben. Andererseits wollen wir uns nicht sagen lassen, was wir zu tun haben. Zum Beispiel ist unser Handel mit China jetzt sehr wichtig. Unser Überschuss mit China – und ich spreche nur von unserem Überschuss – ist größer als alle unsere Exporte in die Vereinigten Staaten. Es ist unmöglich, keine guten Beziehungen zu China zu haben.
Wenn ich etwas in Bezug auf die derzeitige Art der Problemlösung sagen könnte, spricht die Regierung der Vereinigten Staaten sehr häufig von einem „regelbasierten System“. Nun, die Frage ist nicht [whether to follow or not] „ein regelbasiertes System.“ Wir brauchen ein System, das internationales Recht respektiert, das auf Konsens basiert, entweder durch Abstimmung oder durch Tradition, aber nicht nur „regelbasiert“, denn regelbasiert … von wem gemacht?
PC: Die Arbeiterpartei diskutiert die Schaffung einer südamerikanischen Währung für den Mercosur [the Latin American version of the European Union]. Wie sehen Sie die Entwicklung dieser Diskussionen?
CA: Das ist noch sehr embryonal. Sie wissen, dass einige Länder in Südamerika einfach den Dollar verwenden. Sogar Venezuela hat seine Wirtschaft jetzt irgendwie dollarisiert. Aber wissen Sie, in Europa kam die gemeinsame Währung erst 30 oder 40 Jahre nach Beginn der Integration. Nun, wir haben den Mercosur vor etwa 20, 25 Jahren gegründet, also ist es an der Zeit, darüber nachzudenken. Dennoch ist dies ein langfristiges Ziel.
PC: Warum denken Sie, dass sich ein amerikanischer Staatsbürger um die brasilianischen Wahlen im Oktober kümmern sollte?
CA: Die Wahlen in Brasilien sind entscheidend – nicht nur zwischen Links und Rechts, sondern eigentlich zwischen allem, was Demokratie repräsentiert, und allem, was die abscheulichste Art von Autokratie repräsentiert. Ich kann nicht verstehen, warum die Vereinigten Staaten Bolivien – das eine gewählte Regierung hat, die sich gut benommen hat – nicht zum Amerika-Gipfel eingeladen haben und stattdessen Bolsonaro einladen. Das verstehe ich nicht.
Was jetzt in Brasilien auf dem Spiel steht, ist, ob wir eine wirklich demokratische Welt haben werden oder nicht. Ich bin es nicht, der sagt, dass diese Wahlen sehr wichtig sind. Es war ausgerechnet Steve Bannon, der sagte, die Wahlen in Brasilien seien grundlegend. Sie sind nach denen in den Vereinigten Staaten an zweiter Stelle.
Natürlich ist alles, was Bolsonaro tut, zu versuchen, Situationen zu schaffen, die eine Art von Turbulenzen begünstigen können, ähnlich wie das, was passiert ist [in the US] auf dem Capitol Hill.
PC: Welche Rolle glauben Sie, werden Sie in einer möglichen Regierung der Arbeiterpartei spielen?
CA: Was uns jetzt interessiert, ist der Wahlsieg. Weißt du, ich bin ein 80-jähriger Typ. Ich habe alles getan, um meinem Land zu dienen. Ich habe also genug getan. Aber wenn Lula mir ein kleines Hinterzimmer anbieten will und mich ab und zu zum Kaffeetrinken anruft, wäre das groß. Aber es hängt von ihm ab, nicht von mir.