NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Eine libertäre Gruppe in Kalifornien reichte am Dienstag eine rechtliche Anfechtung des Plans von Präsident Joe Biden zum Schuldenerlass für Studenten ein und nannte ihn eine illegale Übertreibung, die die staatliche Steuerlast für einige Amerikaner erhöhen würde, denen ihre Schulden erlassen werden.
Die Klage, von der angenommen wird, dass sie die erste gegen Bidens Plan ist, wurde von der Pacific Legal Foundation, einer Anwaltskanzlei in Sacramento, eingereicht. Es wurde beim Bundesgericht in Indiana eingereicht, einem von mehreren Bundesstaaten, die beabsichtigen, alle durch Bidens Plan erlassenen Studentenschulden zu besteuern.
„Der Kongress hat die Exekutive nicht ermächtigt, Studentenschulden einseitig zu erlassen“, sagte Caleb Kruckenberg, Anwalt der Pacific Legal Foundation. Er sagte, es sei für die Exekutive illegal, die Richtlinie „per Pressemitteilung und ohne gesetzliche Befugnis“ zu erstellen.
ELTERN FRAGEN: ENTHÄLT BIDENS STUDENTENSCHULDEN-HANDLUNG COLLEGE-DARLEHEN, DIE VON MÜTTERN UND VÄTERN AUFGENOMMEN WERDEN?
Der Kläger der Klage ist Frank Garrison, beschrieben als Anwalt von öffentlichem Interesse, der in Indiana lebt und bei der libertären Gruppe angestellt ist.
Garrison ist auf dem Weg, seine Studienschulden durch ein separates Bundesprogramm für Staatsbedienstete zu tilgen. Obwohl die meisten Kreditnehmer Bidens Plan beantragen müssen, erhalten Garrison und viele andere in diesem Programm automatisch die Erleichterung, da das Bildungsministerium ihre Einkommensinformationen gespeichert hat.
Im Bild: Präsident Joe Biden nach einer Rede auf einer Sitzung des Wettbewerbsrates des Weißen Hauses am 26. September 2022.
(AP Foto/Susan Walsh)
Bidens Plan würde Garrisons Schulden in Höhe von 20.000 US-Dollar automatisch erlassen, was wiederum laut Klage eine „sofortige Steuerpflicht“ des Bundesstaates Indiana auslösen würde. Im Rahmen des Schuldenerlassprogramms, für das er sich jetzt angemeldet hat, können erlassene Schulden nicht besteuert werden.
„Mr. Garrison und Millionen anderer ähnlich ansässiger Personen in den sechs relevanten Staaten werden keinen zusätzlichen Vorteil aus der Annullierung ziehen – nur eine einmalige zusätzliche Strafe“, argumentiert die Klage.
Alle im Rahmen von Bidens Plan erlassenen Studentenschulden würden auch in Arkansas, Kalifornien, Minnesota, Mississippi, North Carolina und Wisconsin staatlichen Steuern unterliegen, es sei denn, die Gesetzgeber in diesen Staaten ändern ihre geltenden Gesetze.
Bidens Plan verspricht, 10.000 US-Dollar an staatlichen Studentenschulden für Kreditnehmer mit einem Einkommen von weniger als 125.000 US-Dollar pro Jahr oder Haushalten mit einem Einkommen von weniger als 250.000 US-Dollar zu erlassen. Diejenigen, die staatliche Pell-Stipendien für den Besuch des Colleges erhielten, würden zusätzlich 10.000 US-Dollar gelöscht bekommen.
HANDOUT FÜR STUDENTENDARLEHEN: WALL STREET JOURNAL RÖSTET BIDENS „INFLATION EXPANSION ACT“
Ein Antrag auf Leistungsbezug wird bis Anfang Oktober erwartet.
Konservative Gruppen haben damit gedroht, den Schuldenerlass anzufechten, seit Biden die Idee zum ersten Mal ausgestrahlt hat. Eine der größten Herausforderungen war es, jemanden zu finden, der aufgrund von Bidens Plan einem persönlichen Schaden ausgesetzt ist, und ihm die Klagebefugnis zu geben.
Die Biden-Administration äußerte sich nicht sofort zu der Klage, hat jedoch argumentiert, dass der Plan auf einer soliden rechtlichen Grundlage steht.
In ihrer rechtlichen Begründung für den Schuldenerlass berief sich die Biden-Administration auf den HEROES Act von 2003, der darauf abzielte, Angehörigen des Militärs zu helfen. Das Gesetz gibt der Verwaltung eine „Räumungsbefugnis“, um Studentenschulden während eines nationalen Notfalls zu reduzieren oder zu beseitigen, sagte das Justizministerium in einem Rechtsgutachten vom August.
DIE KÜNDIGUNG EINES STUDENTENDARLEHENS KÖNNTE 900 MRD. USD KOSTEN UND SPITZENVERDIENER BEVORZUGEN, ANALYSE ZEIGT
Bildungsminister Miguel Cardona sagte, er habe die rechtliche Befugnis, Schulden für Menschen zu erlassen, die während der Pandemie in Not geraten seien. Laut Cardona wird Bidens Plan sicherstellen, dass es den Kreditnehmern nach der Pandemie nicht schlechter geht als zuvor.
Die Klage stellt diese Begründung in Frage und sagt, dass Garrison und andere ihre Schuldenlast infolge von Bidens Plan erhöhen werden. Es behauptet auch, dass der Plan die Anforderungen des Gesetzes von 2003 nicht erfüllt, und argumentiert, dass das Problem der hohen Studentenverschuldung keine „direkte Folge“ der Pandemie sei.
„Nichts an der Kreditstornierung ist rechtmäßig oder angemessen“, wird in der Klage behauptet. „In einem Endlauf um den Kongress herum droht die Regierung, eine tiefgreifende und transformative Politik zu erlassen, die unsägliche wirtschaftliche Auswirkungen haben wird.“
Die Klage fordert das Gericht auf, Bidens Plan zu kippen und vorübergehend zu stoppen, während rechtliche Fragen geklärt sind.