WASHINGTON, D.C – Befürworter des Lebensschutzes haben möglicherweise im ganzen Land politische Rückschläge erlitten, seit Roe v. Wade gestürzt wurde, was den Staaten faktisch die Möglichkeit einräumte, Abtreibungen zu regulieren.
Als sich am Freitag vor dem Marsch um das Kapitol zum Obersten Gerichtshof Tausende im Schnee auf der National Mall versammelten, forderten viele eine weitere Ausweitung der Pro-Life-Bewegung, um Richtlinien und Programme einzubeziehen, die Müttern und Familien helfen und nicht nur arbeiten Rechtsstreitigkeiten.
„Es ist wichtig, dass wir nicht nur den Schaden bekämpfen, den die Abtreibung unseren Patienten zufügt, sondern auch erkennen, warum Frauen oft eine Abtreibung anstreben, und etwas dagegen unternehmen“, sagt Christina Francis, CEO der American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists ( AAPLOG), sagte Fox News Digital am Rande des March for Life am Freitag.
Aber einige Pro-Life-Aktivisten im Gesundheitswesen sagten gegenüber Fox News Digital, dass sie weitere Erfolge sehen, seit die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Dobbs gegen Jackson den fast 50 Jahre währenden Roe-Präzedenzfall aufgehoben hat. Ärzte und Mediziner lehnen Botschaften von Abtreibungsbefürwortern ab.
PRO-LIFE-DEMONSTRATOREN TRAVEN DC SNOW FÜR 2024 MÄRZ FÜR DAS LEBEN
Menschen marschieren für ihr Leben in Washington, D.C., 19. Januar 2024, und sie werden von einem Gegendemonstranten am Obersten Gerichtshof empfangen. (Andrew Thomas/NurPhoto über Getty Images)
„Wir haben in den letzten zwei Jahren definitiv ein Mitgliederwachstum gesehen, insbesondere direkt nach Dobbs. Wir hatten einen enormen Mitgliederzuwachs“, sagte Francis.
Die Stipendien von AAPLOG für Medizinstudenten und Assistenzärzte sind seit der Dobbs-Entscheidung von 2022 von etwa 200 auf etwa 400 gestiegen, und die Gesamtmitgliederzahl stieg von 7.000 auf etwa 7.500. Im letzten Jahrzehnt hat sich die Gesamtmitgliederzahl der Gruppe verdreifacht.
Laut Francis treten einige neue Mitglieder AAPLOG bei, weil sie sich von der Pro-Choice-Haltung der großen medizinischen Institutionen im Stich gelassen fühlen.
„Was sie jetzt erkennen, ist, dass wir aktiv angegriffen werden, würde ich sagen … nicht nur von Abtreibungsbefürwortern, sondern auch von unseren wichtigsten Zertifizierungsstellen“, sagte Francis.
„Viele von ihnen sehen, dass der Schleier über die wahre Position einiger unserer großen medizinischen Verbände gelüftet wurde.“
Laut Francis hat das American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) im Widerspruch zu den Überzeugungen vieler Gynäkologen und Geburtshelfer gehandelt, was die Bereitstellung einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung betrifft.
Im August 2023 schrieb ACOG-Interimspräsident Christopher Zahn in einem Brief an die Washington Post, dass der Zugang zu Abtreibungen nicht eingeschränkt werden sollte.
„Abtreibung ist sicher. Sie verbessert und rettet Leben und muss ohne Einschränkungen, ohne Einschränkungen und ohne Barrieren verfügbar sein – genau wie jeder andere wichtige Teil der Gesundheitsversorgung“, schrieb Zahn.
PRO-LIFE-GRUPPEN HÄRMERN DEN „VERHEMMTEN VERSUCH“ DEMOKRATISCHER AGS, SCHWANGERSCHAFTSZENTREN DARAN ZU „HINDERN“, FRAUEN ZU HELFEN
„Ich denke, dass viele Ärzte jetzt erkennen, wie radikal diese Position ist“, sagte Francis. „Vielleicht sind sie nicht ganz in der gleichen Position wie ich, wenn es um Abtreibung geht, aber sie sind sich bewusst, dass es zumindest eine gewisse Einschränkung geben sollte und dass Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden sollten, um die Sicherheit der Frauen zu gewährleisten und sicherzustellen, dass es ihnen gut geht.“ Wir sehen wirklich, dass viele Ärzte und andere medizinische Fachkräfte sich darüber im Klaren sind, was in unserem Beruf seit geraumer Zeit vor sich geht.“
ACOG veröffentlichte letztes Jahr ein Faktenblatt, in dem einige Pro-Life-Begriffe als Fehlinformationen abgetan wurden – insbesondere die Behauptung, dass Abtreibungsbefürworter wollen, dass Abtreibung bis zum Zeitpunkt der Geburt legal ist.
Demonstranten marschieren am Freitag, den 19. Januar 2024, während des jährlichen March For Life auf der National Mall in Washington, D.C. am US-Kapitol vorbei. (Tierney L. Cross/Bloomberg über Getty Images)
“‘[A]„Abtreibung bis zur Geburt“ oder „Abtreibung nach der Geburt“ sind Beispiele für abfällige Ausdrücke, die von Gegnern des Zugangs zur Abtreibung verwendet werden und nicht auf Fakten basieren. „Keine davon ist korrekt und keines verwendet eine klinisch angemessene Sprache“, heißt es auf der Website von ACOG.
ACOG sagt auch, dass Abtreibungen später in der Schwangerschaft selten seien und weist darauf hin, dass „im Hinblick auf die Gesundheit der Patientin oder die Schwangerschaft etwas furchtbar schief gelaufen ist“.
Laut Francis ist die Betrachtung der Abtreibung als etwas, an dem ein einzelner Patient beteiligt ist, eines der Probleme, die Ärzte dazu veranlassen, die großen Gesundheitsgruppen in Frage zu stellen, die darauf bestehen, dass Abtreibung eine Gesundheitsversorgung ist.
PRO-LIFE-WÄHLER ENTHÜLLEN, WIE SIE WIRKLICH ÜBER TRUMPS STANDPUNKT ZUR ABTREIBUNG STEHEN
„Wir wissen, dass eine Abtreibung keine medizinische Versorgung darstellt. Sie beendet das Leben eines unserer Patienten und schadet unseren anderen Patienten erheblich“, sagte Francis.
„Sie müssen die extreme, radikale Natur dessen hervorheben [Democrats] wird genügen, wenn sie ins Amt kommen und die Mehrheiten im Repräsentantenhaus, im Senat und im Weißen Haus haben. Es wird Abtreibung bis zur Geburt geben. Wenn Sie in Debatten Ihrem demokratischen Gegner gegenübertreten, lassen Sie ihn oder sie dies verteidigen.“
„Dieser Abtreibungskampf betrifft nicht nur Planned Parenthood-Kliniken und Schwangerschaftszentren, er betrifft heute das Gesundheitswesen“, sagte Chris Faddis, Präsident von Solidarity HealthShare.
„Das Gesundheitssystem drängt die Menschen immer mehr zu frühen fetalen Tests, damit sie Menschen zu Abtreibungen und ihre Kinder in die geplante Elternschaft für regelmäßige weibliche Betreuung drängen können, damit sie sie zur Empfängnisverhütung und zur Verhütung bekommen können.“ Patienten und solche Dinge”, sagte Faddis.
VOR MARCH FOR LIFE stellt MISSISSIPPI eine mobile App vor, um schwangeren Müttern zu helfen
Die Präsidentin von Concerned Women for America, Penny Nance, sagte gegenüber Fox News Digital, dass eine Priorität der Pro-Life-Bewegung darin bestehen müsse, die Möglichkeiten für schwangere Frauen und Mütter in Schwierigkeiten zu erweitern, öffentliche oder private Hilfe zu erhalten.
„Wir wissen, dass der Hauptgrund, warum sich eine Frau für eine Abtreibung entscheidet, darin besteht, dass sie nicht unterstützt wird“, sagte Nance.
Ein Vorschlag ist eine nationale Clearingstelle, bei der eine schwangere Frau in ihrer Postleitzahl nach Ressourcen in ihrer Nähe suchen kann – nicht nur medizinische, sondern auch finanzielle Unterstützung, Hilfe bei Rechnungen, Essen oder Beschäftigung. Die Idee ähnelt einem Programm in Mississippi, das im vergangenen Jahr gestartet wurde, um öffentliche Unterstützung und gemeinnützige Organisationen in einer durchsuchbaren Datenbank zu sammeln.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
March for Life war auch eine politische Interessengruppe, und angesichts der jüngsten Rückschläge an der Wahlurne zu Abtreibungsthemen haben Pro-Life-Aktivisten Pro-Life-Politiker aufgefordert, das Thema nicht zu meiden, sondern die Demokraten in die Defensive zu drängen.
„Sie müssen die extreme, radikale Natur dessen hervorheben [Democrats] wird genügen, wenn sie ins Amt kommen und die Mehrheiten im Repräsentantenhaus, im Senat und im Weißen Haus haben. Es wird Abtreibung bis zur Geburt geben. Wenn Sie in Debatten Ihrem demokratischen Gegner gegenübertreten, lassen Sie ihn oder sie dies verteidigen“, sagte der Abgeordnete Chris Smith, RN.J.