Laut CNN-Projekten werden die Wähler in Ohio der Verankerung des Abtreibungsrechts in der Landesverfassung zustimmen

Adam Cairns/Columbus Dispatch/USA Today Network

Befürworter des Abtreibungsrechts jubeln am 7. November 2023 bei einer Versammlung in Columbus, Ohio, nach der Ankündigung der geplanten Verabschiedung von Ausgabe 1.



CNN

Laut CNN-Projekten wird Ohio der jüngste Bundesstaat sein, der reproduktive Rechte in seiner Landesverfassung verankert und damit einen Erfolgstrend für Befürworter von Abtreibungsrechten seit dem Sturz des Urteils Roe v. Wade fortsetzt.

Mit der Verabschiedung der Abstimmungsmaßnahme Nr. 1 wird Ohio daran gehindert, den Zugang zu Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit des Fötus einzuschränken, die nach Ansicht der Ärzte etwa in der 22. bis 24. Schwangerschaftswoche liegt. Nach der Rentabilität kann der Staat den Zugang zur Abtreibung einschränken, es sei denn, das Leben oder die Gesundheit des Patienten sind gefährdet.

Die Abstimmung ist ein weiteres Zeichen dafür, dass der Zugang zu Abtreibungen für Wähler über Parteigrenzen hinweg ein zentrales Thema ist, selbst in einem Bundesstaat wie Ohio, der bei den jüngsten Wahlen tendenziell republikanisch war.

„Der Zugang zu Abtreibungen ist nicht nur ein wählerisches Thema; Es ist ein Grundrecht, das sich auf jeden Aspekt ihres Lebens auswirkt“, sagte Mini Timmaraju, der Präsident von Reproductive Freedom for All, einer Abtreibungsrechtsgruppe, in einer Erklärung. „Die Bewohner Ohios haben dieses Recht nun verfassungsrechtlich garantiert, und die Nation schaut zu.“

Es ist auch ein Schlag für staatliche und nationale Abtreibungsgegner, die gehofft hatten, dass ihre Investition in die Wahlen im ungeraden Jahr dazu beitragen würde, das Blatt zu wenden, nachdem sie im Jahr 2022 ein halbes Dutzend abtreibungsbezogener Wahlinitiativen verloren hatten.

Abtreibungsgegner in Ohio versprachen, nach dem Ergebnis vom Dienstag weiter zu kämpfen. Sie führten ihren Verlust auf Millionen von Fremdgeldern zurück, die in den Staat flossen, und auf die Werbekampagne der Befürworter von Problem 1. Obwohl Abtreibungsgegner empört waren, erhielten beide Seiten Hilfe aus dem ganzen Land.

„Wir stehen in dieser undenkbaren Zeit bereit, uns für Frauen und Ungeborene einzusetzen, so wie wir es immer getan haben“, sagte Protect Women Ohio, die Hauptgruppe, die sich gegen die Wahlinitiative einsetzt, in einer Erklärung. „Wir haben 50 Jahre lang durchgehalten, um Roe gegen Wade zu stürzen. Unsere Bewegung hat immer Bestand gehabt und wird es auch immer bleiben.“

Im Mittelpunkt der Debatte über Thema 1 stand das sechswöchige Abtreibungsverbot in Ohio, das letztes Jahr von einem Gericht blockiert wurde, aber vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates geprüft wird. Befürworter des Abtreibungsrechts argumentierten, dass die einzige Möglichkeit, das Gesetz zu stoppen, das keine Ausnahmen für Opfer von Vergewaltigung oder Inzest vorsieht, darin bestehe, Punkt 1 zu verabschieden.

Im Gegensatz dazu argumentierten Abtreibungsgegner, dass die Maßnahme zu weit gehe und den Staat daran hindern würde, einen Konsensentwurf mit Ausnahmen zu verabschieden. Der republikanische Gouverneur Mike DeWine, der das sechswöchige Verbot in Kraft gesetzt hatte, setzte sich heftig gegen Ausgabe 1 ein und drehte eine Anzeige, in der er die Ohioaner aufforderte, mit „Nein“ zu stimmen.

Im August lehnten die Wähler in Ohio eine Maßnahme ab, die die Hürde für die Verabschiedung von Abstimmungsinitiativen zur Änderung der Staatsverfassung von einfacher Mehrheit auf 60 % angehoben hätte. Die Maßnahme wurde als Versuch angesehen, die Änderung des Abtreibungsrechts zu blockieren, und ihr Scheitern wurde als Zeichen dafür gewertet, dass die Herbständerung angenommen werden würde.

Nach vorläufigen Ergebnissen der Wahlbefragung von CNN in Ohio äußerten etwa sechs von zehn Wählern, die an der Wahl am Dienstag teilnahmen, negative Gefühle gegenüber der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe vs. Wade aufzuheben. Ungefähr 3 von 10 sagten, Abtreibung sollte in allen Fällen legal sein, und ungefähr ein Drittel sagte, dass sie in den meisten Fällen legal sein sollte.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.

Ariel Edwards-Levy von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.

source site

Leave a Reply