NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Laura Ingraham enthüllte, wie Präsidentschaftsdebatten zunehmend auf Demokraten ausgerichtet wurden.
LAURA INGRAHAM: Die Vorstellung, dass die Demokratie irgendwie erfordert, dass sich konservative Kandidaten alle vier Jahre einer schrecklich voreingenommenen Befragung unterziehen, ist lächerlich, es sei denn, die Demokratie war natürlich bedeutungslos, als Lincoln 1858 in einer der berühmtesten Debatten der politischen Geschichte der USA gegen Douglass antrat , ohne Moderatoren und ohne Diskussionsteilnehmer.
Ich würde sagen, die Amerikaner haben viel mehr gelernt, indem sie genau gelesen haben, was die Kandidaten damals gesagt haben. Nun, das moderne Kandidatengespräch begann erst 1960, als zum ersten Mal in der Geschichte die Debatte zwischen zwei großen Präsidentschaftskandidaten, John F. Kennedy und Nixon, im Fernsehen übertragen wurde. Denken Sie daran, dass Leute, die im Radio zuhörten, dachten, Nixon hätte gewonnen, aber vor der Kamera war es das Gegenteil. Kennedy sah wirklich cool und poliert aus.
Nixon sah irgendwie verschwitzt und ein bisschen zwielichtig aus. Danach herrschte 16 Jahre lang eine Debattenpause. 1976 nahm es wieder Fahrt auf. Aber 2012 war es mehr als offensichtlich, dass die Moderatoren gegen jeden, den die Republikaner nominierten, fest entschlossen waren. Obama war ihr Herr und Retter, und er musste um jeden Preis verehrt und beschützt werden.
Die Voreingenommenheit verschlechterte sich dann in den nächsten paar Präsidentschaftszyklen im Jahr 2016. Die Kommentare hassten Trump so sehr, dass es ernsthafte Forderungen von vermeintlich angesehenen Medienvertretern gab, dass die Presse die Pflicht habe, bei der Berichterstattung über Trump nicht objektiv zu sein. Sie können Trump nicht so abdecken, wie Sie eine normale Person abdecken würden, weil er keine normale Person ist.