Angesichts der bevorstehenden Wahl planen Labour-Chef Kier Starmer und Schattenkanzlerin Rachel Reeves, noch mehr Chaos bei den Renten des privaten Sektors anzurichten. Gleichzeitig werden sie dafür sorgen, dass ihre Kollegen im öffentlichen Sektor Vorteile erhalten, von denen der Rest von uns nur träumen kann.
Im März letzten Jahres hat Bundeskanzler Jeremy Hunt die lebenslange Rentenzulage (LTA) abgeschafft, die den Gesamtbetrag, den Arbeitnehmer an Altersvorsorgeguthaben aufbauen können, auf 1.073.100 £ begrenzt.
Nach dem LTA zahlte jeder, der die Obergrenze überschritt, eine „Horror“-Strafsteuer, die unglaubliche 55 Prozent des Überschusses verschlingt. Fast zwei Millionen waren gefährdet.
Die Streichung der LTA war längst überfällig, denn sie war komplex und verwirrend und niemand konnte herausfinden, ob er zahlen würde, was eine Rentenplanung unmöglich machte.
Schon jetzt sind Sparer durch den Jahresfreibetrag darauf beschränkt, wie viel sie jedes Jahr in eine Rente einzahlen können. Das sollte genug sein.
Sobald die Menschen ihr Geld in eine Rente gesteckt haben, sollte die Regierung sie damit weitermachen lassen, anstatt eine willkürliche Obergrenze dafür festzulegen, wie viel Rente sie aufbauen können.
Die meisten kommen nicht in die Nähe der LTA. NHS-Ärzte tun dies jedoch, was viele dazu zwingt, ihre Arbeitszeit zu verkürzen oder ganz aufzuhören.
Auch Spitzenärzte, Polizisten, Oberlehrer, militärische Spitzenkräfte und erfolgreiche Unternehmer verloren einen großen Anreiz, weiterzuarbeiten, sobald sie sich der Obergrenze näherten.
Unmittelbar nachdem Hunt erklärt hatte, dass er das LTA abschaffen würde, machten Starmer und Reeves klar, dass sie es wieder einführen würden.
Sie behaupteten, Hunt helfe seinen reichen Freunden. Das ist ironisch, wie wir gleich sehen werden.
Labour hat erklärt, dass NHS-Ärzte von der wieder eingeführten LTA ausgenommen werden, um zu verhindern, dass sie in den Ruhestand gehen. Aber es sieht so aus, als würde es dabei nicht bleiben.
Es hieß außerdem, dass es die LTA „auf eine Art und Weise wieder einsetzen wird, die sicherstellt, dass wir Führungskräfte im öffentlichen Sektor behalten“.
Bislang hat es sich geweigert, diese vage Aussage näher zu erläutern, während es energisch dementiert, dass es eine „Ausgliederung“ für den öffentlichen Sektor schafft.
Dies ist ein heikles Thema für Labour, da Starmer zuvor einen sehr bequemen Rentenvertrag für sich abgeschlossen hat.
Es wird geschätzt, dass er aus seiner Zeit als Leiter der Staatsanwaltschaft und der Rente seines Abgeordneten über Pensionskassen im Wert von 1 Million Pfund verfügt, die alle im öffentlichen Sektor angelegt wurden.
Nichts davon unterliegt dem LTA.
Letztes Jahr enthüllte The Daily Telegraph, dass er während seiner fünfjährigen Tätigkeit bei der DPP das einzige Mitglied eines „steuerlich nicht registrierten“ Rentensystems war und keine lebenslange Obergrenze für seinen Topf hatte.
Die von Starmer ernannte leitende Beamtenberaterin Sue Gray verfügt über eine Rente von 1,9 Millionen Pfund. Reeves‘ hochrangiger Beamter-Ehemann Nick Joicey hat die Millionengrenze knapp erreicht.
Daher erscheint es ein wenig heuchlerisch, die LTA wiederzubeleben und gleichzeitig sicherzustellen, dass ihre eigenen Renten immun sind.
Dadurch wird es wichtigen Beschäftigten im öffentlichen Sektor ermöglicht, so viel Rente aufzubauen, wie sie möchten, während Beschäftigte im privaten Sektor, die das Gleiche tun, unwillkommenen Besuch von der HMRC bekommen.
LESEN SIE MEHR: Die verhasste Rentensteuer von 55 % kommt zurück – und dieses Mal Millionen …
Dies ist nicht das erste Mal, dass Labour die privaten Renten angreift und gleichzeitig den öffentlichen Sektor davon ausnimmt. Das bringt uns zurück zu Gordon Brown.
Vor Browns Steuerrazzia im Jahr 1997 war das britische Rentensystem eines der besten der Welt. Millionen von Arbeitnehmern im Privatsektor könnten sich auf einen komfortablen Ruhestand mit unternehmensfinanzierten, leistungsorientierten „Endgehalts“-Renten freuen.
Nicht länger.
Alle sind seit Jahren für neue Mitglieder geschlossen, da Browns 100-Milliarden-Pfund-Steuerraub sie unerschwinglich machte.
Der einzige Ort, an dem es heute noch Endgehaltsrenten gibt, ist – Sie haben es erraten – der öffentliche Sektor.
Letztes Jahr haben wir erfahren, dass die Rentenausgaben des öffentlichen Sektors größer sind als die gesamte britische Wirtschaft und sich im Steuerjahr 2020/21 auf satte 2,3 Billionen Pfund belaufen.
Zu dieser Zeit hatte die britische Wirtschaft einen Wert von 2,1 Billionen Pfund.
Und raten Sie mal, wer dafür bezahlt? Da kein Spartopf zur Finanzierung der Renten im öffentlichen Sektor vorhanden ist, müssen die Arbeitnehmer von heute die Rechnung über ihre Steuern bezahlen.
Die überwiegende Mehrheit ist im privaten Sektor angesiedelt. Sie zahlen für eine Leistung, die sie selbst nicht mehr erhalten.
Die Labour-Partei will, dass das so bleibt. Während wir erneut gegen die Renten des privaten Sektors vorgehen.