Der Graf und die Gräfin von Wessex wurden gestern, am 27. April, von einer kleinen Versammlung von Demonstranten in St. Lucia empfangen, die Wiedergutmachung für die historische Sklaverei forderten. Ein Schild, das von einem Gruppenmitglied gehalten wurde, bestand darauf, dass die königliche Familie „uns gestohlen“, „uns verkauft“ und „uns jetzt etwas schuldet“.
Das königliche Paar stieß bei anderen Zwischenstopps während seiner Karibik-Tour anlässlich des Platinjubiläums der Königin auf ähnliche Frustrationen.
Dr. Shola schlug vor, dass dies auf ein „völliges Versagen“ der königlichen Familie hindeute, und sie behauptete, die Royals würden der Kritik „nicht zuhören“.
Sie sagte gegenüber Sky News, der „einzige Zweck der königlichen Tour besteht darin, sich in der Verkörperung des britischen Empire zu sonnen, das sie repräsentiert“.
Der Anwalt und Autor fügte hinzu, die Institution „weigere sich, sich zu entschuldigen, zu versöhnen und den Preis für ihre Versklavung von Schwarzen dort zu zahlen“.
Sie war sich darüber im Klaren, dass die historische Sklaverei „ihre“ – also die königliche Familie – Last sei und nicht die des Imperiums, das später für die Abschaffung des Handels kämpfte.
Aber der Moderator von GB News, Colin Brazier, bestand darauf, dass Dr. Sholas Einschätzung falsch sei, und ignorierte die historischen Fakten der Angelegenheit.
Er schrieb in einem Post auf Twitter: „Die Monarchie verkörpert kein Empire.
„Sie verkörpert unseren Inselstaat, und das seit 1.200 Jahren.“
WEITERLESEN: Sophie und Edward werden auf königlicher Reise mit Reparationsprotesten konfrontiert
„Dies war lange vor transatlantischen Bewegungen und einem Sklavenhandel und hat sich definitiv schon seit über 200 Jahren vom Sklavenhandel entfernt.
„Das ist über acht Generationen her. Weitergehen.”
Alan Lyons fügte hinzu: „Was ist der Zweck, die königliche Familie zu schwenken?
„Niemand bildet sich ein, dass das Imperium existiert. Wir haben jetzt das Commonwealth, das eine FREIWILLIGE Vereinbarung ist, die Sie jederzeit verlassen können.“
Dr. Shola, der sich nicht damit begnügte, die königliche Familie zu beschuldigen, im Sklavenhandel verwurzelt zu sein, griff Königin Elizabeth II. an, weil sie den Common Wealth im Stich gelassen hatte.
Sie fragte, „was hat die Königin jemals für die Untertanen der karibischen Inseln getan, obwohl diese von Großbritannien unabhängig geworden sind.