LONDON/BUKAVU, Kongo – Anwälte sind nicht das einzige Hindernis für Boris Johnsons Plan, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken.
Der britische Premierminister wird sich bald auch mit den Folgen eines dramatisch eskalierenden regionalen Konflikts auseinandersetzen müssen, den Ruanda im Osten der benachbarten Demokratischen Republik Kongo angeheizt haben soll.
Großbritanniens erster geplanter Flug, der Flüchtlinge mehr als 4.000 Meilen entfernt nach Kigali transportierte, wurde schließlich am Dienstagabend nach einer 11-Stunden-Intervention des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte abgesagt. Unbeeindruckt von absurden Szenen, in denen Passagiere in den Minuten vor dem geplanten Start einzeln aus dem Flugzeug gezogen werden, gelobt Johnsons Regierung, ihre höchst umstrittene neue Migrationspolitik voranzutreiben.
Großbritanniens Darstellung von Ruanda als sicherer Hafen, in den jeder, der nach Ansicht der britischen Regierung illegal eingereist ist – wie Flüchtlinge ohne Papiere, die den Ärmelkanal überqueren – abgeschoben werden kann, um Asyl zu beantragen, ist bereits auf starken Gegenwind von Kritikern gestoßen, die auf die afrikanische Nation hinweisen hat eine düstere Bilanz in Bezug auf politische Freiheiten und Medienfreiheiten.
Diese Befürchtungen über Kigalis Eignung als Partner Großbritanniens werden jetzt nur noch verstärkt, da kongolesische Beamte und ein Nobelpreisträger Ruanda beschuldigen, hinter einer Welle der Gewalt im Ostkongo zu stehen, die Tausende dazu zwingt, ihre Häuser zu verlassen.
Der Kongo sagte diese Woche, dass von Ruanda unterstützte M23-Rebellen und ruandische Verteidigungskräfte die kongolesische Stadt Bunagana besetzt hätten. Sylvain Ekenge, ein kongolesischer General aus der Provinz Nord-Kivu, beschrieb den Angriff als „nicht mehr und nicht weniger als eine Invasion“ des Kongo.
Denis Mukwege, ein Gynäkologe, der für seine Arbeit zur Bekämpfung sexueller Gewalt in Konfliktgebieten mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde, sagte, dass immer mehr Opfer in seine Klinik im Ostkongo gingen, und zeigte mit dem Finger direkt auf Kigali. „Ruanda hofft, dass sich alle den Krieg in der Ukraine ansehen und hier in Ruhe gelassen werden“, sagte er gegenüber POLITICO im Panzi-Krankenhaus in Bukavu.
Michela Wrong, eine Journalistin und Autorin, die intensiv in der Region gearbeitet hat, beschuldigte sowohl die ruandische als auch die britische Regierung „atemberaubender“ Heuchelei.
„Auf der einen Seite öffnet Ruanda seine Arme für Flüchtlinge und wird unerbittlich als sicherer Hafen gepriesen [Home Secretary] Priti Patel und [Prime Minister] Boris Johnson; Auf der anderen Seite greift eine Rebellengruppe an, die seit jeher als Stellvertreter Ruandas gilt und zehntausende Dorfbewohner im Kongo und in Uganda innerhalb weniger Wochen in die Flucht schlägt. Es ist umwerfend“, sagte sie.
Andy Slaughter, ein hochrangiger Parlamentarier der oppositionellen britischen Labour Party, verurteilte die britische Regierung für den Versuch, Flüchtlinge in einen Drittstaat auszufliegen, und fügte hinzu, dass die Abschiebung nach Ruanda „angesichts der fragwürdigen Menschenrechtslage und der mutmaßlichen Beteiligung an Konflikten in der Region zusätzliche Risiken birgt. ”
Ruanda bestreitet wiederholt beide Anschuldigungen, es mit den M23-Rebellen in Verbindung zu bringen und Truppen in das Territorium seines Nachbarn zu schicken, aber der internationale Druck wächst. In Kommentaren, die weithin als Signal an Ruanda gewertet wurden, forderte Belgien, das aufgrund seiner Kolonialgeschichte im Kongo ein bedeutender diplomatischer Akteur in der Region ist, letzte Woche die regionalen Länder auf, Verantwortung in dem Konflikt zu übernehmen.
Der belgische Premierminister Alexander De Croo sagte Reportern in Kinshasa, dass der Kongo wie die Ukraine das Recht habe, seine Grenze zu verteidigen, und ging sogar so weit zu sagen, dass Belgien bereit sei, eine Rolle im Konflikt im Ostkongo zu übernehmen.
Seine Äußerungen folgten einer Bitte des kongolesischen Präsidenten Félix Tshisekedi, der sagte: „Ohne Sicherheit kann es keine Entwicklung geben“ und betonte, dass der Kongo „unsere nationale Verteidigung und Sicherheit gewährleisten“ muss. In Empörung über das, was es als Beteiligung Ruandas ansieht, hat der Kongo den ruandischen Botschafter vorgeladen und die Flüge der nationalen Fluggesellschaft Ruandas in den Kongo gestoppt.
Der ruandische Regierungssprecher Yolande Makolo sagte, die Kämpfe seien „ein innerkongolesischer Konflikt“, beschuldigte jedoch kongolesische Gruppen, ruandisches Territorium zu beschießen.
„Obwohl es für Ruanda legitim wäre, auf die wiederholten Angriffe … auf unser Territorium zu reagieren, ist Ruanda nicht in die anhaltenden Kämpfe im Osten der Demokratischen Republik Kongo verwickelt und hat nicht die Absicht, in eine interne Angelegenheit der Demokratischen Republik Kongo hineingezogen zu werden. Ruanda möchte mit den Nachbarländern zusammenarbeiten, um eine nachhaltige Lösung für die Unsicherheit in unserer Region zu finden“, sagte sie.
Der konservative Abgeordnete und ehemalige Minister für internationale Entwicklung, Andrew Mitchell, sagte, Ruanda habe legitime Bedenken hinsichtlich der Selbstverteidigung und argumentierte, dass die Verbindungen zwischen der Regierung und den M23-Rebellen heute nicht mehr so klar seien wie in der Vergangenheit.
Er sagte, es sei „großzügig“ von den Ruandern, der Aufnahme von Flüchtlingen aus dem Vereinigten Königreich zuzustimmen, kritisierte jedoch die britische Regierung dafür, dass sie einen Plan vorangetrieben habe, von dem er behauptete, er würde den Menschenschmuggel nicht verhindern und für die britischen Steuerzahler teuer werden.
Großbritannien zahlt Ruanda 120 Millionen Pfund (138 Millionen Euro), um als Partner in seiner neuen Migrationspolitik aufzutreten, und die Hauptverteidigung des Programms der regierenden Tory-Partei besteht darin, dass es den Handel von gewinnbringenden Menschenschmugglern beenden wird, die Flüchtlinge anklagen ein Vermögen, um in einem kleinen Boot eine gefährliche Kanalüberquerung nach Großbritannien zu riskieren.
Nach dem neuen britischen Gesetz werden Migranten, die illegal nach Großbritannien einreisen oder deren Asylanträge abgelehnt wurden, nach Ruanda geschickt, von wo aus sie wählen können, ob sie in der ostafrikanischen Nation Asyl beantragen oder in ihr Herkunftsland zurückkehren möchten. Sie erhalten eine Unterkunft, während sie warten, und wenn sie angenommen werden, dürfen sie fünf Jahre bleiben, danach können sie sich erneut bewerben. Es gibt keinen Weg zurück nach Großbritannien
Ein Sprecher der britischen Regierung sagte, das Abkommen mit Ruanda „wird dazu führen, dass diejenigen, die gefährliche, illegale und unnötige Reisen nach Großbritannien unternehmen, nach Ruanda umgesiedelt werden, und wenn sie als Flüchtlinge anerkannt werden, werden sie dabei unterstützt, dort ein neues Leben aufzubauen. Ruanda ist ein sicheres Land. Niemand wird umgesiedelt, wenn es für ihn unsicher oder unangemessen ist.“
Ein Beamter des Innenministeriums forderte die Führer in der Region auf, ihre Bemühungen zur Fortsetzung des Dialogs und zur Beilegung von Streitigkeiten zu verstärken.
Der Krieg zwischen Kongo und Ruanda endete offiziell in den frühen 2000er Jahren, aber die Gewalt im Osten des Kongo dauerte an und führte zu Tausenden von Todesfällen, hauptsächlich durch Krankheiten und Unterernährung, und zu einem riesigen Flüchtlingsstrom. Konfliktmineralien in der Region haben bei dem Streit eine große Rolle gespielt.
Unbeeindruckt von der Kritik von Menschenrechtsgruppen und Kirchenführern bestand Johnson gegenüber seinen Ministern darauf, dass er den Abschiebeplan „einsteigen und liefern“ würde.
Ein Mann, der mit dem ersten Flug abgeschoben werden sollte, sagte der BBC, er würde „lieber sterben“, als nach Ruanda geschickt zu werden, da er Bedenken wegen seiner Menschenrechtslage habe. Er sagte, er sei auf seiner Route nach Großbritannien von Menschenhändlern entführt und misshandelt worden