Sen. Kirsten Gillibrand (DN.Y.) bat Chief Justice John Roberts, den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs zu unterstützen, als sie sich Berichten zufolge am Dienstag kurz vor der Rede zur Lage der Union trafen, in einem offensichtlichen Hinweis auf bevorstehende Entscheidungen zum Recht auf Abtreibung.
Burgess Everett von Politico sagte, Gillibrand, der beim Chatten mit Roberts gesehen wurde, bevor Präsident Joe Biden vor dem Kongress sprach, habe Roe v. Wade, die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973 zum Schutz der Abtreibungsrechte, oder die anderen Entscheidungen, die sie unterstützt haben, nicht ausdrücklich erwähnt. Aber Gillibrand sagte, sie sei zuversichtlich, dass die Justiz ihre Bedeutung erfassen würde.
„Hoffentlich hat er verstanden, was ich meinte“, sagte der Senator. „Ich habe gerade gesagt, dass Sie als Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs eine Rolle spielen müssen, um Ihre Arbeit zu tun, das Gesetz zu wahren und das Richtige zu tun.“
Gillibrand sagte später, Roberts sei die „einzige Hoffnung, die Frauen in Amerika haben“.
Die HuffPost hat sich an Gillibrands Büro gewandt, um ihre Bemerkungen zu klären.
Die gemeldete Besorgnis des Senators spiegelt breitere Befürchtungen unter Demokraten und Befürwortern von Abtreibungsrechten im ganzen Land wider, die befürchten, dass der Oberste Gerichtshof der USA, der jetzt stark konservativ ausgerichtet ist, bald jahrzehntelange Präzedenzfälle im Zusammenhang mit Roe v. Wade untergraben könnte. Das Gericht hat in den letzten Monaten eine Reihe dramatischer Entscheidungen zum Recht auf Abtreibung getroffen, darunter die Erlaubnis, dass ein umstrittenes texanisches Abtreibungsgesetz in Kraft bleibt, während es seinen Weg durch das Gerichtssystem findet.
Dieses Gesetz ist zu einem Brennpunkt für Abtreibungsrechtsgruppen geworden, weil es die meisten Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet und keine Ausnahmen für Schwangerschaften aufgrund von Vergewaltigung oder Inzest macht. Das Gesetz wurde speziell so geschrieben, dass es vor Gericht schwer anfechtbar ist, und die Bürger effektiv damit beauftragt, diejenigen zu verfolgen, die gegen es verstoßen, mit dem Versprechen von Kopfgeldern für erfolgreiche Klagen. Andere von der GOP geführte Staaten haben bereits Nachahmergesetze vorgestellt.
In einem Dissens nach dem Texas-Urteil im vergangenen Monat sagte Richterin Sonia Sotomayor, das Gesetz sei „speziell entworfen worden, um das Wahlrecht des Bundes zu ersticken“.
„Dieser Fall ist eine Katastrophe für die Rechtsstaatlichkeit und ein schwerer Bärendienst für Frauen in Texas, die das Recht haben, ihren eigenen Körper zu kontrollieren“, fügte Sotomayor hinzu. „Ich werde nicht zusehen, wie ein Staat diese Verfassungsgarantie weiterhin außer Kraft setzt.“
Roberts hat sich in der Vergangenheit auf die Seite der drei liberalen Mitglieder des Gerichts gestellt, aber die 6-3-Zusammensetzung des Gremiums bedeutet jetzt, dass zwei seiner konservativen Mitglieder mit ihren Kollegen brechen müssten, um das Recht auf Abtreibung zu wahren.