Trotz des rasanten Aufstiegs der künstlichen Intelligenz und der großen Social-Media-Plattformen ist die Präsidentin der Stiftung für Europäische Progressive Studien (FEPS), Maria João Rodrigues, davon überzeugt, dass Qualitätsjournalismus immer noch eine Rolle für die Zukunft Europas spielt.
Der ehemalige S&D-Fraktionsvizepräsident sprach am Rande der Stars4Media-Tagesveranstaltung zu KI und EU-Erweiterung mit Christoph Schwaiger von Euractiv und forderte, dass konkrete Maßnahmen jetzt und nicht später ergriffen werden sollten, um den europäischen Journalismus zu schützen.
CH: Es ist bekannt, dass Journalisten professionellen Ratschlägen von Nicht-Journalisten skeptisch gegenüberstehen. Was ist Ihrer Meinung nach Ihre Motivation, die Zukunft des Mediensektors zu verbessern?
MJR: Ich bin schon ziemlich lange in unterschiedlichen Funktionen in der europäischen Politik tätig. Als Minister, dann als Parlamentarier, dann in der Europäischen Kommission und im Europäischen Rat tätig. Also habe ich die Tour gemacht. Jetzt bereitet sich Europa auf die nächste Phase vor, also auf die nächsten fünf Jahre. Und ich kann Ihnen sagen, dass ich mit der Zeit immer mehr zu dem Schluss komme, dass die Rolle der Medien absolut entscheidend ist.
Die Gesellschaft muss in dieser Phase entscheiden und diskutieren, was sie will. Wenn wir eine gute Diskussion wollen, müssen wir auf zuverlässige Informationsquellen zählen. Für demokratische Gesellschaften ist die Rolle der Medien absolut zentral. Aber es muss ein Medienumfeld mit Freiheit, Pluralismus und Qualität sein.
In den letzten Jahren wurden wichtige Initiativen eingeleitet. Zuletzt das Europäische Medienfreiheitsgesetz und das KI-Gesetz. Es wurde eine lange Reihe von Instrumenten verabschiedet, die jedoch nicht ausreichen. Wir durchleben eine sehr herausfordernde Zeit – Krieg in Europa, konkurrierende Weltmächte und konkurrierende Narrative. Wir haben uns zu Recht auch dazu entschlossen, Länder in Osteuropa zu unterstützen. In diesem Zusammenhang spielen auch die Medien eine Rolle.
CH: Es gibt eine Reihe von Plattformen, die den Menschen Inhalte bereitstellen. Jetzt kann KI aktuelle Antworten auf die Fragen der Menschen liefern. Welche Rolle sollten die europäischen Medien angesichts dieser Fülle an Informationen und Ressourcen spielen?
MJR: Das digitale Zeitalter hat die Art und Weise, wie Menschen Medien nutzen, radikal verändert. Der Zugang zu Wissen ist nicht mehr von Zeit, Ort und Raum abhängig.
Im Web 2.0-Zeitalter begannen die Menschen, selbst Inhalte zu erstellen. Jetzt haben Plattformen die Art und Weise, wie Verbraucher mit Produzenten interagieren, völlig verändert. Heute sind wir mit Algorithmen und KI konfrontiert. Wir müssen erkennen, dass KI einige Fähigkeiten der menschlichen Intelligenz ersetzen wird. Aber nur einige.
Innerhalb von Sekunden kann ChatGPT die meisten Ihrer Fragen beantworten. Aber bei manchen anderen Aufgaben ist die menschliche Intelligenz nicht zu ersetzen. Zum Beispiel wählen wir aus, was wir wissen wollen. Das ist eine menschliche Entscheidung. Und dann formulieren Sie, was Sie wissen möchten.
Aus diesem Grund wird Qualitätsjournalismus eine entscheidende Aktivität für menschliche Gesellschaften bleiben. Ich verlasse mich gerne auf zuverlässige und qualitativ hochwertige Fachleute, die mir bei der Auswahl dessen helfen, was ich wissen sollte.
Wenn ich aufwache, schaue ich mir die Nachrichten an und suche nach zuverlässigen Marken. Ich verwende übrigens Euractiv. Weil ich daran interessiert bin, ein Team von Menschen zu haben, die mir helfen, herauszufinden, was in den letzten Stunden passiert ist, nicht nur dort, wo ich lebe, sondern in ganz Europa und auf der ganzen Welt. Ich betrachte mich als aktiven Bürger und auch als Politiker, daher muss ich viele Informationen nutzen.
Wenn wir wirklich Qualitätsjournalismus wollen, müssen wir Maßnahmen ergreifen, sonst gerät er in Gefahr.
CH: Was für Schritte?
MJR: Wir müssen den neuen Kontext bewerten, in dem der Journalismus agiert. Die demokratische Debatte steht unter dem Druck von Akteuren, die versuchen, sie zu stören, zu instrumentalisieren und zu manipulieren.
Wir dürfen diesbezüglich nicht naiv sein. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Putins Regime dies in Bezug auf die Debatten in jedem europäischen Land systematisch tut.
Zweitens konsumieren die Bürger viel mehr Informationen, was gut ist. Aber mächtige Plattformen, vor allem in Amerika, prägen die meisten Debatten in Europa. Sie haben auch große Datenmengen angehäuft und persönliche Profile ihrer Benutzer erstellt. Das ist der neue Rohstoff. Große Daten.
Dieselben Plattformen haben über Werbung, die Teil ihres Geschäftsmodells ist, auch Zugang zu großen Finanzquellen. Sie können all dies nutzen, um europäische Debatten zu entscheiden oder zu gestalten, weil sie wissen, wonach die Menschen suchen. Dann können sie sie mit den Nachrichten eines Werbetreibenden gezielt ansprechen. Das Risiko besteht darin, dass die Art und Weise, wie wir die Realität wahrnehmen, durch dieses Geschäftsmodell beeinflusst wird.
Wenn jeder von uns eine eigene, völlig unterschiedliche Wahrnehmung der Realität hätte, hätte das große Auswirkungen auf die Demokratie. Das haben wir in einem Extremfall bei den US-Wahlen gesehen. Ich hoffe, dass das in Europa nicht passieren wird, aber es beginnt zu passieren. Lass dies mein Weckruf sein.
Wir haben mit der Umsetzung von Gesetzen begonnen, angefangen bei der DSGVO und dann den Urheberrechtsgesetzen. Dann kamen der Digital Services Act (DSA) und der Digital Markets Act. Jetzt arbeiten wir daran, europäische Datenräume aufzubauen, die es den Bürgern ermöglichen, die Kontrolle über ihre eigenen Daten zurückzugewinnen.
Das alles ist wichtig, aber nicht genug. In den nächsten fünf Jahren müssen wir auf zwei Beinen arbeiten – auf der einen Seite die Gesetzgebung und auf der anderen Seite den Kapazitätsaufbau mit einer aktiven Industrie- und Innovationspolitik.
Wir müssen die Voraussetzungen dafür schaffen, dass Plattformen im privaten Mediensektor entstehen können. Sie könnten Nischenthemen behandeln, aber es gibt Raum für länderübergreifende Plattformen mit automatischen Übersetzungen in verschiedene Sprachen. Es wird die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Medienunternehmen ermöglichen und eine Kostenteilung ermöglichen. Der Betrieb dieser Plattformen ist kostspielig, ebenso wie die Entwicklung von KI für verschiedene Zwecke.
Auch die öffentlichen Medien müssen verbessert werden. Eine im Umlauf befindliche Idee ist die Schaffung einer europäischen Plattform zum Austausch von Nachrichten öffentlicher Medien, um es den Bürgern zu ermöglichen, die öffentlichen Debatten in anderen Ländern in einer Sprache ihrer Wahl zu verfolgen.
Dies zu schaffen bedeutet, eine echte europäische Öffentlichkeit zu schaffen. Dies würde für die Europäer eine völlig andere Art und Weise schaffen, einander zu verstehen. Sie werden feststellen, dass sie viele gemeinsame Probleme haben. Es wird auch eine starke europäische Identität schaffen.
Im Hinblick auf die Industriepolitik gibt es einen umfassenden Werkzeugkasten. Sie können mit dem öffentlichen Beschaffungswesen, Steueranreizen und staatlichen Beihilfen beginnen. Aber man muss vorsichtig sein, denn man muss transparent bleiben und den Pluralismus schützen. Staatliche Beihilfen dürfen nicht dazu genutzt werden, Informationen zu manipulieren. Die Outlets müssen ihren redaktionellen Ermessensspielraum wahren.
Darüber hinaus benötigen wir umfassende Schulungen zum Umgang mit neuen Medien, sowohl für Verbraucher als auch für Fachleute. Journalisten zum Beispiel beibringen, wie sie KI optimal nutzen können, anstatt durch KI ersetzt zu werden.
CH: Zwei kurze Fragen zum Abschluss. Erstens äußerten verschiedene Teilnehmer der Diskussionen während der KI- und Erweiterungsveranstaltung Bedenken hinsichtlich Social-Media-Plattformen. Das US-Repräsentantenhaus hat gerade einen Gesetzentwurf verabschiedet, der TikTok in Amerika verbieten könnte. Ist dies ein Ansatz, den wir in Europa in Betracht ziehen sollten, oder ist er zu extrem?
MJR: Es gibt Grund zur Besorgnis über TikTok. Jeder weiß, dass TikTok selbst in Europa äußerst erfolgreich ist, da es darauf ausgelegt ist, Ihre Aufmerksamkeit zu fesseln und viele neugierige Blickwinkel zu wecken.
Dennoch werden die wichtigsten von TikTok verwendeten Algorithmen in China hergestellt und nicht offengelegt. Bedenken Sie, dass soziale Netzwerke wie dieses riesige Mengen an Informationen über Benutzer sammeln. Welche Garantie haben wir, dass all diese Daten nicht für andere Zwecke verwendet werden?
Verhaltensweisen und Entscheidungen könnten bei demokratischen Wahlen in Europa beeinflusst werden. Idealerweise sollten wir den europäischen Bürgern die Möglichkeit geben, zwischen verschiedenen sozialen Netzwerken zu wählen. Ich denke, das ist eine Lösung.
CH: Und zum Schluss noch zu Ihrem Punkt zu den staatlichen Beihilfen. Was würde in Ländern wie Ungarn passieren? Wie können wir sicherstellen, dass das eigene Geld eines Bürgers auf die Bankkonten von Medienunternehmen fließt, die wirklich zum größeren europäischen Projekt beitragen?
MJR: Wir brauchen vollständige Transparenz über staatliche Beihilfen. Wir müssen sicherstellen, dass staatliche Hilfen zur Unterstützung des Pluralismus leicht verfügbar sind. Dies ist in Ungarn überhaupt nicht der Fall. Es ist nicht transparent. Es ist kein Plural. Es dient der Manipulation. Es ist das Gegenteil von dem, was wir haben sollten. Das ist meine Antwort.
Das Interview wurde aus Gründen der Klarheit und Kürze bearbeitet.
[By Christoph Schwaiger I Edited by Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]