Richter Ketanji Brown Jackson stieß am Montag mit einem Anwalt einer Studentengruppe zusammen, die versuchte, positive Maßnahmen bei der Zulassung zum College zu beenden, als die Justiz in Frage stellte, ob die Gruppe „stehend“ sei, um zu klagen.
„Warum verändert dieses Rennen die Fähigkeit Ihrer Mitglieder, in diesem Umfeld zu konkurrieren?“, fragte Jackson den Anwalt von Students for Fair Admissions (SFFA), Patrick Strawbridge, im Vergleich zu einer Reihe anderer Faktoren, die bei der Zulassung eine Rolle spielen.
„Es steht im Zusammenhang mit all den anderen Faktoren, die die Zulassungsstelle betrachtet“, fügte Jackson hinzu. „Sie haben keine einzige Situation demonstriert oder gezeigt, in der sie nur auf die Rasse schauen. Sie sehen die ganze Person.“
Jackson sagte auch, dass die SFFA in dem Fall anscheinend nach „besonderem Ansehen“ suchte. Standing ist ein juristischer Begriff für den von einer Person erlittenen „Schaden“, der es dieser Person ermöglicht, vor Gericht zu klagen, um Abhilfe zu schaffen.
Richter Ketanji Brown Jackson drängte am Montag einen Anwalt einer Studentengruppe, ob deren Mitglieder berechtigt seien, gegen die Richtlinien der Colleges zu klagen.
(AP Foto/Andrew Harnik)
GERICHTE HÖREN ARGUMENTE ÜBER BESTÄTIGENDE MASSNAHMEN IN FÄLLEN VOR DEM OBERSTEN GERICHT IN HARVARD, UNC
Strawbridge gab zu, dass die Rasse fast nie der einzige Faktor bei der Entscheidung über die Zulassung zum College ist. Er argumentierte jedoch, dass die Tatsache, dass dies ein Faktor sei, der zumindest für einige Bewerber zu Unrecht den Ausschlag gebe.
„In einem Nullsummenspiel macht es keinen Sinn. Wenn wir die Rasse in Betracht ziehen und argumentieren, dass eine Rassenklassifikation – die aufgrund ihrer zwangsläufig bösartigen Natur vom Gesetz höchst unbeliebt ist – verwendet wird, muss dies eindeutig sein etwas arbeiten”, sagte Strawbridge zu Jackson.
Strawbridge argumentierte, dass Schulen, die positive Maßnahmen anwenden, „Unterscheidungen darüber treffen, wen sie zumindest teilweise in der Rasse des Antragstellers zulassen. Einige Rassen erhalten einen Vorteil. Einige Rassen erhalten keinen Vorteil.”
Die Richter des Obersten Gerichtshofs haben am Montag einen Fall zu positiven Maßnahmen bei der Zulassung zum College angehört.
(Sammlung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten über Getty Images)
EINE ZEITLINIE DER FÄLLE DES OBERSTEN GERICHTS ZU BESTÄTIGENDEN MASSNAHMEN BEI DER ZULASSUNG VON HOCHSCHULEN
Jackson war einer der lautstärksten Richter in der Anfangsphase des Streits am Montag und ging bei mehreren Gelegenheiten mit Strawbridge hin und her.
Später stritten sie und Strawbridge darüber, ob die UNC das Rennen vor die Prüfer der Bewerbung stellen würde.
„Ich habe nicht gesehen, dass sie auf ein bestimmtes Ziel schossen oder dass es ein Tor gab. Ich dachte tatsächlich, dass die Rezensenten, als sie den Prozess durchliefen, nicht einmal wussten, wie viele andere farbige Studenten es waren zugegeben“, sagte Jackson. „Sie betreiben das System nicht, dachte ich, um ein rassistisches Ziel zu erreichen.“
Strawbridge sagte, die Universität habe ihre derzeitige Politik nur so umgesetzt, wie Jackson es beschrieben habe, bis die SFFA ihre Klage eingereicht habe.
Jackson wies auch darauf hin, dass Schulen bei der Zulassung häufig die nicht rassischen Merkmale der Schüler berücksichtigen, einschließlich der Frage, ob sie Veteranen und Eltern sind.
„Was Sie befürworten, ist, dass die Universität im Rahmen eines ganzheitlichen Überprüfungsprozesses alle anderen Hintergründe und persönlichen Merkmale anderer Bewerber berücksichtigen und bewerten kann, aber sie können die Rasse nicht bewerten“, fügte Jackson hinzu. „Worüber ich mir Sorgen mache, ist, dass dies meiner Meinung nach das Potenzial hat, ein größeres Problem des gleichen Schutzes zu verursachen, als es tatsächlich löst.“
Der Oberste Gerichtshof hörte am Montag einen Fall über positive Maßnahmen bei der Zulassung zum College.
(AP Foto/Patrick Semansky)
Jackson stellte auch eine Hypothese mit zwei Bewerbern auf, die beide aus North Carolina stammen – einer, der ein Nachkomme von Sklaven ist, und ein anderer mit Generationen von Verwandten, die die UNC besuchten. Der Nachkomme von Sklaven, sagte Jackson, könnte seinen Hintergrund ausgeschlossen haben, weil dieser Hintergrund in seiner Rasse als Schwarzer „gebunden“ ist.
„Unter fast genau denselben Umständen würde ein Student – ein Bewerber –, der Afroamerikaner ist und gerne die Tatsache haben möchte, dass er durch seine Familie seit Generationen in North Carolina lebt, und sie nie eine Chance dazu hatten gehe auf diese Schule, geehrt und angesehen, und sie ist mit seiner Rasse verbunden“, fuhr Jackson fort. “Du sagst, glaube ich, dass er das nicht sagen darf, und dass die Uni das nicht berücksichtigen darf.”
Strawbridge antwortete, dass UNC Studenten in Betracht ziehen könnte, die die erste Generation in ihrer Familie wären, die aufs College gehen würden, und wenn sie wirtschaftlich benachteiligt seien. Aber, sagte Strawbridge, Rasse sollte im 21. Jahrhundert keine Rolle mehr spielen.
„Ist das eine Grundlage, um Entscheidungen über die Zulassung von Studenten zu treffen, die 2003 geboren sind, und ich denke nicht, dass dies unbedingt der Fall ist“, sagte er.
Der Oberste Gerichtshof befasst sich mit zwei Fällen, in denen die SFFA eine große Universität wegen ihrer Politik verklagt, die Rasse als Faktor in Zulassungsentscheidungen einzubeziehen. Der erste Fall am Montag richtete sich gegen die University of North Carolina. Das Gericht verhandelt unmittelbar nach dem UNC-Fall einen ähnlichen Fall gegen Harvard.
Die SFFA sagt, dass sie „eine Koalition von potenziellen Bewerbern und Bewerbern an Hochschuleinrichtungen, denen die Zulassung zu Hochschuleinrichtungen verweigert wurde, ihren Eltern und anderen Personen ist, die den Zweck und die Mission der Organisation unterstützen, Rassendiskriminierung bei der Zulassung zur Hochschulbildung zu beseitigen. SFFA hat Mitglieder im ganzen Land.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Die Gruppe sagte auch in ihrer ursprünglichen Einreichung gegen UNC, dass ihre Mitgliedschaft mindestens einen weißen Studenten umfasst, dem die Zulassung zur Universität verweigert wurde. Der Harvard-Fall, der später am Montag verhandelt werden soll, konzentriert sich mehr darauf, wie Harvards Politik asiatisch-amerikanischen Bewerbern angeblich schadet.
Diejenigen, die den Einsatz positiver Maßnahmen bei der Hochschulzulassung unterstützen, zitieren mehrere frühere Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs, die besagen, dass dies zulässig ist.
Befürworter von Affirmative Action sagen auch, dass es wichtig ist, Vielfalt an Universitäten zu gewährleisten, die als Pipelines zu wichtigen Führungspositionen in der Gesellschaft dienen.