Die Steuerbelastung heißt Pensions Lifetime Allowance (LTA) und ist eine der unfairsten Steuern überhaupt. Ich habe im Laufe der Jahre mit Experten darüber gesprochen und sie haben sie unterschiedlich als brutal, strafend, abscheulich und schrecklich kompliziert beschrieben.
Tatsächlich war es so schlimm, dass sogar Schatzkanzler Jeremy Hunt – ein Mann, der dafür bekannt ist, die britischen Steuereinnahmen auf ein 70-Jahres-Hoch steigen zu lassen – in seinem Haushalt im März letzten Jahres die Abschaffung der Steuer beschloss.
Die Erleichterung über seine Entscheidung währte jedoch nicht lange. Binnen weniger Stunden bezeichnete die Labour Party die Entscheidung als Steuererleichterung für Hunts reiche Kumpels und versprach, diese wieder einzuführen, sobald sie an die Macht kämen.
Trotz heftiger Kritik von Experten hat Labour diese reflexartige Reaktion noch nicht zurückgenommen. Das LTA wurde am 6. April dieses Jahres abgeschafft, könnte aber innerhalb weniger Monate wieder eingeführt werden.
Aber seltsamerweise nicht für jeden.
Ein Mann genießt eine besondere Befreiung von dieser Steuerpflicht, das heißt, er muss die Steuer nicht zahlen, egal wie hoch seine Rente ausfällt.
Und das ist der Mann, der für die Rückgabe verantwortlich ist.
Gemäß dem LTA muss jeder, der mehr als 1,07 Millionen Pfund an betrieblicher und privater Altersvorsorge ansparen möchte, auf den Überschuss einen Steuersatz von sage und schreibe 55 Prozent zahlen.
Offensichtlich wird dies nur diejenigen betreffen, die über wirklich große Pensionstöpfe verfügen. Die meisten von uns werden nie auch nur annähernd an diese Grenze kommen.
Rund zwei Millionen werden es allerdings tun. Viele davon sind erfolgreiche Unternehmer oder Industriebosse, denen wohl kaum Sympathie entgegengebracht wird.
Doch auch eine große Zahl von Beschäftigten im öffentlichen Sektor, darunter NHS-Ärzte, Polizisten, Lehrer und hohe Militärbeamte, müssen zahlen.
Keir Starmer ist eine bemerkenswerte Ausnahme.
Sein gesamter Pensionstöpfchen soll bereits mehr als eine Million Pfund wert sein, obwohl er erst 61 Jahre alt ist.
Die Rente aus seiner fünfjährigen Tätigkeit als Direktor der Staatsanwaltschaft zwischen 2008 und 2013 wird jedoch nicht auf die LTA angerechnet.
Starmer hatte den erstaunlichen Weitblick, eine Ein-Mann-Ausstiegsmöglichkeit zu schaffen.
Er war das einzige Mitglied und der einzige Nutznießer eines „steuerlich nicht registrierten“ Rentensystems, das darauf angelegt war, die finanziell tödliche Abgabe zu umgehen.
Als ich im Februar im Express darüber schrieb, konnte ich nicht glauben, dass es wahr war.
Ich ging auch davon aus, dass angesichts der bevorstehenden Wahlen etwas nachgegeben werden müsste. Starmer könnte doch sicher nicht eine Rentensteuer wieder einführen, nachdem er selbst versucht hatte, sie zu vermeiden?
Bisher sieht es so aus, als wäre er das, obwohl die Tory-Abgeordnete Andrea Leadsom ihn für seine „außergewöhnliche Heuchelei“ kritisiert. Ehrlich gesagt kann ich das kaum glauben.
Viele sind besorgt über die Folgen einer solchen Katastrophe für das britische Gesundheitswesen NHS, wo eine Rekordzahl von acht Millionen Menschen auf eine Operation warten.
Es gibt Berichte über Ärzte, die schnell in den Ruhestand gehen, um nicht von der Rückzahlung der lebenslangen Rentenzahlungen überrascht zu werden.
Ein Sprecher der Labour-Partei hatte angedeutet, die Partei würde dies durch die Wiedereinsetzung des LTA verhindern, „und zwar auf eine Art und Weise, die sicherstellt, dass wir die Führungskräfte im öffentlichen Sektor behalten“.
Nun scheint man diesen Plan fallen gelassen zu haben.
Eine Ausnahme für sich selbst zu schaffen, ist eine Sache. Chirurgen, die lebensrettende Operationen durchführen, mit dieser mickrigen Steuer zu belegen, ist eine ganz andere.
Dass Keir Starmer sich solche Mühe gab, um sicherzustellen, dass er sie selbst niemals zahlen würde, ist ein Eingeständnis dafür, wie schlimm diese Steuer ist.
Daher ist es seltsam, dass er jetzt so hart daran arbeitet, es anderen aufzuzwingen, und zwar ausgerechnet NHS-Ärzten. Ich kann es immer noch nicht glauben. Wie immer gilt eine Regel für sie, eine andere für den Rest von uns.