Ein Kandidat der britischen Reformpartei veröffentlichte auf Facebook eine Reihe von Posts mit Verschwörungstheorien, darunter die Behauptung, dass es die Covid-Pandemie nicht gegeben habe und der Klimawandel ein „Schwindel“ sei.
Steve Beatty kandidiert für die Reform UK-Partei in Didcot & Wantage und ist der jüngste Wahlkandidat von Nigel Farage, der wegen umstrittener Ansichten ans Licht gekommen ist.
Letzte Woche enthüllte The Times, dass Herr Beatty einer von 41 Reformkandidaten sei, die auf Facebook mit dem Anführer der britischen Faschisten, Gary Raikes, in Verbindung stünden.
In einer Reihe von inzwischen gelöschten Posts auf Facebook teilte Herr Beatty mit „richtig“ ein Bild, in dem er den Klimawandel leugnete, und fügte in einem separaten Post hinzu, dass es sich um eine „Falschmeldung“ handele.
Der erste sah eine Karikatur der Heiligen Drei Könige aus der Bibel, von denen einer sagte: „Es gab keine Pandemie“, ein anderer: „Der Klimawandel ist ein Schwindel“ und ein dritter: „Männer können nicht schwanger werden“.
In einem anderen Beitrag deutete Beatty an, dass Rishi Sunak und Keir Starmer das Weltwirtschaftsforum „repräsentieren“ und ihre „Zahlmeister“ seien. Damit bekräftigte er die Verschwörungstheorie, die Organisation sei ein Forum für „globalistische Eliten“, die die Welt regieren.
Darüber hinaus unterstützte er die Theorie, dass die Vereinigten Staaten die Forschung in dem chinesischen Labor finanziert hätten, das für die Covid-Pandemie verantwortlich sei – verwirrend, da er gleichzeitig auch die Behauptung unterstützte, dass es keine Pandemie gegeben habe.
Er vertiefte sich noch weiter in Verschwörungstheorien, als er behauptete, Sir Keir Starmer werde als Premierminister „installiert“, um „das Land in den Krieg zu führen und die Agenda 2030 umzusetzen“.
Einige Verschwörungstheoretiker behaupten, die „Agenda 2030“, ein Treffen der UN zur Festlegung nachhaltiger Entwicklungsziele, sei in Wirklichkeit ein Plan, die Covid-Pandemie als Komplott zu nutzen, um die Gesellschaft grundlegend zu verändern.
Im selben Beitrag hieß es, die Regierung von Sir Keir werde verhindern, dass eine rechtsgerichtete Regierung „jemals wieder zugelassen“ werde.
Herr Beatty fügte noch hinzu, dass Sir Keir ein „Davos-Agent des Weltwirtschaftsforums“ sei, und sagte, obwohl er für das Unterhaus kandidierte, erst am 26. Mai, dass die „gesamte ‚Wahl‘ eine Farce sei“.
In einem letzten vom Express ausgegrabenen Beitrag veröffentlichte Herr Beatty zahlreiche Fotos, die den weit verbreiteten Nationalsozialismus innerhalb des ukrainischen Militärs belegen sollen.
Ein Sprecher von Reform UK wollte die hervorgehobenen Stellen nicht kommentieren, verwies diese Zeitung jedoch auf einen Streit, den das Unternehmen Anfang der Woche geführt hatte. Damals hatte das Unternehmen einem Prüfunternehmen vorgeworfen, es habe die ihm im Auftrag vorgelegte Prüfung der Kandidaten nicht mit der gebotenen Sorgfalt durchgeführt.
Reform UK übergab 144.000 Pfund an vetting.com, weil das Netzwerk vor Abschluss der Nominierungen keine Probleme mit den Kandidaten der Partei gemeldet hatte.
Der Parteivorsitzende Richard Tice sagte: „Ein professionelles Prüfunternehmen erhielt im April einen sechsstelligen Betrag für die Überprüfung von Reformkandidaten.“
„Sie versprachen eine gründliche Recherche, insbesondere in den sozialen Medien, und einen Blick auf die negativen Presseberichte, erhielten unsere Kandidatendaten, lieferten dann aber absolut nichts.
„Nachdem die Nominierungsfrist abgelaufen ist, erscheinen plötzlich eine Reihe von Artikeln in der Times und anderswo, darunter einige, die 15 Jahre alt sind. Irgendetwas fühlt sich sehr falsch an, und ich habe Anwälte angewiesen, dieser Angelegenheit energisch nachzugehen.“
Sowohl Herr Tice als auch Nigel Farage verwiesen auf Colin Bloom, den Miteigentümer von vetting.com, der zuvor als Berater in Boris Johnsons Downing Street gearbeitet hatte und ehemaliger Geschäftsführer der Conservative Christian Fellowship ist.
Das Unternehmen schlug jedoch zurück, bestritt jegliche fortbestehenden Verbindungen zur Konservativen Partei und beharrte auf Blooms politischer Neutralität.
Sie führten die Fehler bei der Überprüfung auf den Zeitpunkt der Neuwahlen zurück und erklärten, dass sie aufgrund der notwendigen Zustimmung der Kandidaten zu den Überprüfungsverfahren mehr Zeit für die Fertigstellung ihrer Arbeit benötigten.