Der Mann aus Georgia, dessen kleiner Sohn starb, nachdem er den Jungen stundenlang in einem heißen Auto zurückgelassen hatte, legte gegen seine Verurteilung beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Berufung ein und argumentierte, dass die Staatsanwälte der Jury „eine Lawine“ unangemessener Beweise vorgelegt hätten, die ihn schließlich des Mordes für schuldig befunden hätten und Kinderquälerei, unter anderen Anklagepunkten, laut Aufzeichnungen und einem Bericht.
Justin Ross Harris, 41, argumentiert durch Anwälte, dass der Richter, der seinen Prozess von 2016 beaufsichtigte, niemals Beweise für Harris ‘außereheliche Kommunikation und persönliche Rendezvous hätte zulassen dürfen, die vor Gericht vorgelegt wurden, weil sein sexuelles Fehlverhalten nichts mit dem Tod seines 22-jährigen zu tun hatte. einen Monat alten Sohn Connor und waren nachteilig.
“Die sexuellen Nachrichtenübermittlungen haben es nicht wahrscheinlicher gemacht, dass Mr. Harris sein Kind absichtlich töten würde”, sagte Harris’ Anwalt Mitch Durham laut Atlanta Journal-Constitution während der Anhörung am Dienstagmorgen vor dem Obersten Gerichtshof von Georgia.
DATEI – Auf diesem Aktenfoto vom 3. Oktober 2016 hört Justin Ross Harris während seines Prozesses im Gerichtsgebäude von Glynn County in Brunswick, Georgia, zu. Der Mann aus Georgia wurde des Mordes an seinem kleinen Sohn im Jahr 2014 für schuldig befunden, der nach ihm starb stundenlang in einem heißen Auto gelassen wurde, beantragt beim obersten Gericht des Staates, seine Verurteilung aufzuheben.
(Stephen B. Morton/Atlanta Journal-Constitution via AP, Pool, File)
Harris, der 2012 zum Arbeiten von Tuscaloosa, Alabama, in die Gegend von Atlanta gezogen war, sagte der Polizei, er habe vergessen, seinen Sohn am Morgen des 18. Juni 2014 in der Kindertagesstätte abzusetzen, und fuhr direkt zu seinem Job als Webentwickler für Home Depot, ohne sich daran zu erinnern, dass Cooper immer noch in seinem Autositz saß.
Cooper starb, nachdem er etwa sieben Stunden auf dem Rücksitz des Fahrzeugs vor dem Büro seines Vaters in einem Vorort von Atlanta gesessen hatte, wo die Temperaturen an diesem Tag mindestens bis in die hohen 80er Jahre reichten.
Ex-Frau: Vater kümmerte sich intensiv um Kind, das in heißem Auto gestorben ist
Die Staatsanwälte argumentierten vor Gericht, Harris sei unglücklich verheiratet und habe seinen Sohn absichtlich getötet, um sich zu befreien. Verteidiger beschrieben ihn als vernarrten Vater und sagten, der Tod des Jungen sei ein tragischer Unfall gewesen.
Ross Harris wurde zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt, weil er seinen Sohn Cooper in einem heißen SUV zum Sterben zurückgelassen hatte.
Während der mündlichen Verhandlung am Dienstag fragten die Richter die Staatsanwältin von Cobb County, Linda Dunikoski, nach der Entscheidung der Regierung, so viele Beweisstücke im Zusammenhang mit Harris’ sexuellen Aktivitäten beizufügen, so das AJC.
„Ich werde sagen, dass Sie bemerkenswerte Arbeit geleistet haben, indem Sie bewiesen haben, dass er eine schreckliche Person ist“, sagte Richter Nels Peterson Berichten zufolge während der Anhörung. „Aber zu beweisen, dass er ein schrecklicher Mensch ist, ist nicht dasselbe wie zu beweisen, dass er sein Kind ermordet hat.“
Peterson fügte später hinzu: „Vielleicht Nachrichten mit Minderjährigen, Beweise für Prostituierte und all das war so viel mehr nachteilig als beweiskräftig“, heißt es in dem Bericht.
Ein Beispiel, das Berichten zufolge während der Anhörung erwähnt wurde, war die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, – mit Erlaubnis des Richters – neun Farbbilder von Harris’ Genitalien in voller Größe beizufügen.
Dunikoski, die kürzlich in den erfolgreichen Fall des Staates gegen die drei Männer verwickelt war, die im Tod von Ahmaud Arbery angeklagt waren, sagte, sie habe „keine Ahnung“, warum die Staatsanwälte sich dafür entschieden hätten, heißt es in Berichten.
Ex-Frau sagt, Vater des Mordes am heißen Autotod seines Sohnes angeklagt, habe „mein Leben zerstört“
Der Staatsanwalt stellte fest, dass die Jury die Möglichkeit hatte, Harris im Zusammenhang mit dem Tod dieses Sohnes wegen etwas anderem als Mord zu verurteilen, entschied sich jedoch, ihn laut WSB Radio des Mordes für schuldig zu erklären.
Dunikoski fuhr fort, den Richtern zu sagen, dass es „überwältigende Beweise dafür gebe, dass er sein Kind ermordet hat“, aber die Richter stellten ihre Aussage in Frage.
“Sie wollen wirklich sagen, dass die Beweise für die Absicht hier überwältigend waren?” fragte Chief Justice David Nahmias laut AJC.
Berichten zufolge stellte Dunikoski dann klar: „Ich habe mich falsch ausgedrückt. … Wenn man die Beweise so betrachtet, wie vernünftige Geschworene sie sehen würden, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Beweise für die Sexting-Nachrichten nicht zum Mordurteil beigetragen haben.“
Harris wurde im November 2016 in acht Fällen für schuldig befunden, darunter böswilliger Mord am Tod seines 22 Monate alten Sohnes Cooper. Nach seiner Verurteilung wurde Harris wegen anderer Verbrechen zu lebenslanger Haft ohne Bewährung sowie zu weiteren 32 Jahren Gefängnis verurteilt.
Ein Verteidigungsschriftsatz, der vor den Argumenten am Dienstag beim High Court eingereicht wurde, beschreibt, wie Polizisten, die in den Tagen nach dem Tod seines Sohnes mit Harris interagierten, nicht glaubten, dass er sich unter den gegebenen Umständen so verhielt, wie es ein Vater tun sollte, und begannen, alle Aspekte seines Lebens zu untersuchen .
Die Ermittler „pickten den Berg elektronischer Daten, um die Schlussfolgerung zu untermauern, dass (Harris) seinen Sohn ermordet hat, und ignorierten gegenteilige Beweise“, heißt es in der Verteidigungsschrift. Beweise zeigten, dass er ein liebevoller und aufmerksamer Vater war, auch wenn der Austausch sexuell expliziter Nachrichten und anschaulicher Fotos mit Frauen und Mädchen im Teenageralter und das Treffen mit einigen von ihnen zum Sex zeigten, dass Harris kein großartiger Ehemann war, heißt es in dem Brief.
Durham hat weiter argumentiert, dass es nicht genügend Beweise dafür gebe, dass Harris beabsichtigte, seinen Sohn zu töten, und dass einige seiner Internetsuchen, Aktivitäten und Nachrichten verdreht wurden, um zu dieser Erzählung zu passen. Er sagt, die Beweise für sexuelles Fehlverhalten dienten nur dazu, die Jury gegen Harris voreingenommen zu machen.
BEIDE ELTERN EINES GEORGIA-JUNGEN WURDEN IN UNBEAUFSICHTIGTEM AUTO STERBEN, ERFORSCHT HITZETODE, SAGT DIE POLIZEI
Der Verteidiger sagt auch, dass der Prozessrichter Fehler gemacht hat, als er von der Verteidigung verlangte, die Notizen eines Verteidigungsexperten offenzulegen, die Einführung eines animierten 3D-Videos erlaubte und das Kreuzverhör bestimmter Zeugen einschränkte. Jeder dieser Fehler reicht aus, um ein neues Verfahren zu rechtfertigen, aber selbst wenn das Oberste Gericht jeden einzelnen von ihnen für relativ harmlos hält, reicht ihre kollektive nachteilige Wirkung aus, um ein neues Verfahren zu genehmigen, argumentiert Durham.
DATEI – Auf einem Aktenfoto vom Donnerstag, dem 3. Juli 2014, weint Justin Ross Harris, der Vater eines Kleinkindes, das starb, nachdem die Polizei sagte, er sei etwa sieben Stunden lang in einem heißen Auto gelassen worden, als er bei seiner Anhörung zur Kaution in Cobb sitzt County Magistrate Court in Marietta, Georgia.
(Die Associated Press)
In der Zwischenzeit hat der Staat argumentiert, dass die Beweise für Harris ‘sexuelles Verhalten außerhalb seiner Ehe relevant sind, weil sie sein Motiv für die Tötung seines Sohnes veranschaulichen. Um zu dem Schluss zu kommen, dass Harris nicht vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt hat, indem er seinen Sohn in einem heißen Auto zurückgelassen hat, müsste das Oberste Gericht „die Beweise über Harris‘ Doppelleben und seine tiefe Verbindung zu seinem Motiv, Cooper zu töten, ignorieren“.
Die Staatsanwälte sagen weiter, dass der Prozessrichter diese Fragen richtig entschieden hat und die Überzeugungen und das Urteil von Harris aufrechterhalten werden sollten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Cooper Harris hat am 18. Juni 2014 keine zweite Chance bekommen, und sein Vater hat nicht nachgewiesen, dass er in dieser Berufung Anspruch auf eine zweite Chance hat“, heißt es in der Akte des Bezirksstaatsanwalts.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.