Junge Menschen sehen „ein sterbendes Imperium“, weil sie aufpassen

Während die Biden-Regierung ihre politischen Prioritäten planlos neu ordnet, um junge Wähler anzuziehen, haben diese Wähler selbst eine grimmig realistische Einschätzung der nationalen Politik entwickelt. Laut Umfrageergebnissen des demokratischen Meinungsumfrageinstituts Blueprint beurteilen junge Amerikaner – eine Wählergruppe, die bei der Wahl 2020 mit überwältigender Mehrheit für Präsident Joe Biden gestimmt hat – die Aussichten des Landes düster und können sich unter der Führung einer der beiden großen Parteien keine bedeutenden Veränderungen vorstellen. In einer Online-Umfrage unter 943 Befragten im Alter zwischen 18 und 30 Jahren wurde Blueprint mit einer anhaltenden Welle politischer Malaise konfrontiert. Semafor fasste die wichtigsten Ergebnisse der Umfrage zusammen:

49 % stimmten bis zu einem gewissen Grad zu, dass die Wahlen im Land Menschen wie sie nicht repräsentieren; 51 % stimmten bis zu einem gewissen Grad zu, dass das politische System in den USA „für Menschen wie mich nicht funktioniert“; und 64 % unterstützten die Aussage, dass „Amerika im Niedergang begriffen ist“. Ganze 65 % stimmten entweder voll und ganz oder eher zu, dass „fast alle Politiker korrupt sind und mit ihrer politischen Macht Geld verdienen“ – nur 7 % waren anderer Meinung.

Es überrascht nicht, dass diese düstere Einschätzung mit der Überzeugung einhergeht, dass Wahlen keine großen Konsequenzen haben. 48 Prozent der Befragten stimmten der Aussage zu, dass „es egal ist, wer die Wahlen gewinnt, es ändert sich nichts“, während nur 30 Prozent anderer Meinung waren. (Eine beträchtliche Gruppe von 26 Prozent sagte, sie sei weder anderer noch einverstanden, was immer noch weit von einer uneingeschränkten Befürwortung der Aussicht auf Reformen an der Wahlurne entfernt ist.)

Die Bandbreite und Tiefe dieser pessimistischen Stimmung zeugt von mehr als nur ungeschickten Botschaften der Biden-Kampagne oder einer mangelhaften Formel für die Ausarbeitung jugendfreundlicher Politik. Seit Jahrzehnten führt die neoliberale Demokratische Partei einen niederen Generationenkrieg gegen junge Amerikaner und dämonisiert sie als träge und amoralische Akteure der Zivilgesellschaft, die zu extremer Gewalt, Grobheit, kulturellem Ressentiment und freier Soziopathie neigen. Diese Tradition geht zurück auf die von Tipper Gore organisierten Popmusik-Anhörungen im Kongress, auf die moralische und kulturelle Panik, die durch das Massaker an der Littleton-Schule 1999 geschürt wurde, und auf die Bestimmungen des 1994 von Senator Joe Biden aus Delaware eingebrachten Verbrechensgesetzes. Das Bizarre an all dieser Besorgnis der Elite über die mangelhaften Sitten und den moralischen Kompass der Jugend ist, dass praktisch alle Indikatoren für von der Jugend erzeugte Anomie – von Teenagerschwangerschaften und Drogenkonsum bis hin zu Gewaltverbrechen und betrunkenem Fahren – während der Blütezeit der Jugendhetze der Demokratischen Partei in den 90er Jahren stetig zurückgegangen sind.

Daher sollte es für die Befragten der Generation Z nicht allzu überraschend sein, das Erbe dieser von den Babyboomern geprägten Wut mit einer Bemerkung über den althergebrachten jugendlichen Spott zu begrüßen: „Ich weiß, dass du das bist, aber was bin ich?“ Immerhin hat Hillary Clinton, die in ihrem ersten großen politischen Traktat viele dieser neoliberalen Jugendförderungsprogramme vorantrieb, Anfang des Monats Es nimmt ein Dorf-war zusehen auf Guten Morgen, Joe um die Anti-Gaza-Demonstranten auf dem Campus für ihr mangelhaftes Verständnis der Geschichte des Nahen Ostens zu beschimpfen. Dieser Reflex des Schulleiters war besonders unpassend, da Clinton selbst für viele der beklagenswertesten Fiaskos der jüngsten Geschichte der USA in der Region verantwortlich war, von der katastrophalen Invasion des Irak 2003 über den Misserfolg bei der Bewältigung der Unruhen in Libyen 2012 bis hin zur surrealen Befürwortung von Facebook – ja, Facebook – als Hauptinitiator der demokratischen Aufstände, die den Arabischen Frühling ausmachten.

Doch genau diese Art der pauschalen Generationenprojektion ist der Kern des von den Babyboomern angezettelten Krieges gegen die Jugend; die Generation, die einst die altmodischen Parolen von „The Times They Are A-Changin‘“ mitfieberte, hat die Idee der Fackelübergabe an eine neue Generation auffällig fallen gelassen, als sie an die kulturelle und politische Macht kam. Das vieldiskutierte „Altersproblem“, das Bidens Wiederwahlkampf begleitet, ist aus dieser Sicht eher ein Symptom als eine Ursache der Generationenprobleme der Demokratischen Partei. Wenn eine Generation einmal ein faktisches Monopol auf reformistische Politik erklärt, ist intellektuelle Sklerose ein so gut wie garantiertes Folgesymptom; das übergeordnete Ziel besteht darin, die abweichende Jugend in Parteilinien zu drängen, statt sie als Quellen der Wiederbelebung und konstruktiven Kritik zu akzeptieren.

Es ist erfrischend, die gerontokratische Besetzung der liberal-demokratischen Führung mit dem raschen Wechsel in den Machtzentren der Republikanischen Partei zu kontrastieren. Schließlich ist es noch nicht so lange her, dass der von MAGA gesäuberte Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy ein selbsternannter „junger Wilder“ mit ideologisch einwandfreier Tea-Party-Abstammung war. McCarthys direkter Vorgänger Paul Ryan war der feurige Apostel der fiskalischen und politischen Revolution auf dem Capitol Hill – bis er es plötzlich nicht mehr war. Auf der demokratischen Seite des Ganges hatten Nancy Pelosi, Steny Hoyer, Dianne Feinstein und, ja, Joe Biden scheinbar ewig lang begehrte Führungspositionen und Ausschussvorsitzende inne; dieselbe neo-kremlistische Denkweise spornte Ruth Bader Ginsburg an, Forderungen nach ihrem Rücktritt rücksichtslos abzulehnen, bevor sie ihren geschichtsträchtigen Sitz am Obersten Gerichtshof aufgab, indem sie im ungünstigsten Moment starb.

Unter anderem hat die sture Abneigung der Demokraten gegen Generativität die Partei, die traditionell mit dem Kreuzzugsgeist sozialer Reformen in Verbindung gebracht wird, bemerkenswert veränderungsscheu gemacht. Dies ist jedenfalls die Geschichte eines der Schlüsselthemen, das Bidens Unterstützung bei jüngeren Wählern drückt: die törichte, unnachgiebige und moralisch verheerende Unterstützung des Gaza-Kriegs durch den Präsidenten. Bidens Position wurzelt in diplomatischem Dogmatismus und der allzu offensichtlichen Überzeugung, dass er als ehemaliger langjähriger Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Senats die Art von Referenzen besitzt, die dazu bestimmt sind, aus der Teufelsspirale eines Völkermordkriegs einen stabilen Frieden zu schaffen. Unterdessen setzen Benjamin Netanjahu und seine rechtsextremen Verbündeten ihre Kampagne ziviler Massaker fort, wohl wissend, dass Biden der großzügigen militärischen Unterstützung des israelischen Krieges niemals eine ernsthafte und dauerhafte Bedingung – geschweige denn eine „rote Linie“ – auferlegen wird. Dasselbe Trommelfeuer der Status-Quo-Politik bestimmt Bidens Wahlkampf an praktisch jeder anderen politischen Front – von seinen ins Stocken geratenen Appellen an die Wirtschaftspolitik bis zu seinem Widerstand gegen eine ernsthafte Reform des Obersten Gerichtshofs.

Kurz gesagt, es ist kein Wunder, dass junge Wähler ein amerikanisches System sehen, das in politischer Trägheit und Korruption verstrickt ist und ihnen kaum Hoffnung auf Besserung bietet. „Ich glaube, diese Aussagen hauen mich um, das Ausmaß dieser Zahlen bei jungen Wählern“, sagte der Meinungsforscher von Blueprint, Evan Roth Smith, Semafor„Junge Wähler sehen in unserer Politik keine guten Menschen. Sie sehen ein sterbendes Imperium, das von schlechten Menschen geführt wird.“ Damit wollen wir, mit Verlaub, Hillary Clinton, nur sagen, dass sie ziemlich genau aufpassen.