Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
MADRID – An diesem Wochenende könnte es in Spanien unangenehm werden.
Der frühere König Juan Carlos I., der 2014 abdankte, kehrte am Donnerstagabend nach fast zwei Jahren im Selbstexil in Abu Dhabi nach Hause zurück, nachdem er unter einer Wolke des Skandals aus dem Land geflohen war.
Die Einstellung der Ermittlungen zu seinen Finanzen zu Beginn dieses Jahres hat den Weg für seinen Besuch geebnet. Aber die Rückkehr von Juan Carlos nach Spanien, um an einer Segelregatta in der nordwestlichen Stadt Sanxenxo teilzunehmen, bleibt umstritten und zeigt, wie der persönliche Bestand des ehemaligen Königs gesunken ist, sein eigenes Erbe beschmutzt und die Herrschaft seines Sohnes King behindert hat Philipp VI.
„Das ist jemand, der politisch sehr gute Arbeit geleistet hat und dann am Ende seiner Regierungszeit eine Reihe schrecklicher persönlicher und beruflicher Fehler begangen hat“, sagte Ana Romero, eine Autorin, die mehrere Bücher über die spanische Monarchie geschrieben hat. „[In Spain] Er muss keinen gesetzlichen Preis für das zahlen, was er getan hat, aber es gibt Dinge, für die er moralisch bezahlen muss.“
Die Rückkehr von Juan Carlos, 84, wird seit März gemunkelt, als der Oberste Gerichtshof drei Untersuchungen zu seinen Finanzen abschloss.
Einer war in eine 100-Millionen-Dollar-Zahlung verwickelt, die er 2008 von der saudischen Königsfamilie erhalten hatte. Die Untersuchung ergab, dass es keine Beweise dafür gab, dass es sich bei dem Geld um Bestechungsgelder im Zusammenhang mit der Vergabe eines Bauauftrags für einen Schnellzug gehandelt hatte, und stellte fest, dass die königliche Immunität ihn vor Anklagen wegen Steuerbetrugs schützte. Eine zweite Untersuchung ergab, dass er in den letzten Jahren nicht von einem Offshore-Fonds in Jersey profitiert hatte. Der dritte Fall, in dem es um mehr als 500.000 Euro ging, die er von einem mexikanischen Tycoon erhalten hatte, wurde eingestellt, weil Juan Carlos 5 Millionen Euro an die spanische Steuerbehörde gezahlt hatte, um Zahlungsrückstände zu begleichen.
Juan Carlos bestieg 1975 nach dem Tod seines Mentors, des Diktators Francisco Franco, den Thron und half dabei, die parlamentarische Demokratie einzuführen. Sein Ruf wurde 1981 zementiert, als man sah, dass er entschlossen gehandelt hatte, um einen Putschversuch zu vereiteln.
Respektvolle Medien hielten Abstand und seine Popularität blieb für die nächsten Jahrzehnte robust. Aber die Enthüllungen im Jahr 2012, dass er mit seiner Geliebten Corinna zu Sayn-Wittgenstein in einem Elefantenjagdurlaub in Botswana gewesen war, als sich Spanien in den Tiefen der Krise der Eurozone befand, waren enorm schädlich.
Juan Carlos dankte zwei Jahre später ab, aber die Skandale gingen weiter und gipfelten in seiner Abreise nach Abu Dhabi im August 2020, ein Schritt, der von seinem Sohn, König Felipe VI., Angestiftet wurde.
„Die Entscheidung von Felipe VI, seinen Vater ins Ausland zu schicken, war ein Versuch, eine Barriere zwischen dem Niedergang des Images seines Vaters und der Krone als Institution zu errichten“, sagte Pablo Simón, Politikwissenschaftler an der Universität Carlos III in Madrid.
„Aber dieser ganze Plan war ein kleines Fiasko“, fügte er hinzu. “Es sah aus wie [Juan Carlos] floh vor dem Justizsystem.“
Felipe, 54, gilt als strengere Figur und hat Schritte unternommen, um die Konten der königlichen Familie transparenter zu machen. Er hat sich auch von seinem Vater distanziert und ein Treffen mit ihm am vergangenen Sonntag während eines offiziellen Besuchs in den Vereinigten Arabischen Emiraten vermieden. Am Montag sollen sie sich jedoch in Madrid treffen, bevor Juan Carlos zu seinem Wohnsitz in Abu Dhabi zurückfliegt.
Felipe konnte nicht verhindern, dass der persönliche Sturz von Juan Carlos das Image der Krone untergräbt, insbesondere bei jüngeren Wählern, die keine Erinnerung an die Leistungen des ehemaligen Königs haben. Eine Umfrage aus dem Jahr 2021 ergab, dass 31 Prozent der Befragten für die Monarchie und 39 Prozent für eine Republik waren.
Dies hat die Monarchie unwissentlich in die politische Arena gebracht und sie zu einem weiteren Grund für die Spaltung zwischen links und rechts gemacht.
Die Sozialistische Arbeiterpartei (PSOE) von Ministerpräsident Pedro Sánchez hat ihren historischen Republikanismus in der Ära der Demokratie eher beiseite geschoben und die Monarchie als Stabilitätsfaktor gesehen. Doch während die Partei die Institution weiterhin unterstützt, verteidigt sie das ehemalige Staatsoberhaupt nicht mehr. Sánchez sagte, dass Juan Carlos „alle Informationen klären muss, von denen wir gehört haben … die ein Bild einer bestimmten Art von Verhalten zeichnen“.
Der Juniorpartner in der Koalitionsregierung, der linksextreme Unidas Podemos (UP), ist schriller. Parteisprecher Pablo Echenique sagte, die geplante Rückkehr des Ex-Königs zeige, dass „er Verbrechen begehen kann, ohne mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen zu müssen, dass er nach Spanien zurückkehren und über das spanische Volk lachen kann“.
Im Gegensatz dazu hat die konservative Volkspartei (PP) seine Entscheidung für einen Besuch unterstützt, und Iván Espinosa von der rechtsextremen Vox sagte, der ehemalige Monarch habe „nichts zu verbergen, trotz der ständigen Versuche der Linken, ihn fälschlicherweise herauszugreifen Beschuldige ihn.“
Als Teil der Bemühungen, gegen das Narrativ eines verschwenderischen Königs vorzugehen, der die Regeln umgangen hatte, hat der monarchiefreundliche Verband Concordia Real Española einen Bericht veröffentlicht, in dem behauptet wird, er habe während seiner Regierungszeit 62 Milliarden Euro für die spanische Wirtschaft erwirtschaftet.
Trotz der Einstellung der Ermittlungen zu seinen Finanzen ist die rechtliche Küste für Juan Carlos immer noch nicht klar. Ein britisches Gericht hat kürzlich entschieden, dass er dort keine königliche Immunität beanspruchen kann, um einen möglichen Prozess gegen zu Sayn-Wittgenstein zu vermeiden, der ihn beschuldigt, nach dem Ende ihrer Beziehung eine Belästigungskampagne gegen sie geführt zu haben.
Aber es scheint unwahrscheinlich, dass die Monarchie in Gefahr ist – zumindest kurzfristig. Eine große Verfassungsänderung würde einen politischen Konsens erfordern, den man in Spanien selten findet.
„Je polarisierter und fragmentierter die spanische Politik ist, desto schwieriger wird es, die parlamentarische Unterstützung für die Durchführung einer solchen Reform zu bekommen“, sagte Simón.