Fast zwei Jahre, nachdem Präsident Joe Biden den Transgender-Amerikanern gesagt hat: „Ihr Präsident steht hinter Ihnen“, hat er deutlich gemacht, dass seine angebliche Solidarität nur so weit geht. In einer lang erwarteten vorgeschlagenen Änderung von Titel IX kündigte die Biden-Administration am Donnerstag an, dass, obwohl die weitreichenden Gesetze, die Transkindern verbieten, in Teams anzutreten, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen, kein Schulsport auferlegt wird, der Bundesmittel erhält, einzelne Schulen ein Verbot verhängen könnten einige Trans-Sportler von Fall zu Fall davon abhalten, an Wettkämpfen teilzunehmen.
Im Jahr 2021 kündigte das Bildungsministerium eine formelle Überprüfung der Art und Weise an, wie Titel IX durchgesetzt wurde. Ziel war vordergründig eine Gesetzesauslegung, die Transgender-Studenten vor Diskriminierung schützt.
Der am Donnerstag vorgestellte Vorschlag erfüllt dieses Ziel, gelinde gesagt, nicht. Stattdessen erlaubt es unter dem Deckmantel eines Verbots einer so genannten „one-size-fits-all“-Anti-Trans-Politik ausdrücklich Beschränkungen der Teilnahme von Transgender-Personen am Sport, um sicherzustellen, was es als „Fairness im Wettbewerb“ und „ Vermeidung von sportbedingten Verletzungen.“ Sogar Beobachter, die geneigt sind, der Biden-Regierung gegenüber großzügig zu sein, räumen ein, dass er gezielte Verbote gegen transsexuelle Schüler ermöglichen würde, insbesondere in der High School.
Unabhängig davon, ob dieser Vorschlag unverändert in Kraft tritt oder durch die öffentliche Kommentierungsfrist oder in Rechtsstreitigkeiten erheblich geändert wird, ist es wichtig, diese Begriffe als das zu verstehen, was sie sind: transphobe Gesprächsthemen, die von Anti-Trans-Gruppen verfeinert und bewaffnet wurden. Sie klingen vernünftig, aber sie sind unglaublich heimtückisch – und jetzt werden sie von einer angeblich Trans-freundlichen Regierung benutzt, um ihre Unterstützung der Anti-Trans-Politik zu rechtfertigen.
TArtikel IX erlaubt aufgrund der Art und Weise, wie er geschrieben ist, diese Art der Diskriminierung von Transgender-Athleten und Transgender-Mädchen und -Frauen im Besonderen. Das liegt daran, dass bei der Verabschiedung von Titel IX die Notwendigkeit seiner Existenz auf Argumenten beruhte, dass es biologische Unterschiede zwischen Mädchen und Jungen gab, was die Notwendigkeit getrennter Abteilungen schuf. Es machte die Definition von „Mädchensein“ abhängig von einem Körper und nicht von einem Konzept des Geschlechts. Diese Argumente, die in Titel IX selbst eingebaut sind, ermöglichen es, den Schutz von Cisgender-Mädchen auf Kosten von Transgender-Mädchen aufrechtzuerhalten.
Die Biden-Administration hatte die Chance, gegen diese Realitäten vorzugehen. Es hat diese Chance nicht genutzt.
Lassen Sie uns die beiden Konzepte untersuchen, auf die sich das DOE stützte, um die Diskriminierung von Transkindern zu rechtfertigen. Das erste ist „Fairness im Sport“. Dies ist ein Ablenkungsmanöver, ein schwer fassbares und unerreichbares Konzept. Sport ist von Natur aus unfair. Jeder, der jemals gegen LeBron James oder Michael Phelps angetreten ist, war im Nachteil, denn die meisten Menschen können und werden nie in der Lage sein, das zu tun, was diese Athleten können. Menschen mit unterschiedlichem Zugang zu Ausrüstung, Coaching, Zeit und Geld beginnen ebenfalls im Rückstand.
Wenn Anti-Trans-Gruppen über das Thema Fairness streiten, stellen sie das Thema auf irreführende Weise dar. Wir müssen fragen, fair zu wem? Wenn wir an Fairness denken, sollten wir an Gerechtigkeit denken, was erfordert, die am stärksten ausgegrenzten Menschen im Raum in den Mittelpunkt zu stellen – und das sind Transgender-Frauen und -Mädchen. Es ist diese Gruppe, um deren Einbeziehung wir uns am meisten bemühen sollten, anstatt auf ihre Kosten Regeln zu erlassen.
Das zweite Anti-Trans-Schlupfloch der Regel, die angebliche Verhinderung sportbedingter Verletzungen, impliziert, dass Transgender-Frauen und -Mädchen von Natur aus größer und stärker sind als Cis-Mädchen und dass Cis-Mädchen geschädigt werden, wenn Trans-Mädchen an Wettkämpfen teilnehmen dürfen. Es gibt keine Beweise dafür unterstützen Sie dies. Alle Sportarten bergen ein Verletzungsrisiko, und ein Cis-Mädchen wird genauso wahrscheinlich von einem größeren Cis-Mädchen verletzt wie von einem Trans-Mädchen auf dem Spielfeld.
Theoretisch würden die neuen Vorschriften der Bundesregierung mehr Instrumente an die Hand geben, um extreme Anti-Trans-Regeln zu blockieren. Die Feststellung, ob eine Schule oder eine Regierung gegen Titel IX verstößt, kann jedoch ein komplexer und mühsamer Weg sein, an dem mehrere staatliche und bundesstaatliche Behörden und jahrelange Gerichtsverfahren beteiligt sind. In den meisten Titel-IX-Situationen machen einzelne Schulen individuelle Anrufe, die unangefochten bleiben.
Diese Realität bedeutet, dass unabhängig von den breit angelegten Schutzmaßnahmen, die die Regierung angeblich unterstützt hat, in der Praxis transsexuelle Kinder im ganzen Land immer noch anfällig für die Launen transphober Lehrer, Trainer oder Gemeinschaften sind. Die Vorstellung, dass die gleichen Kräfte, die so bösartig vorgegangen sind, um Trans-Menschen aus allen Lebensbereichen auszuschließen, die vermeintlich vernünftigen Regeln anwenden werden, die die Biden-Regierung in gutem Glauben vorschlägt – anstatt sie zu benutzen, um genauso extremistisch wie eh und je zu sein – ist lächerlich.
Die Biden-Administration hat vor eingefahrenen Anti-Trans-Gesprächspunkten kapituliert, die Transgender-Befürworter jahrelang versucht haben, zu demontieren. Diese Argumente, die transphobische Gruppen als „Schutz von Mädchen“ darstellen, setzen unsere am stärksten gefährdeten Mädchen tatsächlich einem Risiko aus, indem sie transsexuellen Mädchen Schaden zufügen. Wer Frauen und Mädchen schützen will, muss schützen alle Frauen und Mädchen, nicht nur die, die Sie als schützenswert erachten, und nicht zu Lasten der Gruppe von Menschen, die am ehesten Opfer von Diskriminierung und Gewalt werden.
Die Regierung hat sich auch, unbeabsichtigt oder nicht, den Zielen der Women’s Sport Policy Working Group angeschlossen, einer Gruppe, die sich aus ehemaligen Olympionikinnen zusammensetzt, darunter Nancy Hogshead und Martina Navratilova, die auf strengere (sprich Anti-Trans-) Vorschriften gedrängt hat auf der Bildungsebene. Indem sie zulässt, dass es einige Fälle gibt, in denen es angemessen ist, transsexuelle Schüler zu diskriminieren, wiederholt die Regierung schließlich Caitlyn Jenner, deren neues Fairness First PAC das erklärte Ziel hat, „unsere Kinder zu schützen, indem sie radikale Gender-Ideologien in unseren Schulen und in der Jugend ablehnt Sport.”
WAm demoralisierendsten an der Reaktion auf diesen Vorschlag ist vielleicht, dass so viele Organisationen für queere Rechte es versäumt haben, dies von Fall zu Fall anzuerkennen, um der Biden-Regierung zu applaudieren, weil sie sich gegen umfassende Verbote ausgesprochen hat Diskriminierung wird weiterhin erlaubt sein.
„Wir begrüßen das Bildungsministerium für die Herausgabe einer Regel, die bekräftigt, wie wichtig es ist, Transgender-Studenten die Möglichkeit zu geben, Sport zu treiben“, sagte Jennifer Levi, Senior Director of Transgender and Queer Rights bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD). „Mit diesem Vorschlag erkennt die Abteilung die Bedeutung einer fairen und gleichen Behandlung von Transgender-Studentensportlern an.“
Das Trevor-Projekt lobte die Tatsache, dass „die vorgeschlagene Regel klarstellt, dass die 20 staatlichen Gesetze, die Transgender-Jugendlichen die Teilnahme am Schulsport kategorisch verbieten, gegen Bundesgesetze verstoßen“, und fügte hinzu, dass „niemandem die Möglichkeit verweigert werden sollte, Teil eines Teams zu sein, nur wegen dem, wer sie sind.“ Und das, obwohl der Vorschlag genau das zulassen würde.
Unterdessen applaudiert das Nationale Zentrum für Lesbenrechte[ed] dem Bildungsministerium für die Anerkennung, dass das Gesetz vorschreibt, dass Transgender-Schüler fair und gleich und als respektierte Mitglieder ihrer Schulgemeinschaft behandelt werden müssen.“
Eine der wenigen LGBTQ+-Interessenvertretungen, die den potenziellen Schaden dieses Vorschlags anerkennt, war Lambda Legal. Sasha Buchert, leitende Anwältin bei Lambda Legal und Direktorin des Nonbinary and Transgender Rights Project der Organisation, sagte: „Wir sind besorgt darüber, ob die vorgeschlagene Regel die Diskriminierung beseitigen kann, die Transgender-Studenten aufgrund der allgegenwärtigen Voreingenommenheit und Unwissenheit darüber erfahren, wer sie sind. ”
Die vielleicht vernichtendste Einschätzung des Vorschlags kam von Scott Skinner-Thompson, einem Professor an der University of Colorado School of Law. Sprechen mit Die Washington Postsagte Skinner: „Wenn es um die harten Fälle geht, heißt das, dass Transkinder diskriminiert werden können.“
Das ist genau richtig – und genau deshalb sind diese Vorschläge so beunruhigend. Es ist eine Sache zu sagen, dass Sie sich gegen eine breite Diskriminierung stellen werden. Es ist eine andere, zu sagen, dass Sie transsexuelle Studenten unterstützen werden, wenn sie versuchen, die sehr spezifischen Umstände ihres Lebens in Frieden und Würde zu leben – auch wenn es „hart“ ist. Die Regeln werden als vernünftiger „Kompromiss“ formuliert – aber es darf keine Kompromisse bei den grundlegenden Menschenrechten der Menschen geben.
Die Teilnahme von Trans-Athleten am Sport ist für niemanden eine Bedrohung, aber die Versuche, Trans-Menschen die uneingeschränkte Teilnahme am öffentlichen Leben zu verbieten, sind absolut eine Bedrohung für die Gesundheit, das Wohlbefinden und die Existenz von Transgender-Amerikanern. Die Biden-Administration hat sich entschieden auf die falsche Seite der Geschichte gestellt, indem sie Raum für die fortgesetzte Diskriminierung transsexueller Studenten lässt.