Hoppla. Hätte in dieser Überschrift nicht „schießen“ sagen sollen. Das ist gewalttätig. Entschuldigung.
Mitglieder des Ecology and Evolutionary Biology (EEB) Language Project – gegründet von Wissenschaftlern in den USA und Kanada – haben eine Liste mit „schädlicher Terminologie“ in der Wissenschaft veröffentlicht, die sie verbieten wollen.
Die Wissenschaftler schreiben in der Zeitschrift Trends in Ecology and Evolution, dass sie sich für eine „inklusive Sprache“ in der Wissenschaft einsetzen wollen, die „besonders wichtig ist, um der anhaltenden Marginalisierung vieler Gruppen entgegenzuwirken“.
Sie legten 24 Wörter und Sätze dar, gegen die sie Einwände erheben, und boten Ersatz an.
Sie mögen „feminisiert“ oder „maskulinisiert“ nicht. „Feminisiert impliziert, dass ‚weiblich‘ und ‚männlich‘ eher biologische Merkmale als soziale Konstrukte sind“, sagten sie. Stattdessen schlagen sie vor, dass Autoren einfach „die spezifischen Merkmale beschreiben“.
Sie mögen „blind“ oder „doppelblind“ nicht, zwei Arten von Experimenten, die Wissenschaftler manchmal durchführen. Warum? Sie sind „Behinderungsmetaphern“.
“Überleben der Stärksten”? Tut mir leid, Charles Darwin, dieser Ausdruck impliziert „Eugenik“ und „Ablelismus“. Stattdessen sagen sie, dass Sie „natürliche Selektion“ oder „Überlebensunterschiede“ verwenden sollten.
Und all diese Begriffe sind schrecklich: „Master / Master-Datei / Master-Gleichung / Master-Variable“.
„Verewigt schädliche Stereotypen und Konnotationen zur Versklavung von People of Color und normalisiert die Sprache, die mit Sklaverei und versklavten Menschen in Verbindung gebracht wird“, schrieben die Wissenschaftler. Verwenden Sie stattdessen: „primäres / Hauptdokument / primäre Gleichung oder Variable“.
Seltsamerweise mögen sie das Wort „Vergewaltigung“ auch nicht.
„Setzt Vergewaltigung eher mit einer Fortpflanzungsstrategie als mit einem gewalttätigen und traumatischen Akt gleich, was zu gefährlichen Missverständnissen führen kann, was ein natürliches Verhalten ist, und die Verwendung des Begriffs zwingt Überlebende dazu, damit konfrontiert zu werden, was traumatisch ist.“
Verwenden Sie stattdessen „erzwungene Kopulation“, sagten sie. Nun, das ist jetzt gelöst.
Und männlich/weiblich sind gleich raus. „Diese Begriffe werden verwendet, um gesellschaftlich auferlegte Vorstellungen einer Geschlechtsbinarität zu verstärken, wobei cis-normative und heteronormative Ansichten betont werden.“ Entscheiden Sie sich stattdessen für „spermienproduzierend/eierproduzierend oder XY/XX-Individuum“.
Das Projekt der Wissenschaftler folgt einem anderen mit dem Titel „Evolving From Violent Language“, das von Anna Taylor, Kommunikationsdirektorin und „Diversity, Equity, and Inclusion Champion“ beim Technologieunternehmen Phenomenex, ins Leben gerufen wurde.
„Der Leitfaden ist für diejenigen, die meist gewalttätige Redewendungen durch eine positivere und integrativere Sprache ersetzen möchten“, sagte Taylor gegenüber The Daily Mail.
Der Leitfaden bietet neue akzeptable Formulierungen:
- „Ich werde es nicht länger vermeiden“ für „Ich werde in den sauren Apfel beißen“
- „Wir werden starten“ für „Wir werden den Abzug betätigen“
- „Kannst du mir eine E-Mail schicken?“ für “Können Sie mir eine E-Mail schicken?”
- „Das war ein bisschen übertrieben“ für „das war übertrieben“
- „Lass uns nicht mehr darauf fokussieren“ für „Lass uns kein totes Pferd schlagen“
- „Ich werde auf diesen Tacos herzhaft gnoshen“ für „Ich werde diese Tacos ermorden“ (OK, wir haben uns das ausgedacht)
Der Guide zog in den sozialen Medien Spott auf sich.
“Warum? Was hat es mit der „Entwicklung aus gewalttätiger Sprache“ auf sich? Und was ist an Deadline gewalttätig? Weil es Tote enthält? Der Tod ist nicht von Natur aus gewalttätig; es ist einfach jedermanns Endphase. Ich respektiere das Trauma eines jeden, aber wir sind viel zu sensibel, wenn wir nicht mit Umgangssprache umgehen können.“ schrieb ein Benutzer.
Andere genannt Die Anleitung ist einfach fehlgeleitet.
„Es scheint nur eine ‚Entwicklung von gewalttätiger Sprache’ zu sein, wenn es nicht einmal gewalttätige Sprache ist, die Menschen Schaden zufügt, sondern von der TATSÄCHLICHEN gewalttätigen Sprache ablenkt, die Menschen schadet, z. rassistische, frauenfeindliche, homophobe Begriffe und Phrasen, die bis heute verwendet werden.“
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und entsprechen nicht unbedingt denen von The Daily Wire.
Joseph Curl berichtet seit 35 Jahren über Politik, darunter 12 Jahre als Korrespondent des Weißen Hauses für eine überregionale Zeitung. Außerdem war er vier Jahre lang der Herausgeber des Drudge Report. Tipps senden an [email protected] und folgen Sie ihm auf Twitter @josephcurl.