Eine führende europäische Denkfabrik behauptet, dass der Brexit die sinkende Geburtenrate in Großbritannien noch verschärfen könnte.
Ein Bericht der in Paris ansässigen Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) nannte „Euroskepsis“ als einen Grund für die jüngste sinkende Quote in Großbritannien.
Doch ein Experte ging letzte Woche (20. Juni) bei der Vorstellung des „Society at a Glance“-Papiers noch einen Schritt weiter und behauptete, der Brexit könne dazu führen, dass sich junge Paare gegen Kinder entscheiden.
Insgesamt gelangte man in der Studie zu dem Schluss, dass sich die zusammengefasste Fruchtbarkeitsrate (TFR) in den OECD-Ländern seit den 1960er Jahren im Durchschnitt mehr als halbiert habe.
Im Jahr 1960 brachten Frauen im Durchschnitt 3,3 Kinder zur Welt, im Jahr 2022 waren es nur noch 1,5 Kinder.
Ein Bericht der in Paris ansässigen Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) nannte „Euroskepsis“ als einen Grund für die jüngste sinkende Rate in Großbritannien.
Doch ein Experte ging letzte Woche (20. Juni) bei der Vorstellung des „Society at a Glance“-Papiers noch einen Schritt weiter und behauptete, der Brexit könne dazu führen, dass junge Paare sich gegen Kinder entscheiden.
Beim Rückgang der Geburtenraten lag Großbritannien leicht über dem Durchschnitt – im Jahr 1960 brachten britische Frauen 2,7 Kinder zur Welt, im Jahr 2021 waren es nur noch 1,5 Kinder – die neuesten Zahlen liegen der OECD vor.
Auf die Frage, ob die Fruchtbarkeit mit politischen Veränderungen zusammenhänge, wurde der Brexit als Beispiel dafür genannt, warum sich jüngere Paare möglicherweise gegen ein Kind entscheiden.
Der in Wien ansässige Forscher Tomas Sobotka erklärte der Versammlung: „Ich möchte einen Faktor erwähnen, nämlich die politische Polarisierung in einigen Ländern, sehr polarisierte politische Diskurse, bei denen die Generation oft das Gefühl hat, von der Politik ausgeschlossen zu sein oder dass die Politik ihre Ansichten und Bedürfnisse nicht widerspiegelt.“
„Ein Beispiel hierfür könnte etwa der Brexit in Großbritannien sein, wo dieser von der Generation der über 50-Jährigen politisch mit überwältigender Mehrheit unterstützt wurde, während junge Erwachsene zu diesem Thema völlig andere Ansichten und Vorlieben haben.“
Der Rückgang der Geburtenrate in Großbritannien fiel deutlich geringer aus als in anderen führenden Ländern, darunter mehreren führenden G7-Staaten wie Italien, Japan, Kanada und Deutschland.
Im Abschnitt über wahrgenommene Unsicherheiten, die Auswirkungen auf die Fertilität haben könnten, behaupteten die Autoren des Berichts, dass „fremdenfeindliche Reaktionen“ und „der Anstieg des Populismus“ Auswirkungen auf die Fertilitätsraten haben könnten.
In dem Bericht heißt es weiter: „Die Sorgen um die Zukunft gehen über die wirtschaftlichen Folgen der Rezession von 2008 hinaus und umfassen auch fremdenfeindliche Reaktionen auf die Flüchtlingskrise im Jahr 2015.“
„Euroskepsis, der Aufstieg des Populismus und Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine tragen dazu bei, dass sich bei werdenden Eltern ein Gefühl der Unsicherheit und Unvorhersehbarkeit verbreitet, wenn sie sich entscheiden, ob sie ein (weiteres) Kind bekommen möchten.“
Reformabgeordneter Lee Anderson sagte: „Die Schuld an allem liegt auf dem Brexit. England hat gestern Abend Mist gespielt, auch das ist dem Brexit anzulasten.“
Das Vereinigte Königreich lag bei der sinkenden Geburtenrate leicht über dem Durchschnitt – 1960 brachten britische Frauen 2,7 Kinder zur Welt, 2021 waren es nur noch 1,5 Kinder – die Zahlen für das neueste Jahr liegen der OECD vor.
Laut dem Office for National Statistics, das für die Erhebung und Analyse statistischer Daten zur britischen Gesellschaft und Bevölkerung zuständig ist, ist die TFR seit 2010 rückläufig.
TFR schätzt, wie viele Kinder eine hypothetische Kohorte von Frauen am Ende ihrer reproduktiven Periode erwarten könnte.
Die Kommentare wurden gestern Abend als Versuch kritisiert, die Schuld für die Probleme auf die Entscheidung Großbritanniens, aus der EU auszutreten, zu schieben.
Der Reformabgeordnete Lee Anderson sagte: „Die Schuld an allem ist der Brexit. England hat gestern Abend Mist gespielt, auch das ist dem Brexit anzulasten.“
„Wir hatten wahrscheinlich eines der nassesten Jahre bisher, die Schuld liegt beim Brexit. Ich sage Ihnen was, alles Schlechte, das in Europa passiert, ist dem Brexit zuzuschreiben.“
„Aber komischerweise haben die europäischen Länder genau die gleichen Probleme wie wir – liegt das am Brexit?
„Diese Leute klammern sich einfach an jeden Strohhalm. Man muss die Aussagen dieser Leute mit Vorsicht genießen.
„Sie müssen irgendwo hingebracht, in einen dunklen Raum gebracht und dort Walmusik angehört werden.“
OECD-Quellen zufolge hat Herr Sobotka zwar nicht zu dem Bericht beigetragen, die Autoren hätten sich im Kapitel über Fruchtbarkeit jedoch auf seine Arbeiten bezogen.
Er war einer der unabhängigen Experten, die zur Podiumsdiskussion eingeladen wurden – die Quelle fügte hinzu, Herr Sobotka genieße in seinem Fachgebiet hohes Ansehen.
Später schien Herr Sobotka seine Bemerkungen herunterzuspielen und fügte hinzu, es gebe keine Daten, die seine Spekulationen bewiesen.
Er sagte: „Ich wollte nicht andeuten, dass der Brexit direkte Auswirkungen auf Entscheidungen zur Fruchtbarkeit hätte.“
„Ich habe das Beispiel des Brexit als eines der symbolträchtigsten Beispiele für politische Polarisierung verwendet, bei der die politische Vertretung vieler Länder lebensverändernde langfristige Entscheidungen trifft, die nicht mit den Interessen (und dem Wahlverhalten) der jüngeren Generationen im Einklang stehen.
„Diese politischen Spaltungen tragen dazu bei, dass in vielen Ländern unter jungen Erwachsenen heute ein hohes Maß an Unzufriedenheit und Pessimismus hinsichtlich ihrer Zukunftsaussichten herrscht, was wiederum einen Faktor darstellt, der sich negativ auf die Geburtenrate auswirken kann.“
„Wahrscheinlich bemerken Sie in meinen Ausführungen viele der Wörter ‚könnte‘ und ‚kann‘, da ich nicht wirklich über Daten und Beweise verfüge, um diesen Zusammenhang für einzelne Länder zu belegen oder eine empirische Bewertung vorzunehmen. Die Schlussfolgerung ist also spekulativ.“
„Es versteht sich von selbst, dass meine Ansichten nicht die der OECD widerspiegeln. Ich wurde als unabhängiger Forscher eingeladen, um Trends und Faktoren zu kommentieren, die die Fruchtbarkeit beeinflussen.“
Der OECD wurde bereits zuvor vorgeworfen, sie prognostiziere für die britische Wirtschaft nach dem Brexit düstere Konjunkturaussichten.
Wenige Tage vor der Brexit-Referendum-Abstimmung im Jahr 2016 erklärte die OECD, das britische Wirtschaftswachstum werde drei Prozent niedriger ausfallen als bei einem Verbleib in der EU – das entsprach damals 2.200 Pfund weniger pro Haushalt.