Inflationssorgen bleiben trotz starker Beschäftigungsdaten bestehen

admin0

Heute Morgen wird das Arbeitsministerium berichten, wie viele Stellen Arbeitgeber im Februar zu ihren Gehaltslisten hinzugefügt haben. Ökonomen erwarten einen gesunden Gewinn. (Für eine vollständige Berichterstattung über den Bericht siehe das spezielle Briefing der Times, das im Laufe des Tages aktualisiert wird.)

Trotz starker Beschäftigungszahlen zeigen Umfragen, dass die Öffentlichkeit denkt, dass die US-Wirtschaft in die falsche Richtung geht. Der Hauptschuldige scheint die Inflation zu sein, mit Befürchtungen, dass die schnell steigenden Preise die Menschen bald schlechter stellen werden – selbst diejenigen in Jobs, in denen die Löhne ebenfalls steigen.

Einige der Bedenken sind möglicherweise unangebracht. Eine hohe Inflation tritt in der Regel auf, wenn sowohl die Preise als auch die Löhne steigen. Im vergangenen Monat wies das Weiße Haus auf der Grundlage von Daten eines Trios von Top-Ökonomen darauf hin, dass die Durchschnittseinkommen, einschließlich des Einkommens der Menschen bei ihrer Arbeit und ihrer Investitionen, die Inflation übertroffen haben, wobei die Gewinne für die untere Hälfte der Verdiener noch stärker gestiegen sind als 10 Prozent. Aber Menschen neigen dazu, den Schmerz steigender Preise mehr zu spüren als Gewinne in ihren Gehaltsschecks, die sie seltener sehen.

Inflation wird zum Problem, wenn die Preise weiter steigen, während die Löhne stagnieren. So geschah es in den 1970er Jahren, und es droht eine Wiederholung. Die Inflation wurde durch Probleme in der Lieferkette während der Pandemie angeheizt, und jetzt könnte die russische Invasion in der Ukraine die Probleme in der Lieferkette verlängern und die Energiekosten in die Höhe treiben. Diese anhaltende Inflation könnte das Wirtschaftswachstum beeinträchtigen, ein wichtiger Faktor, der Lohnpaketen und Anlagegewinnen zugrunde liegt.

  • Allerdings erklärte der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Wirtschaftswissenschaftler Joseph Stiglitz gestern, dass „wir nicht vor einer Inflationskrise stehen“. Bei einer Podiumsdiskussion, die vom Center for Economic and Policy Research, einer liberal gesinnten Denkfabrik, veranstaltet wurde, argumentierte er, dass die Wirtschaft „wahrscheinlich nicht die Art von Lohn-Preis-Inflation haben wird, die wir in den 1970er Jahren hatten“.

Die Politik macht mobil. „Die Menschen sind unzufrieden mit der Inflation“, sagte der Ökonom Jason Furman, ein ehemaliger Top-Berater von Präsident Barack Obama. „Und darum sollten wir uns kümmern.“ Präsident Biden sagte diese Woche, dass die Bekämpfung der Inflation seine „höchste Priorität“ habe, und der Fed-Vorsitzende Jay Powell sagte, er sei bereit, die Zinssätze später in diesem Monat zum ersten Mal seit Jahren anzuheben. Chris Waller, ein Gouverneur der Fed, sagte kürzlich, dass er aggressivere Zinserhöhungen unterstützen könnte, wenn Inflationsberichte und die Arbeitsmarktdaten vom Februar zeigen, „dass die Wirtschaft immer noch außerordentlich heiß läuft“.

Einige Ökonomen meinen, die Regierung sollte kreativer sein, versuchen Dinge wie Leute zu bezahlen, damit sie nicht fahren, um den Benzinpreis zu senken. Biden drückte diese Woche in seiner Rede zur Lage der Union auch seine Unterstützung für einige Preiskontrollen aus. „Es ist ein politisches Problem“, sagte Stiglitz. „Wir sollten versuchen, die Menschen vor der Kehrseite der Inflation zu schützen.“

Die Sacklers erreichen eine neue Einigung über Opioide. Die Milliardärsfamilie hinter Purdue Pharma erklärte sich bereit, bis zu 6 Milliarden US-Dollar an eine Gruppe von Holdout-Staaten zu zahlen, um bei der Bewältigung der Schäden durch die Opioidkrise zu helfen, als Gegenleistung für den Schutz vor zivilrechtlichen Ansprüchen. Der Deal muss noch von einem Bundesrichter genehmigt werden und würde die Sacklers nicht vor strafrechtlicher Verfolgung schützen.

Die Biden-Administration bittet den Kongress um 22,5 Milliarden US-Dollar an Covid-Hilfe. Das Geld würde dazu beitragen, die neue Coronavirus-Reaktionsstrategie des Weißen Hauses zu finanzieren. In der Zwischenzeit war die NFL die erste amerikanische Profisportliga, die ihre Covid-Protokolle fallen ließ.

Berichten zufolge drängt Amazon die FTC, ihren MGM-Deal voranzutreiben. Der Technologieriese hat kürzlich bestätigt, dass er der Agentur alle Informationen über die 6,5-Milliarden-Dollar-Transaktion zur Verfügung gestellt hat, was die Aufsichtsbehörde dazu zwingt, innerhalb von Wochen zu entscheiden, ob sie den Deal anfechten soll, berichtet das Wall Street Journal.

US-Banken bieten Arbeitern in Hongkong Bargeld an, um mit strengen Pandemiebeschränkungen fertig zu werden. JPMorgan Chase gibt den Arbeitern jeweils 230 US-Dollar, um ihre Familien nach der Sperrung mit einer Mahlzeit zu verwöhnen, während Goldman Sachs Geld für die Unterhaltung von Kindern anbietet, die zu Hause festsitzen.

Rivian entschuldigt sich für die nachträgliche Preiserhöhung. Der Hersteller von Elektrofahrzeugen sagte, er würde die ursprünglichen Preise für Kunden einhalten, die zuvor einen Pickup oder SUV bestellt hatten, nachdem er die Preise diese Woche um bis zu 20 Prozent erhöht hatte. Rivian sagte, die Preiserhöhung sei dazu gedacht, die steigenden Kosten für Teile zu decken, habe aber „fälschlicherweise entschieden“, die Erhöhung auf bestehende Vorbestellungen anzuwenden.

Die Auswirkungen des Krieges in der Ukraine sind im Einzelhandel zu spüren, da Unternehmen besorgt sind über Unterbrechungen der Lieferkette, Inflation und einen Rückgang der Verbraucherstimmung in ihren Heimatmärkten. Auch westliche Einzelhändler haben begonnen, sich aus Russland zurückzuziehen, Verkäufe in das Land einzustellen, lokale Aktivitäten einzustellen oder sich vollständig zu veräußern.

Hier ist, wo die Dinge stehen:

Ikea sagte gestern, dass es alle Exporte und Importe nach Russland und Weißrussland unterbrechen und die Produktion und den Einzelhandel in Russland einstellen würde, was 15.000 seiner Mitarbeiter betreffen würde. Der Einzelhändler zog ein Jahrzehnt nach dem Fall der Sowjetunion nach Russland, angezogen von der aufstrebenden Mittelschicht des Landes. Das Unternehmen wird Mega, seine Kette von Einkaufszentren in Russland, weiter betreiben.

TJX, der Eigentümer von TJ Maxx und Marshalls, sagte gestern, dass es seinen Anteil an Familia, einem Off-Price-Einzelhändler mit mehr als 400 Geschäften in Russland, verkaufen werde. TJX zahlte 2019 225 Millionen US-Dollar für seinen 25-prozentigen Anteil und könnte beim Verkauf einen großen Verlust hinnehmen.

Nike sagte gestern, dass es seine 116 Filialen in Russland vorübergehend schließen werde. Es hatte bereits aufgehört, online an Kunden im Land zu verkaufen.

Früher diese Woche, HM sagte, es werde alle Verkäufe in Russland, wo es Ende letzten Jahres 168 Filialen hatte, vorübergehend pausieren. Kanada Gans sagte, es werde Großhandels- und E-Commerce-Verkäufe nach Russland einstellen.

Aber einige Luxuseinzelhändler bleiben in Russland geöffnet. Marken wie Bulgari haben gesehen, wie wohlhabende Russen um den Kauf von High-End-Waren rennen, um sich gegen die Abwertung des Rubels abzusichern. „Kurzfristig hat es das Geschäft wahrscheinlich angekurbelt“, sagte Bulgaris CEO, Jean-Christophe Babin, gegenüber Bloomberg. „Wir sind in vielen verschiedenen Ländern tätig, in denen Zeiten der Unsicherheit und Spannungen herrschen.“

Stacey Abrams ist vor allem als Verfechterin des Stimmrechts und als aufgehender Stern in der Demokratischen Partei bekannt. Ihre Karriere als Autorin von Sachbüchern, Liebesromanen und einem Thriller des Obersten Gerichtshofs ist ebenfalls bekannt. Weniger diskutiert wird ihre lange Karriere in der Wirtschaft.

Unter anderem war Abrams Mitbegründer eines Fintech-Unternehmens. Sie vertieft sich in diesem Monat in einem neuen Buch mit dem Titel „Level Up: Rise Above the Hidden Forces Holding Your Business Back“ in diesen Aspekt ihres Hintergrunds. Das Buch wurde gemeinsam mit ihrer Geschäftspartnerin Lara Hodgson geschrieben und erzählt von Lektionen, die sie in der Wirtschaft gelernt haben – von denen sich einige auch für die Politik als relevant erwiesen haben.

„Ein Unternehmer zu sein, ist nicht nur für meine Rolle in der Politik von zentraler Bedeutung, sondern auch ein Teil dessen, was meine Denkweise über die Gesetzgebung antreibt“, sagte Abrams gegenüber DealBook. Hier die Highlights aus unserem Interview:

Was ist der Unterschied zwischen Politik und Wirtschaft?

Im Geschäftsleben sieht die Leistung anders aus. Beide haben Kunden, aber im Geschäft muss man sich seine Kunden aussuchen. Sie können entscheiden, welche Art von Produkten Sie liefern möchten, und Sie können die Art von Kunden eingrenzen, die aufgrund der von Ihnen gelieferten Produktart wahrscheinlich bei Ihnen einkaufen werden. In der Politik geht es darum, für einen sehr breiten Querschnitt zu sorgen, der unterschiedliche und vielfältige Bedürfnisse hat.

In Ihrem Buch geht es um kleine Unternehmen. Wie würden Sie den Erfolg oder Misserfolg des Paycheck Protection Program messen?

Ich denke, es war ineffizient. Ich denke, für bestimmte Gemeinschaften war es letztendlich völlig wirkungslos. Ich weiß, dass beim ersten PPP-Lauf, wenn Sie ein Unternehmen in Schwarzbesitz waren, Ihre Fähigkeit, diese Kredite zu sichern, fast vernachlässigbar war. Und dasselbe galt für andere Farbgemeinschaften. Kleine Unternehmen wurden oft von großen Unternehmen übertroffen, die einen schnelleren Zugang zu Banken hatten und bereit waren, diese Dollars bereitzustellen. Wir müssen kleine Unternehmen wie kleine Unternehmen behandeln, und wir müssen neu bewerten, was wir ein kleines Unternehmen nennen.

Nach der Ermordung von George Floyd haben die amerikanischen Unternehmen und insbesondere die Banken viele Zusagen gemacht, um es den Minderheiten – insbesondere den Unternehmen im Besitz von Schwarzen und kleinen Unternehmen – besser zu machen. Glaubst du, das war echt oder Rhetorik?

Ich denke, es war gut gemeint, aber es wurde schlecht eingesetzt. Ich meine, die Leute wollen das Richtige tun. Und ich denke, sie meinten es ernst. Eines der Probleme ist, wie bestimmen Sie, wer diese Mittel erhalten soll? Große Unternehmen treffen Entscheidungen auf ihrer Ebene, nicht auf der Ebene kleiner Unternehmen. Es gibt bestehende und strukturelle Hindernisse für kleine Unternehmen, die Großunternehmen entweder nicht verstehen oder sich nicht daran erinnern. Und das muss gelöst werden, wenn wir wollen, dass diese Zusagen Wirklichkeit werden.

Lesen Sie hier das vollständige Interview.

Angebote

  • Der Finanzier Chamath Palihapitiya verwendete geliehenes Geld, um einen Großteil seiner Investitionen in die SPAC-Deals für Virgin Galactic und Clover Health zu finanzieren; er und Richard Branson sehen sich auch einer Aktionärsklage gegenüber, weil sie etwas über Fehler in Raumschiffen von Virgin Galactic wussten. (FT, Insider)

  • Der gewaltige Börsengang der staatlichen indischen Life Insurance Corporation dürfte sich wegen des Krieges in der Ukraine verzögern. (Blümberg)

  • Sony wird die Produktionsfirma hinter „American Idol“ und „90 Day Fiancé“ für 350 Millionen Dollar kaufen. (Termin)

Politik

  • Haben die Impf- und Maskenvorschriften der Städte funktioniert? (WaPo)

  • Der Abgeordnete Pete Sessions, Republikaner aus Texas, lehnt ein Verbot des Aktienhandels im Kongress ab – scheint aber gegen bestehende Offenlegungspflichten für seine Investitionen verstoßen zu haben. (Insider)

  • „Wirtschaftliche Beziehungen zwischen den Nationen fördern den Frieden. Oder doch?“ (New York)

Das Beste vom Rest

  • Netflix ersetzt Bozoma Saint John als Marketingchef. (Vielfalt)

  • John Foley, Mitbegründer von Peloton, hat Berichten zufolge seine neu erworbene Villa in Hamptons im Wert von 55 Millionen US-Dollar mit Verlust notiert. (New York Post)

  • Tech-Beschäftigte bei The Times stimmten dafür, ihre Gewerkschaft zu zertifizieren. (New York)

  • Anstatt zu kündigen, entscheiden sich einige ausgebrannte Arbeiter fürs Auslaufen. (Insider)

Wir möchten Ihr Feedback! Bitte senden Sie Gedanken und Vorschläge per E-Mail an [email protected].

source site

Leave a Reply