In Russland deutliche Anzeichen von Kriegsmüdigkeit

Die Belastungen des Krieges sind in der Ukraine deutlich sichtbar: Ihr oberster Militärbeamter bezeichnete den Krieg als Patt; die weitere Finanzierung sowohl durch die USA als auch durch die EU ist fraglich; und die Arbeitskräfte für den Kampf schwinden. Aber was ist mit Russland? Trotz der Behauptung vieler Beobachter, der Kreml wolle einen „langen Krieg“ führen, deuten zahlreiche Beweise darauf hin, dass auch in Russland eine Kriegsmüdigkeit einsetzt. Wenn ja, könnten beide Seiten ein Interesse daran haben, den Krieg zu beenden.

Natürlich scheint Russland in einer viel stärkeren Position zu sein. Putin strahlt auf jeden Fall Selbstvertrauen aus. Zahlreiche Beobachter meinen, Putin müsse „von der Vorstellung befreit werden, dass er immer noch die Kontrolle über die Ukraine übernehmen kann, indem er den Westen überdauert“, während andere behaupten, dass er „offensichtlich gerne auf den Ausgang der US-Wahlen wartet“ und auf günstigere Ergebnisse hofft Bedingungen mit einem zukünftigen Präsidenten Trump. Laut EU-Außenbeauftragter Josep Borrell kann sich Putin „nicht mit einem begrenzten territorialen Sieg zufrieden geben“, da er „beschlossen hat, den Krieg bis zum endgültigen Sieg fortzusetzen“. Wieder andere behaupten, diejenigen, die Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts vorschlagen, „ignorieren die Tatsache, dass der Kreml kein Interesse an Frieden zeigt“.

Wie lassen sich solch selbstbewusste Behauptungen mit der jüngsten Berichterstattung in Einklang bringen, dass Putin seine Offenheit für einen Waffenstillstand signalisiert? Dieser scheinbare Widerspruch ist weniger rätselhaft, wenn man sich die Anzeichen von Kriegsmüdigkeit in Russland selbst genauer ansieht.

Einerseits werden zunehmend Spannungen in der russischen Wirtschaft sichtbar. Trotz Putins Prahlerei der wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit und der rekordtiefen Arbeitslosigkeit gibt es klare Anzeichen dafür, dass die Wirtschaft überhitzt. Drei miteinander verbundene Probleme – Arbeitskräftemangel, Inflation und nicht nachhaltige Ausgaben – deuten auf eine längerfristige Herausforderung hin. Konservativen Schätzungen zufolge haben die Kriegsmobilisierung und die damit verbundene Auswanderung die Arbeitskräfte Hunderttausende Männer im erwerbsfähigen Alter gekostet. Der Arbeitskräftemangel heizt die Inflation an, was wiederum den Rubel abwertet, Importe noch teurer macht und die Inflation weiter anheizt.

Bisher wurden die sozialen Auswirkungen durch hohe Staatsausgaben für Krieg und Sozialfürsorge abgemildert. Aber solche Ausgaben sowohl für Waffen als auch für Butter sind auf lange Sicht nicht tragbar; Andernfalls kommt es zu höherer Inflation und größerer wirtschaftlicher Instabilität. Die Kremlführer sind sich dieser Gefahren zweifellos bewusst: Neben kriecherischen Beratern, die auf eine Fortsetzung des Krieges drängen, senden nun auch fähige Technokraten, die bisher die russische Wirtschaft vor der Katastrophe bewahrt haben, Warnsignale.

Wenn er nicht von seinen Ministern gewarnt wurde, hört Putin es jetzt aus der Öffentlichkeit. Während seiner alljährlichen vierstündigen „Direct Line“-Pressekonferenz musste sich der russische Präsident mit Fragen zu alltäglichen Sorgen wie den steigenden Eierpreisen abwehren. Putin steht im März vor seiner eigenen Wiederwahl. Obwohl er zweifellos mit überwältigender Mehrheit gewinnen wird, bleiben solche Legitimitätsdemonstrationen von entscheidender Bedeutung, und Autokraten, die sich von alltäglichen sozialen und wirtschaftlichen Missständen fernhalten, tun dies auf eigene Gefahr.

Inflation und Arbeitskräftemangel deuten auf ein unmittelbareres Problem für Russlands Krieg hin: begrenzte Arbeitskräfte für die militärische Besetzung. Den großen Gehaltssteigerungen, die Vertragssoldaten anlocken sollten, stehen nun die höheren Löhne gegenüber, die Arbeiter aufgrund des Arbeitskräftemangels anderswo erhalten können, ohne ihr Leben zu riskieren. Umfragen des unabhängigen Levada-Zentrums zufolge verschlechterte sich „die öffentliche Stimmung drastisch“, als Putin im September 2022 seine begrenzte militärische Mobilmachung aussprach, und zwar so sehr, dass „das Land seit dreißig Jahren keinen so dramatischen und schnellen Rückgang der öffentlichen Stimmung erlebt hatte.“ regelmäßiger Umfragen.“ Während sich die öffentliche Stimmung angesichts der begrenzten Art der Mobilisierung bald erholte, zeigt eine aktuelle Umfrage von Russian Field, dass 58 Prozent der Befragten eine zweite Mobilisierung ablehnen und 61 Prozent sagen, dass sie dadurch „negative Emotionen“ verspüren würden. Kein Wunder, dass Putin auf seiner jüngsten Pressekonferenz eine weitere Mobilisierung ausschloss. Es ist alles andere als klar, dass eine erweiterte Mobilisierung für den Kreml nach der Wahl im März weniger eine Herausforderung darstellen würde, insbesondere angesichts der Beweise für Wehrdienstverweigerung und Wehrdienstverweigerung.

Die jüngsten öffentlichen Proteste von Müttern und Ehefrauen mobilisierter Soldaten gegen den längeren Einsatz ihrer Söhne und Ehemänner verdeutlichen das Problem der begrenzten Arbeitskräfte. Ihr Kummer wird durch die Behandlung von verurteilten Straftätern, die für den Krieg rekrutiert wurden (zunächst durch Prigozhins berüchtigte Wagner-Gruppe und seitdem durch das Verteidigungsministerium), noch verschärft. Während der Einsatz mobilisierter Soldaten unbegrenzt bleibt, können die überlebenden ehemaligen Sträflinge – darunter Morde und Vergewaltigungen – nach sechs Monaten an der Front in ihre Gemeinden zurückkehren.

Die Frauenprotestbewegung, die unter dem Motto „Put Domoy“ oder „Der Weg nach Hause“ organisiert ist, ist das, was Aktivisten eine „Dilemma-Aktion“ nennen: Die offene Unterdrückung der Ehefrauen und Mütter von Soldaten an der Front könnte nach hinten losgehen, wenn man sie dennoch zulässt Ihre Forderungen nach einer Ausbreitung könnten die gesamte „Sonderoperation“ (der offizielle Euphemismus für den Krieg) in Frage stellen. Während die Führung des Kremls zweifellos alles in ihrer Macht Stehende tun wird, um das letztgenannte Szenario zu verhindern, scheinen sie dennoch nicht in der Lage zu sein, die Soldaten ausreichend zu rotieren oder die Dauer ihrer Mobilmachung zu verkürzen.

Unterdessen liefern Umfragedaten der letzten Monate weitere Hinweise darauf, dass in der Bevölkerung eine Kriegsmüdigkeit einsetzt. Eine Umfrage des Levada-Zentrums zeigt, dass eine klare Mehrheit (56 Prozent) der Russen Verhandlungen zur Beendigung des Krieges unterstützt – allerdings unter einem wichtigen Vorbehalt, ohne die von Russland eroberten Gebiete aufzugeben. Ebenso ergab eine Umfrage von Russian Field, dass 48 Prozent ein Ende der „speziellen Militäroperation“ bevorzugen und nur 39 Prozent eine Fortsetzung wünschen. Darüber hinaus würden 70 Prozent der von Levada befragten Russen Putins Entscheidung unterstützen, den Krieg „diese Woche“ zu beenden, während in der Russian Field-Umfrage 74 Prozent sagten, sie würden Putins Entscheidung „morgen“ unterstützen, während nur 18 Prozent dagegen waren. Eine weitere russische Feldumfrage kurz vor dem neuen Jahr, in der gefragt wurde, was sich die Russen im Jahr 2024 erhoffen, ergab, dass 50 Prozent der Befragten „Frieden“, „einen friedlichen Himmel“ oder „ein Ende der ‚Sonderoperation‘“ wünschten. Nur 6 Prozent drückte den Wunsch nach „Sieg“ aus.