Immer wird darüber geklagt, dass mit den Suchergebnissen von Google etwas nicht stimmt. Doch was mit den Suchergebnissen für Abfragen mit dem Akronym „SEO“ passiert, ist eine Klasse für sich und muss mit eigenen Augen gesehen werden, um es zu glauben.
Anomalien in Suchergebnissen
Eine Anomalie ist etwas, das von der Norm oder den Erwartungen abweicht. Wenn mit den Suchergebnisseiten (SERPs) etwas nicht stimmt, ist die Anomalie oft erklärbar. Beispielsweise führen Suchanfragen, die ein geografisches Element mit einer relativ langen Phrase kombinieren, häufig zu seltsamen Ergebnissen. Ein weiterer Grund für seltsame Suchergebnisse ist, wenn einfach nicht genügend Daten zu einer bestimmten Wortkombination vorhanden sind, was manchmal zu anstößigen Suchergebnissen führt.
Was mit einer bestimmten Gruppe von Keyword-Phrasen geschieht, die mit dem Wort „SEO“ in Verbindung stehen, ist keine derartige Anomalie. Es ist eine echte Anomalie.
Hier sind die Schlüsselwörter, die Google (vermutlich) falsch interpretiert:
- SEO-Programm
- Was ist ein SEO-Programm?
- SEO New York (Stadt)
- SEO-Suchmaschinenoptimierung in NYC
- SEO Konferenz
- SEO-Veranstaltungen
- SEO-Ausbildung
- SEO-Auszeichnungen
- SEO-USA.Org
Die Site, die für all diese SEO-Suchanfragen (und wahrscheinlich noch mehr) in den Suchergebnissen auftaucht, heißt SEO-USA.org. Das Akronym SEO auf dieser Website steht für Sponsors for Educational Opportunity (Sponsoren für Bildungschancen). Es handelt sich nicht um eine Spam-Site, sondern um eine seriöse, gemeinnützige Website, die es seit 1963 gibt. Der Zweck der gemeinnützigen Organisation besteht darin, jungen Menschen, die unterversorgt sind, Mentoring zu bieten, um ihnen den Zugang zu Colleges und Universitäten zu erleichtern. Aus diesem Programm sind die SEO Scholars hervorgegangen, ein achtjähriges akademisches Programm für talentierte junge Menschen, das ihnen durch die High School und das College hilft.
„SEO Scholars schafft eine gerechtere Gesellschaft, indem es die Bildungslücke für motivierte junge Menschen schließt und Maßstäbe für akademische Leistungen, Mentoring, Gemeinschaft, Peer-to-Peer-Unterstützung und ein leistungsstarkes, lebenslanges Netzwerk setzt.“
SEO-USA.org ist für SEO nicht relevant
Das Akronym SEO ist im Kontext des Online-Marketings von großer Bedeutung. Sucht man bei Google nach „SEO“, erhält man Vorschläge, die alle für SEO im Sinne des Suchmaschinenmarketings relevant sind.
Google Trends zeigt, dass die Begriffe „SEO Scholars“ und „SEO Scholars Application“ in den USA nicht häufig gesucht werden. Die meisten Suchanfragen finden in New York statt. Aber SEO-USA.org ist für die oben aufgeführte Gruppe von Schlüsselwörtern in anderen Gebieten außerhalb von New York am besten platziert.
Screenshot der SERPs für die Keyword-Phrase „SEO Awards“
Es liegt auf der Hand, dass SEO-USA.org für die allgemein verstandene Bedeutung des Akronyms SEO nicht relevant ist.
Könnten Backlinks der Grund sein?
Möglicherweise ist SEO-USA.org für alle diese Phrasen aufgrund von Backlinks im Ranking. Eine Suche nach dem Domänennamen, die jedoch auf .edu-Websites beschränkt ist, zeigt fast siebzig .edu-Websites, die auf den Domänennamen SEO-USA.org verweisen.
Dies ist die erweiterte Suche, die zahlreiche .edu-Sites anzeigt, die auf SEO-USA.org verlinken oder es erwähnen:
"seo-usa.org" site:.edu"
Screenshot der Site: .EDU Search
Es gibt außerdem eine große Anzahl hochwertiger Sites mit .org-Domänen, die ebenfalls auf SEO-USA.org verlinken. Dies lässt sich mit der folgenden erweiterten Suche erkennen:
"seo-usa.org" site:.org -site:seo-usa.org"
Oberflächlich betrachtet scheint es klar, dass Backlinks der Grund dafür sind, warum SEO-USA.org für irrelevante Schlüsselwörter ein gutes Ranking erhält.
Aber natürlich ist die naheliegendste Antwort nicht immer die richtige. Da steckt noch mehr dahinter.
Warum Links wahrscheinlich nicht die Rankings erklären
Wenn Links der Grund für die Platzierungen von SEO-USA.org wären, dann würde daraus folgen, dass praktisch jede mit SEO in Zusammenhang stehende Keyword-Phrase mit .edu- und .org-Websites übersät wäre, aber das ist nicht der Fall.
Ich beschäftige mich seit ungefähr 25 Jahren mit SEO und erinnere mich noch an die Zeiten, als Websites mit dem höchsten PageRank-Level praktisch für alles gerankt wurden. Außerdem galten .edu-Links als leistungsstark, weil SEOs mit ihnen recht gute Rankings erzielen konnten.
Die Algorithmen von Google verbesserten sich und die Wirkung von .edu-Links begann nachzulassen, weil der Kontext eines Links mehr zählte. Die Wörter im Titelelement und die Wörter im umgebenden Text beeinflussten die Links. Das weiß ich auch aus eigener Erfahrung.
Eine weitere wichtige Änderung in Googles Link-Ranking-Algorithmen war die Abschwächung des Einflusses der Link-Quantität. Früher reichte eine Lawine von Links aus, um einer Site zu einem höheren Ranking als maßgeblicheren Sites zu verhelfen. Das weiß ich auch aus eigener Erfahrung.
Aber auch die Wirkung einer großen Anzahl von Links änderte sich in vielerlei Hinsicht. Hunderte von Links von einer Domain zählten beispielsweise nicht mehr als Hunderte von Links, sondern nur noch als ein Link. Auch die Position eines Links innerhalb einer Seite spielte eine größere Rolle. Es gab viele Änderungen, die die Macht der Links verringerten, sodass immer weniger Links aus den falschen Gründen zählten.
Ich bin etwas skeptisch, dass Links der Grund für das Ranking von SEO-USA.org sind.
Was ist die Antwort?
Aus irgendeinem Grund wird ein Relevanzfaktor nicht berücksichtigt, wodurch die (vermutlich) irrelevante Site SEO-USA.org für Schlüsselwörter ein Ranking erhält, für die sie wahrscheinlich nicht ein Ranking erhalten sollte.
Ich denke, das ist ein Hinweis, ein Grund dafür, warum diese Site dort rankt, wo sie nicht hingehört. Sie rutscht durch, weil etwas fehlt, das sie normalerweise draußen halten würde.
Es kann durchaus sein, dass es einen Faktor gibt, der mit der Vertrauenswürdigkeit zusammenhängt und dafür sorgt, dass diese Site durchrutscht. Das ist reine Spekulation. Haben Sie eine Idee?
Ausgewähltes Bild von Shutterstock/SS 360