BRÜSSEL – Die Ukraine verlor an Boden gegenüber Russlands brutalem Vormarsch im Osten und forderte am Montag ein Arsenal hochentwickelter westlicher Waffen, das um ein Vielfaches größer war als versprochen oder sogar diskutiert wurde, was den wachsenden Druck auf die westlichen Führer unterstreicht, ihre Herangehensweise an den Krieg zu überdenken.
Die Taktik, die den Ukrainern zu Beginn des Krieges gute Dienste geleistet hat, war nicht annähernd so effektiv, da sich die Kämpfe auf das offene Gelände der Donbass-Region im Osten verlagert haben, wo sich die Russen auf ihren immensen Vorteil bei der Langstreckenartillerie verlassen. Russische Streitkräfte sind bereit, die zerstörte Stadt Sievierodonetsk, den östlichsten Außenposten der Ukraine, einzunehmen und nähern sich der Nachbarstadt Lysychansk.
Da die Führer Frankreichs, Deutschlands und Italiens ihren ersten Besuch in der ukrainischen Hauptstadt Kiew seit Kriegsbeginn planen, müssen sie und andere westliche Führer entscheiden, ob sie die Bewaffnung der Ukraine verdoppeln oder stärker auf Verhandlungen mit Moskau drängen, um den Krieg zu beenden .
Ivan Krastev, Leiter des Zentrums für liberale Strategien in Sofia, Bulgarien, nennt die Spaltungen in Europa einen Kampf zwischen der im Osten stärksten „Gerechtigkeitspartei“, die Russland zurückdrängen und bestrafen will, und der stärksten „Friedenspartei“. im Westen, die den Krieg schnell beenden und den kurzfristigen menschlichen und wirtschaftlichen Schaden minimieren wollen.
Präsident Wolodymyr Selenskyj aus der Ukraine, der mehr Waffen fordert und darauf besteht, dass sein Land jedes Stück verlorenes Territorium zurückgewinnen muss, stellt sich unnachgiebiger denn je ins Lager der Justiz.
In einem Interview hat ein hochrangiger Berater von Herrn Zelensky am Montag die dringenden Forderungen seines Landes nach mehr und schnellerer Lieferung modernerer Waffen und Ausrüstung aus den NATO-Staaten scharf angeheizt. Die ukrainischen Streitkräfte erleiden schwere Verluste an Soldaten und Ausrüstung im Donbass, die Munition für ihre Artillerie aus der Sowjetzeit geht aus, und ukrainische Beamte behaupten, dass die russische Artillerie im Osten ihre eigene mit 10 zu 1 übertrifft.
Mykhailo Podolyak, der Selenskyj-Berater, sagte, die Ukraine brauche 300 mobile Mehrfachraketenstartsysteme, 1.000 Haubitzen, 500 Panzer, 2.000 gepanzerte Fahrzeuge und 1.000 Drohnen, um in der Donbass-Region, wo sich die Kämpfe konzentrieren, Parität mit Russland zu erreichen – Zahlen, die um ein Vielfaches höher sind als alles andere wurde im Westen öffentlich diskutiert. Die Vereinigten Staaten haben vier der mobilen Raketenwerfer versprochen und Großbritannien ein paar mehr; Washington hat etwas mehr als 100 Haubitzen entsandt und andere Nationen ein paar Dutzend mehr.
Solche immensen Forderungen mögen weder realistisch noch praktikabel sein – die Haubitzen zum Beispiel kommen schneller an, als die Ukrainer darin ausgebildet werden können, sie zu benutzen – aber Herr Podolyak, Herr Zelensky und andere wollen eindeutig den Druck auf den Westen aufrechterhalten, indem sie sich beschweren täglich, dass der gegenwärtige Waffenfluss erschreckend unzureichend ist.
„Wenn Sie denken, dass wir verlieren sollten, sagen Sie uns einfach direkt: ‚Wir wollen, dass Sie verlieren’, dann werden wir verstehen, warum Sie uns auf diesem Niveau Waffen geben“, sagte Herr Podolyak in einem Interview auf dem mit Sandsäcken belegten Bürogelände des Präsidenten in Kiew.
Den Russland-Ukraine-Krieg besser verstehen
Westliche Führer sind sich einig, dass die Fähigkeit der Ukraine, sich gegen die russische Invasion zu wehren, in hohem Maße davon abhängen wird, wie schnell und in welchen Mengen ihre Länder schwere Waffen liefern können. Sie haben harte Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängt, der Ukraine erhebliche finanzielle und militärische Hilfe geleistet und öffentlich darauf bestanden, dass es den demokratisch gewählten Führern der Ukraine obliegt, zu entscheiden, wie und wann sie mit Russland verhandeln.
Aber sie befürchten auch, dass ein langer Krieg NATO-Staaten einbeziehen und sogar den russischen Präsidenten Wladimir V. Putin dazu bringen wird, eine brutale, aber konventionelle Kampagne zu eskalieren. Insbesondere der französische Präsident Emmanuel Macron hat zweimal gesagt, es sei wichtig, „Russland nicht zu demütigen“.
Europäische Beamte machen sich auch Sorgen über den Schaden, der ihren eigenen Volkswirtschaften durch Inflation und hohe Energiepreise zugefügt wird, und über die wahrscheinliche innenpolitische Gegenreaktion. Und viele in Europa sind bestrebt, einen Weg zu finden, selbst wenn es sich um einen vorübergehenden Waffenstillstand handelt, um die ukrainischen Getreideexporte wieder aufzunehmen, da die Lebensmittelpreise weltweit steigen und Teile der Welt von einer Hungersnot bedroht sind.
Solches Gerede löst in Kiew und in den Hauptstädten Mittel- und Osteuropas, wo Russland am meisten gefürchtet wird, Nackenhaare aus, und Beamte stellten in Frage, wie engagiert ihre Freunde im Westen sind, um Putins Aggression zurückzuschlagen. Führer mehrerer Länder, die einst Teil des Sowjetblocks waren, glauben, dass es in diesem Krieg um mehr geht als nur um die Ukraine, und dass die Ambitionen des Kreml, diese Einflusssphäre wiederherzustellen und die europäische Sicherheitsordnung zu stürzen, mit einer Niederlage und nicht mit einem Ende erwidert werden müssen. Feuer.
Die Europäer erwarten, dass der Konflikt andauert und keine Seite bereit oder willens ist, sich auf sinnvolle Verhandlungen einzulassen, bis die Kämpfe entweder ins Stocken geraten oder eine Seite einen entscheidenden Vorteil erlangt. Die Frage könnte sein, welches Ergebnis, wenn überhaupt, es beiden Seiten ermöglichen könnte, einen Sieg zu beanspruchen.
Die Europäische Union erwägt ernsthaft, ob sie die Ukraine trotz ihrer Geschichte von Korruption und schlechter Regierungsführung schnell zu einem offiziellen Beitrittskandidaten machen soll – etwas, das Herr Selenskyj sehr wünscht, sowohl um sein Land enger an den Westen zu binden als auch seine verwüstete Wirtschaft zu verbessern. Was die europäischen Diplomaten nicht wissen, ist, ob die Ukraine dadurch eher bereit sein könnte, Zugeständnisse zu machen, um den Krieg zu beenden.
Und es ist nicht klar, dass irgendetwas weniger als ein totaler Sieg Herrn Putin um jeden Preis zufrieden stellen würde – und es ist auch nicht klar, wie er das definieren würde.
Eine Reise von Herrn Macron, Bundeskanzler Olaf Scholz aus Deutschland und Premierminister Mario Draghi aus Italien nach Kiew wurde nicht offiziell bestätigt, und bestimmte Daten werden aus Sicherheitsgründen geheim gehalten, aber sie würde vor dem Gipfeltreffen der Gruppe der Sieben stattfinden voraussichtlich am 26. Juni beginnen.
Ein Treffen mit Herrn Zelensky in Kiew hätte eine offensichtliche Symbolik, da es die Unterstützung dieser großen, reichen westeuropäischen Länder für die Verteidigung der Ukraine, ihre territoriale Integrität und ihre Hoffnungen auf eine europäische Zukunft zum Ausdruck bringen würde. Die drei werden wahrscheinlich neue Waffenlieferungen für die Ukraine ankündigen und verschiedene Optionen erörtern, um der Ukraine beim Export ihres Getreides aus dem blockierten Hafen von Odessa zu helfen.
Ob von einem Waffenstillstand oder Verhandlungen die Rede sein wird, ist unklar.
Bei einer Befragung sagte ein Sprecher von Herrn Macron, der Reporter anonym informierte, dass Frankreich will, dass die Ukraine siegreich ist – aber Herr Macron selbst hat diese Worte nie öffentlich gesagt. Und Herr Scholz, der dafür kritisiert wurde, der Ukraine nicht schneller mehr Waffen zu liefern, sagt, dass Russland nicht gewinnen darf – aber er hat nie gesagt, dass die Ukraine den Sieg erringen muss.
Herr Draghi hat mit einer italienischen Tradition der Nähe zu Moskau gebrochen, indem er die Ukraine nachdrücklich unterstützt, sogar für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union, ein Thema, das Herr Macron zufolge seit Jahrzehnten unrealistisch ist, aber ein wichtiges Thema beim nächsten Gipfeltreffen der Europäischen Union sein wird Später in diesem Monat.
Europäische Beamte diskutieren, ob EU-Länder in Kombination mit der Türkei und Ländern, die das Getreide benötigen, wie Ägypten, eine Art Marineeskorte für Schiffe arrangieren können, die Lebensmittel exportieren.
Die Ukraine und Russland trafen sich zu Beginn des Krieges zu Waffenstillstandsgesprächen, aber die Gespräche führten zu nichts, wobei jede Seite der anderen vorwarf, es nicht ernst mit dem Frieden zu meinen. Ukrainische Beamte sagen jetzt, dass Gespräche mit Russland verfrüht wären, was die russischen Errungenschaften möglicherweise festigen und die Aggression tatsächlich belohnen würde.
Zu Beginn des Krieges, insbesondere im Norden, fügten die unterlegenen Ukrainer Russland mit Waffen wie schultergestützten Panzerabwehrraketen schwere Verluste zu. Da die russischen Streitkräfte im Donbass jetzt weniger bereit sind, in Nahkämpfe hineingezogen zu werden, funktioniert diese Taktik nicht mehr.
Ein zunehmender Strom westlicher Waffen und Munition, sagen die Ukrainer, kann ihnen helfen, das Blatt im Osten zu wenden – oder zumindest den russischen Vormarsch zu stoppen – da die russischen Streitkräfte schwere Verluste erleiden und ihnen ihre eigenen fortschrittlicheren Waffen ausgehen.
Aber nur wenige glauben, dass dieser Krieg auch nur annähernd beendet ist oder dass beide Seiten kurz vor dem Zusammenbruch stehen, auch wenn die Wirtschaften Russlands und der Ukraine weiterhin leiden.
Russische Truppen drangen in das Zentrum von Sjewjerodonezk ein, teilte das ukrainische Militär am Montag mit, als in der zerstörten, weitgehend verlassenen Stadt Straßenschlachten tobten. Ukrainische Beamte wollen die Eroberung der Stadt für die Russen so kostspielig wie möglich an Männern und Material machen, befürchten jedoch, dass sie bald umzingelt werden könnte und eine große Anzahl ukrainischer Truppen gefangen halten könnte.
Selbst wenn Sieviernodonezk und Lysychansk fallen und damit die russische Übernahme der Region Luhansk vollenden, kämpft die Ukraine immer noch um die Kontrolle über Teile der benachbarten Region Donezk und in Gegenoffensiven haben seine Streitkräfte Gebiete um Charkiw im Nordosten und Cherson im Süden zurückerobert.
Andrew A. Michta, ein in Deutschland ansässiger amerikanischer Politikwissenschaftler, argumentiert, dass die Friedenspartei in Europa eine historische Gelegenheit verpasst, Herrn Putin, der sich offen mit Peter dem Großen, dem ersten russischen Herrscher, verglichen hat, eine deutliche Botschaft zu übermitteln erklärt sich zum Kaiser.
„Bei der Verteidigung der Ukraine geht es nicht nur um nationale Souveränität und territoriale Integrität – historisch gesehen die beiden Grundprinzipien demokratischer Regierungsführung – sondern letztendlich darum, Russland aus Europa zu verdrängen und damit drei Jahrhunderte seines imperialen Vorstoßes zu beenden“, schrieb Herr Michta für Politico .
„Zum ersten Mal in der Neuzeit“, schrieb er, „würde es Moskau zwingen, sich damit abzufinden, was es wirtschaftlich und politisch braucht, um ein ‚normaler‘ Nationalstaat zu werden.“
Die Berichterstattung wurde von beigetragen Andrew E. Kramer und Valerie Hopkins aus Kiew und Thomas Gibbons-Neff aus Lysychansk, Ukraine.