Warren Hern erzählt mir, dass er seine erste Abtreibung 1971 durchführte, zwei Jahre vor der monumentalen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Roe v. Wade Legalisierte Abtreibung in den Vereinigten Staaten. Einundfünfzig Jahre später treibt er immer noch Babys in einer Abtreibungsklinik in Colorado ab – und sieht sich dem Potenzial gegenüber Rogen wird umgekippt.
Hern ist einer der leistungsstärksten Abtreiber, der noch in den Vereinigten Staaten lebt. Als ich ihn Anfang dieser Woche während eines Telefoninterviews danach fragte, war er einen Moment lang verwirrt.
„In Bezug auf die Dauer der Schwangerschaft oder die Anzahl der Jahre, in denen ich es mache?“ fragte er und merkte an, dass er „beide“ Titel beanspruchen könne.
Hern wirbt damit, dass er Babys abtreiben wird, die sich im ersten, zweiten und dritten Trimester befinden (ungeborene Babys, die 28 Wochen und älter sind). Auf seiner Website stellt er fest, dass sich seine Praxis auf fötale Anomalien spezialisiert hat und dass seine Patientinnen „häufig Dienste zum Abbruch einer gewünschten Schwangerschaft suchen, die schwerwiegende Komplikationen entwickelt hat“.
„Wir führen entweder ein viertägiges Verfahren ähnlich unserem Ansatz im zweiten Trimester durch oder bieten in seltenen Fällen einen induzierten Tod des Fötus an“, heißt es auf seiner Website.
Bei diesem zweiten Trimester-Ansatz für ein Baby, das älter als 26 Wochen ist, führt Herns Büro zuerst einen Ultraschall, Bluttests und eine Beratung durch, bevor es den Tod des Fötus herbeiführt (Injektion des Herzens des Babys mit Gift durch den Bauch der Mutter, während sie unter Narkose steht).
Am zweiten Tag bestätigt der Abtreibungsarzt, dass das Baby tot ist, und führt ein einzelnes Stück Laminaria in den Gebärmutterhals ein. Am dritten Tag entfernt er die Laminaria und fügt dann mehrere Laminaria ein, während die Mutter unter Narkose steht.
Am vierten Tag findet laut Herns Website die „Prozedur“ statt – das Baby wird aus dem Mutterleib entfernt.
„Am Tag des Abtreibungsverfahrens im zweiten Trimester beginnen wir mit der Platzierung einer Infusion und stellen häufig Medikamente gegen Angstzustände bereit, wenn die Patienten dies wünschen“, heißt es auf seiner Website. „Die Laminaria und Gaze werden entfernt und die Amnionmembran wird zerrissen („das Wasser brechen“). Das Fruchtwasser wird so vollständig wie möglich abgelassen.“
„Wenn der Gebärmutterhals weit genug geweitet ist, wird der Uterusinhalt chirurgisch mit Zangen und anderen Instrumenten entfernt“, heißt es auf der Website des Abtreibungsarztes und bezieht sich auf eine Dilatations- und Evakuierungsabtreibung. „Die Patienten werden bis zu zwei Stunden beobachtet, um sicherzustellen, dass ihre Blutung leicht ist und sie sich gut erholen.“
Der Abtreiber bestand darauf, dass er keine „lebenden Föten“ entbinde. Ihm gefiel meine Fragestellung zu diesem Punkt nicht und er weigerte sich, sich zu den fünf abgetriebenen Babys in Erstlingsgröße zu äußern, die von Pro-Life-Aktivisten hier in Washington, DC aus der Abtreibungsklinik von Dr. Cesare Santangelo abgefangen wurden.
„Das ist Anti-Abtreibungs-Pornografie“, sagte er. „Dies ist eine Verletzung der Privatsphäre der Frauen. Und das sind individuelle Situationen, individuelle Tragödien, und das geht sie nichts an.“
„Auch wenn der Arzt technisch illegale Abtreibungen durchführte?“ Ich habe gefragt. Er sagte mir, er wisse nichts über den Fall.
Am Montagabend enthüllte Politico einen Gutachtenentwurf, aus dem hervorgeht, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs wahrscheinlich aufheben könnten Roe v. Wade. Die Nachricht hat landesweite Proteste und Raserei ausgelöst, da Abtreibungsaktivisten und Unterstützer sich mit dem Potenzial auseinandersetzen Roe v. Wade könnte bald umgekippt werden.
Hern glaubt fest daran, dass es so sein wird.
„Rogen umgeworfen wird“, prophezeite Hern mir ohne Zögern. „Darum ging es bei den letzten zehn Präsidentschaftswahlen.“
Der Abtreiber schrieb dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und dem amerikanischen Volk diesen Sieg für das Leben zu (Hern ist kein Trump-Fan – er beschrieb den ehemaligen Präsidenten als „faschistischen Demagogen, der eine der ignorantesten Personen auf dem Planeten ist“).
“Das Schicksal von Roe v. Wade wurde 2016 besiegelt, als Donald Trump das Electoral College mit 77.000 Stimmen gewann“, sagte mir der Abtreiber. „Und ich denke, dass das amerikanische Volk dafür gestimmt hat.“
“Ich glaube, dass der Roe v. Wade Entscheidung ist ein wichtiges Symbol für das Recht auf freie Wahl für Frauen“, sagte er. „Und es erlaubte damals sicherlich mehr als 60 Millionen Frauen, Abtreibungen vorzunehmen. Aber es hat bestimmte Einschränkungen, die wirklich sehr problematisch sind.“
„Der Zugang zu sicheren Abtreibungsdiensten sollte keinerlei Beschränkungen unterliegen“, betonte Hern. „Rogen das einrichten. Und Sandra Day O’Connor nutzte das aus, um Frauen später in der Schwangerschaft neue Hindernisse für Abtreibungen zu errichten.“
Die Republikanische Partei sei „äußerst erfolgreich“ darin gewesen, die Abtreibungsindustrie zu nutzen, um an die Macht zu kommen, behauptete er und stellte fest, dass Trump bei den Wahlen 2016 über 80 % der weißen christlich-evangelikalen Stimmen erhalten habe.
„Der Kompromiss war, dass er Richter gegen Abtreibung am Obersten Gerichtshof einsetzen würde“, sagte der Abtreiber und fügte hinzu: „Und das tat er. Deshalb haben wir jetzt die überwältigende Mehrheit gegen Abtreibung im US Supreme Court. Das war das Ergebnis der Wahl 2016.“
Aber die republikanische Pro-Life-Bewegung begann mit „der Wahl von Ronald Reagan“, sagte er. Laut dem Abtreiber setzte sich diese Dynamik fort mit „der Wiederwahl von Ronald Reagan, der Wahl von George HW Bush, der Wahl von George W. Bush, der Wiederwahl von George W. Bush und der Wahl von Trump“.
Ich fragte ihn, ob er den wahrscheinlichen Umsturz von betrachte Rogen als „langjährigen republikanischen Sieg“. Er wies auf den Sieg des verstorbenen Bob Dole über den Abtreiber Bill Roy im Jahr 1974 hin.
„1974 kandidierte Bob Dole zum ersten Mal für eine Wiederwahl im Senat der Vereinigten Staaten in Kansas“, sagte er. „Sein Gegner war Dr. Bill Roy … der aus medizinischen Gründen Tausende von Babys und dann eine Handvoll Abtreibungen zur Welt gebracht hatte. Und einen Monat vor der Wahl verlor Dole. Er fing an, Dr. Roy einen Abtreiber zu nennen und sagte, er sei für die Abtreibung auf Verlangen, und Dole gewann mit einem Punkt, anstatt mit 10 Punkten zu verlieren.“
„Also hat das Abtreibungsproblem für ihn funktioniert und die Republikanische Partei hat es von dort übernommen“, fügte er hinzu.
Die gescheiterte Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton und ihr Ehemann, der frühere Präsident Bill Clinton, prägten in den 90er Jahren den Begriff „sicher, legal und selten“ in Bezug auf Abtreibung und schlugen vor, dass Abtreibungen zwar legal, aber nicht alltäglich sein sollten.
Die jüngste Abkehr der Demokratischen Partei von der Formulierung und Scham der Abtreibung auf Verlangen hat Kritik von weniger radikalen Demokraten wie Tulsi Gabbard und der ehemaligen Präsidentin von Planned Parenthood, Leana Wen, ausgelöst.
Ich stimme nicht zu @ Tulsi Gabbard viel, aber wissen Sie zu schätzen, dass sie die dritte Schiene für die Demokraten angesprochen hat: dass Abtreibung „sicher, legal und selten“ sein sollte. Wir sollten die Notwendigkeit von Abtreibungen verringern, indem wir in die Prävention investieren.
– Leana Wen, MD (@DrLeanaWen) 16. Oktober 2019
Aber Hern nannte den Ausdruck „sicher, legal und selten“ einen sehr „irreführenden Slogan“.
„Abtreibungen werden niemals selten sein“, sagte mir der Abtreiber. „Frauen haben seit Hunderttausenden von Jahren Abtreibungen.“
Er sagte mir, dass es „von den Umständen abhängt“, als ich ihn fragte, wie weit er eine Abtreibung machen würde, und behauptete, dass die meisten Patienten, die er im „sehr späten Stadium der Schwangerschaft“ sieht, ihr ungeborenes Kind wegen einer „katastrophalen , fatale Anomalie“, bei der das Baby „keine Hoffnung auf ein Leben oder ein normales Leben“ hat.
„In diesem Fall stellt die Schwangerschaft eine unmittelbare Bedrohung für das Leben der Frau dar, und die Beendigung der Schwangerschaft für die Abtreibung ist für die Frau viel sicherer als das Austragen der Schwangerschaft.“
„Selbst wenn die Frau jeden Moment Wehen bekommen könnte?“ Ich habe gefragt.
„Das ist eine sehr fragwürdige Aussage“, sagte er mir. „Frauen haben Fehlgeburten, wenn sie in der 10. oder 20. Schwangerschaftswoche sind. Das ist keine sinnvolle Charakterisierung. Mein Punkt ist, dass Abtreibung ein grundlegender Bestandteil der Gesundheitsversorgung von Frauen ist. Und die Entscheidung darüber, ob das geschehen soll, liegt bei der Frau, und wie es geschehen soll und ob es unter welchen Umständen geschehen soll, liegt zwischen ihr und ihrem Arzt.“
„Es klingt also so, als ob Sie denken, dass niemand hinterfragen sollte, wie das geht, und es sollte zwischen dem Arzt und der Frau sein“, sagte ich.
„Es steht den Leuten frei, alles in Frage zu stellen“, sagte er und begann aufgebracht zu klingen, „ich bin mir nicht sicher, ob ich meinen Standpunkt zu Ihnen durchdringe.“
Die Rhetorik rund um die Abtreibung sei „sehr, sehr destruktiv“, sagte er mir. „Der ganze Zweck der Rhetorik besteht darin, politische Macht zu erlangen, und nicht, zu helfen, zu verstehen [abortion].“
Als ich ihn drängte zu sagen, ob er jemals ein lebend geborenes Baby bei einer Abtreibung gesehen habe, wie Pro-Life-Aktivisten behaupten, dass dies in Santangelos Washington Surgi-Clinic passiert, wurde er nervös und sagte mir, ich würde in „Propaganda“ und „Rhetorik“ geraten. ”
„Wir steigen hier in diese Spekulation ein“, sagte er. „Ich bin nicht wirklich – ich glaube, ich habe dir gesagt, was ich denke. Ich denke, dass wir nicht weitermachen müssen. Sie stellen sehr provokative Fragen und es steht Ihnen frei, sie zu stellen, aber ich denke wirklich, dass ich Ihnen gesagt habe, was ich denke, dass Abtreibung ein grundlegender Bestandteil der Gesundheitsfürsorge für Frauen ist. Abtreibungen sollten überhaupt nicht eingeschränkt werden.“
„Die Entscheidung liegt bei der Frau und dem Arzt“, schloss er. “Es ist eine medizinische Angelegenheit, und die Rhetorik ist nicht hilfreich.”
„Ein Anti-Abtreibungs-Fanatiker wird alles sagen, um Schlagzeilen zu machen und dabei zu helfen, die Wahlen für die Republikaner zu gewinnen“, betonte der Abtreiber.
Als ich ihn bedrängte, sagte er mir, dass er dem Baby bei Spätabtreibungen eine Substanz injiziert, die das Herz des Babys stoppt, bevor er die Abtreibung einleitet. Das nennt man einen „induzierten Tod des Fötus“, sagte er.
„Und es wird nie … nicht aufgehört?“ Ich habe gefragt. “Mir wurde gesagt, dass es manchmal das Herz nicht zum Stillstand bringt.”
„Wir liefern keine lebenden Föten“, sagte er schließlich. „Das ist nicht tot. Wenn das irgendwo passiert, weiß ich nichts davon, und ich habe keinen Kommentar dazu. Es gibt Möglichkeiten, dies zu verhindern. Die Durchführung des induzierten fetalen Todes ist Teil davon, die Abtreibung für die Frau so sicher wie möglich zu machen.“