Die Neuauflage soll auch das Durcheinander von Hitlers Prosa besser vermitteln. Olivier Mannoni, der Übersetzer, sagte der Zeitung Libération diese Woche, er habe sich so genau wie möglich an den Originaltext gehalten – ein verwirrendes Gerede, das antisemitische Verschwörungen, hasserfüllten Nationalismus und Obsessionen für Sexualität und Hygiene kombiniert.
„Eine zusammenhangslose Suppe, man könnte halb verrückt werden, wenn man sie übersetzt“, sagte Mannoni und bemerkte, dass die französische Originalübersetzung von 1934 die Schrift geglättet und einen falschen Eindruck von Hitler als „gebildeten Mann“ mit „zusammenhängendem und“ vermittelt habe grammatikalisch korrektes Denken.“
„Für mich ist es ein Verbrechen, diesen Text elegant zu gestalten“, fügte Herr Mannoni hinzu.
Im Jahr 2016 entbrannte in Frankreich eine hitzige Debatte, als erstmals über Details von Fayards Plänen für die Neuauflage berichtet wurde. Einige jüdische Gruppen sagten, dass jede noch so kritische Verbreitung von Hitlers Ansichten riskiere, die Flammen des Antisemitismus zu schüren.
Tal Bruttmann, ein französischer Historiker und Spezialist für Antisemitismus und Holocaust, der 2016 Vorbehalte gegen das Projekt geäußert hatte, sagte diese Woche der Zeitung Le Monde, es bestehe keine „Polemik“ mehr. Er stellte fest, dass das Historikerteam „Mein Kampf“ so viele Anmerkungen hinzugefügt hatte, dass Hitlers Text „sekundär“ geworden war.
Einige Historiker hatten auch befürchtet, dass die Edition dem Text eine ungerechtfertigte neue Enthüllung verleihen würde. Johann Chapoutot, ein Historiker an der Sorbonne, der sich auf die Geschichte des nationalsozialistischen Deutschlands spezialisiert hat, sagte gegenüber Libération diese Woche, dass es ein Fehler sei, das Buch zu „fetischisieren“ und sich so sehr auf Hitler statt auf die Kultur, die sozialen Strukturen und andere Führer, die sie gemacht haben, zu konzentrieren Nationalsozialismus möglich.
„Ein solches Unternehmen gibt der Vorstellung Glauben, dass ‚Mein Kampf’ die Bibel des Nationalsozialismus ist“, sagte Chapoutot. “Was es nicht ist.”
Aber das wissenschaftliche Gewicht und die kommerziellen Vorsichtsmaßnahmen des Projekts schienen die meisten Befürchtungen zerstreut zu haben, und die Nachricht von der Veröffentlichung am Mittwoch löste kaum Kontroversen aus. Sogar Haïm Korsia, Frankreichs Oberrabbiner, sagte der Wochenzeitung Le Point, dass das Buch angesichts des immer noch weit verbreiteten Antisemitismus, insbesondere im Internet, „der beste Weg sei, gegen die Versuchung zu kämpfen, nichts zu tun“.