Fünf Republikaner des Repräsentantenhauses stimmten mit den Demokraten für die Verabschiedung eines Waffenkontrollpakets am Mittwochabend, das das Kaufalter für den Kauf einer halbautomatischen Schusswaffe auf 21 Jahre anheben würde, wenn es in das Gesetz aufgenommen würde.
Die Mehrheit der Republikaner des Repräsentantenhauses stimmte gegen das Gesetz zum Schutz unserer Kinder, das vom demokratischen Abgeordneten Jerry Nadler aus New York eingeführt wurde und das darauf abzielte, das Kaufalter für Personen, die halbautomatische Gewehre kaufen, auf 21 Jahre anzuheben, Waffenbesitzer zu verpflichten, ihre Schusswaffen in einem Safe aufzubewahren und Erhöhung der Regulierung von Bump Stocks. Die republikanischen Abgeordneten Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania, Anthony Gonzalez aus Ohio, Chris Jacobs aus New York, Adam Kinzinger aus Illinois und Fred Upton aus Michigan stimmten gemeinsam mit den Demokraten für die Verabschiedung des Gesetzes.
Laut The Hill stimmten die Parteiführer zu, das Gesetz aufzulösen und durch separate Bestimmungen abzustimmen, um die überparteiliche Unterstützung aufrechtzuerhalten.
„Meine Seite bringt keine vernünftigen Wege vor, um einen Änderungsantrag zu verteidigen, den wir für sehr wichtig halten“, sagte Kinzinger in einer Pressemitteilung. „Ich sehe das so: ‚Gut, wenn die Leute Lösungen vorschlagen, um zu zertifizieren, wer vielleicht eine Angriffswaffe kaufen kann, bin ich dafür auf jeden Fall offen.“
Kinzingers Büro verwies die Daily Caller News Foundation auf die Pressemitteilung, als sie um zusätzliche Kommentare gebeten wurde.
WASHINGTON, DC – 8. DEZEMBER: Der Abgeordnete Fred Upton (R-MI) spricht während einer Veranstaltung anlässlich der Verabschiedung des 21st Century Cures Act im US-Kapitol am 8. Dezember 2016 in Washington, DC. (Foto von Win McNamee/Getty Images)
Upton sagte, er unterstütze mehrere robuste Waffensicherheitsmaßnahmen, um seine Gemeinde zu schützen. (VERBINDUNG: „Brauchen Sie nicht, dass die Regierung mich rettet“: Aktivist für Waffenrechte schießt Waffenkontrollgesetze in feuriger Aussage nieder)
„Das Protect Our Kids Act und das Federal Extreme Risk Protection Order Act – auch bekannt als Red Flag – sind vernünftige Gesetzesvorlagen, die unsere Gemeinden sicherer machen, ohne unsere 2. Änderungsrechte zu verletzen“, sagte Upton in einer Erklärung. „Obwohl ich nicht mit jeder Bestimmung einverstanden bin, können wir nicht zulassen, dass das Perfekte der Feind des Guten ist.“
Uptons Büro verwies TheDCNF auf seine Aussage, als es um zusätzliche Kommentare gebeten wurde.
Gonzalez verteidigte seine Stimme in einer Pressemitteilung, in der er argumentierte, dass das Gesetz zum Schutz unserer Kinder Waffen aus den Händen der falschen Leute halte.
„Unsere Richtlinien sollten den verantwortungsbewussten Waffenbesitz unterstützen“, sagte Gonzalez. „Wir müssen das Recht geistig gesunder, gesetzestreuer Bürger schützen, sich selbst, ihre Familien, ihr Zuhause und ihre Gemeinschaften zu schützen und zu verteidigen, und wir müssen auch verhindern, dass psychisch kranke Personen und Kriminelle Zugang zu Schusswaffen erhalten und anderen Schaden zufügen. Wenn wir die Gewalt stoppen wollen, die unsere Nation plagt, müssen wir alle diese grundlegenden Prämissen akzeptieren.“
Die Büros von Fitzpatrick, Gonzalez und Jacobs antworteten nicht auf die Bitte von TheDCNF um Stellungnahme.
Während der Abstimmung über die Bump-Stock-Bestimmung des Gesetzentwurfs brachen laut ProPublica 13 Republikaner die Parteilinie, um für die Maßnahme zu stimmen.
Inhalte, die von The Daily Caller News Foundation erstellt wurden, stehen jedem berechtigten Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Für Lizenzierungsmöglichkeiten unserer Originalinhalte wenden Sie sich bitte an [email protected].