Auch wenn das Urteil nicht vollstreckbar ist, hat es doch mehr als nur symbolischen Charakter.
Oberstes UN-Gericht versäumt es, einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas zu fordern
Der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen sagte, Israel müsse die Todes- und Zerstörungstaten im Krieg zwischen Israel und der Hamas begrenzen, forderte jedoch keinen Waffenstillstand.
Ein 17-köpfiges Richtergremium des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag ordnete am Freitag an, dass Israel eine Reihe von Maßnahmen ergreifen müsse, um einen Völkermord im Gazastreifen abzuwenden.
Der Beschluss ist Teil eines umfassenderen Falles, den Südafrika vor dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen eingereicht hat und in dem es darum geht, ob Israel im Krieg gegen die Hamas bereits Völkermord an Palästinensern in Gaza begeht.
Auch wenn das Urteil nicht vollstreckbar ist und es voraussichtlich mehrere Jahre dauern wird, bis der eigentliche Rechtsfall, ob Israel des Völkermords schuldig ist, vor Gericht verhandelt wird, hat der Beschluss mehr als nur symbolischen Charakter.
Hier erfahren Sie, was der Beschluss des Internationalen Gerichtshofs, den der palästinensische Außenminister Riad Maliki als Urteil „zu Gunsten der Menschlichkeit und des Völkerrechts“ bezeichnet hat, für den Krieg zwischen Israel und der Hamas bedeutet.
Welche Auswirkungen wird das Urteil des Internationalen Gerichtshofs auf Gaza haben?
Im Hinblick auf eine wesentliche Änderung der Bedingungen vor Ort ist es vielleicht nicht sofort viel.
Südafrika hatte das Gericht gebeten, eine Notanordnung zu erlassen, um Israel zu einem Waffenstillstand in Gaza zu verpflichten. Das hat es nicht getan. Stattdessen wurde Israel angewiesen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Tötung und Schädigung von Zivilisten in Gaza zu verhindern, beispielsweise die Tötung von Mitgliedern einer Gruppe zu unterlassen und keine Bedingungen aufzuerlegen, die Frauen an der Geburt von Kindern hindern könnten. Es befahl Israel, öffentliche Äußerungen, die zum Völkermord aufstacheln, zu verhindern und zu bestrafen.
Dennoch, selbst wenn der IGH gefordert hätte, dass Israel seinen Militäreinsatz einstellen solle, Das Gericht hat keine formelle Möglichkeit, diese Anordnung umzusetzen — und Israel hat deutlich gemacht, dass es die Kämpfe erst einstellen will, wenn die Hamas besiegt ist und Israel alle seine Geiseln zurückbekommt. „Wir werden weiterhin alles Notwendige tun, um unser Land und unser Volk zu verteidigen“, sagte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Freitag nach der Gerichtsentscheidung.
Unterdessen sagte der palästinensische Gesetzgeber Mustafa Barghouti, dass Israel aufgrund des Ausmaßes der Zerstörung und der anhaltenden Kämpfe in Gaza „die Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs ohne einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand nicht umsetzen kann.“
Welchen Druck übt das auf die USA aus?
Für die USA, seit langem Israels treuester militärischer und diplomatischer Verbündeter, bestehen erhebliche potenzielle Auswirkungen. Die USA sehen sich zunehmendem Druck ausgesetzt, Israel den Arm zu verdrehen und einen Krieg zu beenden, bei dem mehr als 26.000 Palästinenser, hauptsächlich Zivilisten, getötet wurden, nach Angaben des von der Hamas geführten Gaza-Gesundheitsministeriums.
Da der IGH über keinen wirklichen Mechanismus zur Durchsetzung seiner Entscheidungen verfügt, könnte die Angelegenheit zunächst einmal im UN-Sicherheitsrat zur Abstimmung gebracht werden, wo die Mitglieder Wirtschaftssanktionen oder militärische Maßnahmen anordnen können.
Sollte es tatsächlich zu einer Abstimmung im UN-Sicherheitsrat kommen, „steht die Biden-Regierung erneut vor der Wahl, Israel politisch zu schützen, indem sie ein Veto einlegt und dadurch die Vereinigten Staaten weiter isoliert, oder dem Sicherheitsrat zu erlauben, zu handeln und eine innenpolitische Entscheidung zu treffen.“ „Es kostet uns, ‚Israel nicht zur Seite zu stehen‘“, sagte Trita Parsi, Mitbegründerin und geschäftsführende Vizepräsidentin des Quincy Institute for Responsible Statecraft, einer Denkfabrik in Washington, D.C.
Nancy Okail, Präsidentin und CEO des Think Tanks Center for International Policy in Washington, D.C., sagte, dass das Urteil des Internationalen Gerichtshofs „mehr als eine rechtliche Formsache ist; es geht um den Schutz der Menschenrechte auf globaler Ebene.“
Bisher hat sich das Weiße Haus nicht viel zum Urteil des Internationalen Gerichtshofs geäußert – auch nicht dazu, ob es die Entscheidung respektiert.
Okail sagte, das sei die falsche Botschaft.
„Wenn wir die Schaffung einer globalen Gemeinschaft unterstützen, die auf gemeinsamen Regeln und nicht nur auf Recht und Macht basiert, ist es absolut wichtig, dass alle Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, die Legitimität dieser Entscheidung anerkennen und die notwendigen Schritte als Reaktion darauf unternehmen“, sagte Okail , in per E-Mail gesendeten Kommentaren.
Was passiert jetzt?
Der IGH hat Israel angewiesen, dem Gericht innerhalb eines Monats Bericht zu erstatten und detailliert darzulegen, was es unternimmt, um alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen aufrechtzuerhalten, um Völkermord in Gaza zu verhindern. Israel hat nicht gesagt, ob es sich daran halten wird.
Tatsächlich äußerten einige der höchsten israelischen Beamten wie Verteidigungsminister Yoav Gallant und Außenminister Israel Katz nach dem Urteil ihre Enttäuschung und drückten gleichzeitig einen trotzigen Ton aus.
„Der Staat Israel muss nicht über Moral belehrt werden, um zwischen Terroristen und der Zivilbevölkerung in Gaza zu unterscheiden“, postete Gallant in den sozialen Medien. „Die IDF und die Sicherheitsbehörden werden weiterhin daran arbeiten, die militärischen und Regierungsfähigkeiten der Terrororganisation Hamas abzubauen.“
Katz sagte, Israel sei dem internationalen Recht verpflichtet, das „unabhängig von jeglichen Verfahren des Internationalen Gerichtshofs“ gelte.
Die Aufmerksamkeit richtet sich nun auf Berichte der letzten Tage, denen zufolge Präsident Joe Biden plant, CIA-Direktor William J. Burns in den Nahen Osten zu entsenden, um bei der Aushandlung eines Abkommens zwischen der Hamas und Israel zu helfen, das die Freilassung aller verbleibenden in Gaza festgehaltenen Geiseln und die längste Einstellung vorsieht der Feindseligkeiten seit Kriegsbeginn im letzten Jahr.