Sophie, Herzogin von Edinburgh, wird nach Omid Scobies heftiger Beleidigung „verärgert“ sein.
Ein königlicher Kommentator hat behauptet, dass die 58-jährige Sophie negativ darauf reagiert haben wird, dass sie von Herrn Scobie in seinem umstrittenen neuen Buch „Endgame“ als „beiläufig bigott“ bezeichnet wurde.
Die Kommentare von Herrn Scobie kamen als Reaktion auf ein Interview, das die Herzogin dem Telegraph im Jahr 2021 nach der Netflix-Sondersendung von Prinz Harry und Meghan Markle mit Oprah Winfrey gab.
Die Herzogin sagte: „Wenn Sie sich nicht für Chatshows interessieren, gibt es keinen Grund, warum Sie wissen sollten, wer sie (Oprah Winfrey) ist. Jedenfalls nicht in diesem Land.“
Herr Scobie reagierte, indem er Sophie wegen ihrer Kommentare zu Frau Winfrey, die wenige Tage nach der Veröffentlichung von Endgame am Dienstag kamen, als „blechohrig“ bezeichnete.
Über die Herzogin sagte Herr Scobie: „Ob es ein ‚Witz‘ war (wie eine dem Paar nahestehende Quelle später behauptete) oder nicht, die Kommentare über die erfolgreichste schwarze Frau der Welt und eines der größten Gesichter der Unterhaltungsbranche.“ ließ sie im besten Fall spießig oder mit Blechohren wirken und im schlimmsten Fall beiläufig bigott.“
Im Gespräch mit GB News über die Kommentare sagte der Royal-Experte Gareth Russell, er glaube, dass das Buch ein bewusster Versuch sei, Distanz zwischen den Sussexes und den anderen Royals zu schaffen.
Er erklärte: „Ich denke, das Buch ist eine Übung darin, Brücken zu schlagen. Absichtlich oder, wie es vorläufig wahrscheinlich ist, unbeabsichtigt, sehen die Sussexes so aus, als hätten sie fast jede Beziehung innerhalb der königlichen Familie in Brand gesteckt.“
„Pauschalurteile, wie die Beschreibung der Herzogin von Edinburgh als ‚beiläufig bigott‘, sind eine neue Taktik und ich würde mir vorstellen, dass sie für Sophie ziemlich verstörend sein wird. Aber obwohl es noch am Anfang steht, scheint das Buch nicht durch eine Flutwelle entstanden zu sein.“ Leichtgläubigkeit.”
Herr Russell fügte hinzu, dass seiner Meinung nach viele Menschen „skeptisch sind, ob Omid Scobie ein Buch mit so vielen Details hätte schreiben können, ohne einige davon über die Sussexes vorgetragen zu haben“.
Die Veröffentlichung von Mr. Scobies neuestem Buch erfolgt fast ein Jahr nach Prinz Harrys Memoiren „Spare“, in denen eine Litanei von Vorwürfen gegen mehrere hochrangige Mitglieder des Königshauses erhoben wurde.
Die jüngsten Behauptungen von Herrn Scobie, dass zwei hochrangige Mitglieder der königlichen Familie über die Hautfarbe von Prinz Archie gesprochen hätten, haben für die größte Debatte gesorgt.
Nach dem Debakel machten sowohl Herr Scobie als auch seine niederländischen Verleger eine Fehlübersetzung für den Fehler verantwortlich und betonten, dass Herr Scobie zu keinem Zeitpunkt Manuskripte zur Identifizierung der Personen verschickt habe.
Während über die Namen der Royals spekuliert wird, gibt es auch Debatten darüber, ob die fraglichen Namen veröffentlicht werden sollen. Der Journalist Piers Morgan gab die beiden Namen am Mittwochabend in seiner TalkTV-Show öffentlich bekannt.
Herr Morgan verteidigte seine Entscheidung in den sozialen Medien und sagte: „Ich bin auch empört – dass der Rest der britischen Medien nicht dasselbe getan hat! Warum sollte es den Briten verboten sein, zu erfahren, was die Niederländer über UNSERE königliche Familie wissen?“
Während sich die Debatte sowohl über die Behauptungen als auch über die Veröffentlichung der Namen intensiviert, teilte eine königliche Quelle der Mail mit, dass der Palast darüber nachdenke, was als nächstes zu tun sei.
Sie sagten: „Ich verstehe, dass der Palast alle Optionen in Betracht zieht, die ihm zur Verfügung stehen.“
„Das Entscheidende für sie ist jedoch, dass Seine Majestät so eloquent wie möglich reagiert, indem sie ihre Geschäfte weiterführt und sie nicht von weitaus wichtigeren Themen bezüglich der Zukunft des Planeten und bilateralen Gesprächen mit anderen führenden Politikern der Welt ablenken lässt, einschließlich derjenigen, die davon betroffen sind.“ Situation im Nahen Osten.
Der Daily Express hat beschlossen, sie nicht namentlich zu nennen. Auf Express.co.uk erklärte Leo McKinstry: „Der Daily Express ist fest davon überzeugt, dass das falsch ist und dass sie nicht namentlich genannt werden sollten – vor allem, weil sie keine wirksame Möglichkeit haben, sich zu verteidigen.“
„Die königliche Familie wird zweifellos erneut gezwungen sein, ihre Verteidigungshaltung einzunehmen: ‚Beschwere dich nie, erkläre es nie‘. Wir glauben, dass dies eine grobe Ungerechtigkeit ist und dass ihre Nennung nur dazu beiträgt, eine schändliche Verleumdung zu verbreiten, die eindeutig darauf abzielt, der Monarchie zu schaden.“ .”