NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Senator Josh Hawley, R-Mo., löste mit einem Twitter-Thread vom 16. März, in dem er Fragen zum Kandidaten für den Obersten Gerichtshof von Präsident Biden stellte, einen Feuersturm der Reaktionen aus Richter Ketanji Brown Jackson.
Letzte Woche hob Hawley hervor Jacksons Rekord als Mitglied der US Sentencing Commission und argumentierte in einem Thread, der sich über 18 Tweets erstreckte, dass sie in der Vergangenheit „Kinderporno-Straftäter vom Haken gelassen“ habe.
Hawley erhielt als Reaktion auf seinen Twitter-Thread heftige Gegenreaktionen von der Biden-Regierung und den Mainstream-Medien.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, wies Hawleys Einwände zurück und sagte letzte Woche: „Ich bin mir nicht sicher, ob jemand, der sich weigerte, den Leuten zu sagen, ob er für Roy Moore stimmen würde oder nicht, ein effektiver und glaubwürdiger Botschafter in dieser Angelegenheit ist.“
In Anlehnung an Psaki, Andrew Bates, stellvertretender Pressesprecher des Weißen Hauses genannt: „Dies ist eine giftige und schwach präsentierte Fehlinformation, die darauf beruht, ausgewählte Elemente ihrer Aufzeichnung aus dem Zusammenhang zu reißen – und sie knickt bei der leichtesten Prüfung ein.“
Der Stabschef des Weißen Hauses, Ronald Klain, beschrieb Hawleys Bedenken als „falsche Angriffe“ und „Slop“ und verwies auf einen Faktencheck der Washington Post, der dem Senator „drei Pinocchios“ gab.
Elie Mystal, der als Justizkorrespondent für „The Nation“ fungiert, ging so weit zu behaupten, Hawley habe versucht, Gewalt gegen Jackson anzustacheln, und sagte MSNBC, dass er „versucht, sie umzubringen“ und dass „um Gewalt gegen eine Kandidat für den Obersten Gerichtshof.”
MSNBC-Moderatorin Joy Reid sagte, Mystal habe in Bezug auf seine Kommentare „die reine Wahrheit ausgespuckt“.
Mehrere Faktenchecks anhand von Hawleys Tweets zitierten Experten, die behaupteten, dass die Bundesrichtlinien für die Verurteilung von Kinderpornografie „drakonisch“, „unangemessen streng“ und „veraltet“ seien.
RECHTSPROFESSOR VERTEIDIGT BIDEN SCOTUS PICK, SAGT RICHTLINIEN ZUR VERURTEILUNG VON KINDERPORNOS „ÜBERMÄSSIG SCHWER“
Ein Experte, der von Vox zitiert wird, war Professor Douglas A. Berman vom Moritz College of Law der Ohio State University, der sich gegen Anschuldigungen aussprach, Jackson habe milde Strafen gegen Sexualstraftäter und Kinderschänder verhängt.
Der für den Obersten Gerichtshof nominierte Richter Ketanji Brown Jackson hört während der Anhörung zur Bestätigung vor dem Justizausschuss des Senats am Montag, den 21. März 2022, auf dem Capitol Hill in Washington, DC (AP Photo/Jacquelyn Martin) zu.
Berman sagte in a Post in seinem Blog „Sentencing Law and Policy“, dass „jede Überprüfung von Richter Jacksons CP [child pornography] Urteile müssen den richtigen Kontext zu den Bundesrichtlinien für die Verurteilung von CP enthalten, die weithin als dysfunktional und übermäßig streng anerkannt sind.
TURLEY RUFT DIE „BIZARRE“ BEMERKUNG VON MSNBC GUEST ÜBER HAWLEY, KRITIKER VON JUDGE JACKSON, AUS
Während ihrer Anhörung zur Bestätigung am Montag konfrontierte Hawley Jackson mit seinen Bedenken und sagte: „Es ist schwierig … zu argumentieren, dass die Verurteilungsrichtlinien zu hart oder veraltet sind oder dass wir Kinderporno-Straftäter irgendwie nachsichtiger behandeln sollten.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Hawley sagte Politico, nachdem er Jackson getroffen hatte, dass er sie „persönlich“ mochte, aber Probleme mit ihrer Verbrechensbilanz hatte.