Hallo alle miteinander….
• Als wir uns auf den Weg zu Roland Garros 2022+ machen, eine Wundertüte Mailbag….
• Leider ging es in den Nachrichten von Wimbledon/Russland ein wenig verloren, aber lesen Sie Pam Shrivers Meinung zu unangemessenen Beziehungen auf der WTA Tour.
• Die traurige Nachricht von Boris Becker. Dies scheint mir ein klassischer Fall von Tennis zu sein, der die Fähigkeit zeigt, widersprüchliche Gedanken gleichzeitig zu berücksichtigen. Die Fakten sind nicht zweideutig und nicht gut und lassen nicht viel Raum für Sympathie für Boris. Aber irgendwie finden wir es trotzdem. Wie schade, dass sich jemand, der so grundlegend fehlerhaft, aber grundsätzlich gut ist, an diesem Ort wiederfindet … Diese Kolumne trifft es sauber.
+ Beachten Sie die anstrengenden Branding-Bemühungen beim Übergang von den French Open zu Roland Garros.
Die meisten Leserfragen bezogen sich immer noch auf das Wimbledon-Verbot, also hier geht es…
Postsack
Der Elefant im Raum ist, dass Wimbledon Prinzessin Kate nicht dazu bringen kann, Trophäen an russische und weißrussische Spieler zu verteilen, wenn sie das Finale erreichen, was Putin einen dringend benötigten globalen Propagandaschub gibt. Sie vertritt die Monarchie, die zwar machtlos ist, aber immer noch das offizielle britische Staatsoberhaupt ist. Nicht der Premierminister. Das konnten die jeweiligen Staatsoberhäupter Biden, Macron und der australische Premierminister sicherlich nicht tun, solange die Schrecken des Krieges weitergingen. Vielleicht sollte Wimbledon sie spielen lassen, und wenn ein russischer oder weißrussischer Athlet das Finale erreicht, kann er sich die Auszeichnungen von einem Wimbledon AELTC-Beamten überreichen lassen, wie es bei den anderen Slams der Fall ist, und so diese unangenehme Optik vermeiden. Nun, da ich dieses Rätsel gelöst habe, was kommt als nächstes?
– Franklin
• Oder gib ihnen die Virtuelle Trophäenübergabe von Sebastian Baez. Image und Optik sowie Worst-Case-Szenario waren hier zweifellos Teil der Überlegung. Für den – unwahrscheinlichen – Fall, dass ein Russe den Titel holen würde, wäre es entsetzlich gewesen, Wimbledon und die Royal Box und diesen großen britischen Kulturexport einen russischen Champion feiern zu sehen. Putin hätte das propagiert? Ja. Aber er hat das Verbot bereits propagiert. „Sehen Sie, der Westen hasst uns wirklich. Schau dir an, wie sie diskriminieren!“
Jon, wir haben in all dem nichts von Maria Sharapova gehört. Irgendeine Ahnung, wo sie steht?
– Jeff J.
• Vor einigen Wochen schrieb ich an das Sharapova-Lager, um zu sehen, ob Interesse an einer Stellungnahme besteht. Ich habe nicht zurück gehört. Lassen wir die moralische Verpflichtung von Maria Sharapova, sich einzumischen, beiseite. Oder ob eine prominente Spielerin, die den größten Teil ihres Lebens in den USA verbracht hat, während sie die russische Staatsbürgerschaft behielt, nicht in einer einzigartigen Position ist, um sich einzumischen. Bewundern wir einfach ihr Timing:
• Sie geht am 26. Februar 2020 in den Ruhestand. Zwei Wochen später bricht Covid aus und setzt Tennis (und die Welt) für die nächsten fünf Monate aus. Sie kann die berufliche Angst vor der Pandemie umgehen und entscheiden, ob und wie schwer es ist, mit dem Zeitplan in einer solchen Unordnung zu üben.
• Während der Olympischen Winterspiele 2022 spielten russische Athleten eine zentrale Rolle in einem weiteren Sportdopingskandal. Das fragliche Medikament? Trimetazidin, das die Durchblutung des Herzens erhöht. Die New York Times war nicht die einzige, als sie feststellte: „Trimetazidin ist ein metabolischer Cousin von Meldonium“, was natürlich die Substanz war, die Sharapovas Doping-Positiv 2016 auslöste. Wie sie im Gesetz sagen, „das ist eine schlechte Tatsache“ v/v Sharapovas langjährige Verteidigung. Wenige Tage nach den Olympischen Spielen in Peking marschiert Russland in der Ukraine ein und ein Dopingskandal wird nicht mehr zur größten russischen Nachricht. Sharapova weicht einer möglichen Kontroverse aus.
• Am 20. April, ihrem 35th Geburtstag gab Sharapova ihre Schwangerschaft bekannt. Dies fiel mit der Nachricht vom Wimbledon-Verbot zusammen. Als ehemalige Wimbledon-Siegerin – die davon betroffen wäre, wenn sie noch aktiv wäre – wäre Sharapova in diese umstrittene Entscheidung hineingezogen worden. Ein weiterer zufälliger Seitensprung.
Jon, möchtest du deine optimistische Prognose zu Djokovic überdenken? Er hat 2022 drei Turniere gespielt, keines gewonnen und sieht sehr sterblich aus. Was macht Sie so sicher, dass die Magie nicht verschwunden ist?
– Michael R.
• Ich bin nicht „sicher“, dass die Magie bleibt. Aber er ist so gut; hat ein so starkes Werk zusammengestellt; und hat eine so außergewöhnliche Ausdauer…. Ich sage immer noch, dass die Chancen, dass er wieder Majors gewinnt, besser stehen als die Chancen, dass er diese Erstarrung nie abschütteln wird. (Anmerkung: Ich schreibe dies, da er Monfils in Madrid gegenübersteht.)
Zwei Punkte: 1) Djokovic wird später in diesem Monat 35 Jahre alt. Weil er der jüngste der Großen Drei ist, neigen wir dazu, uns nicht mit dem Alter zu beschäftigen. Aber 35? Schießen Sie, das entspricht der Altersberechtigung für die Seniorentouren. Irgendwann fangen die Körper der Athleten an, sich aufzulehnen. Ich habe diese Woche mit einem NBA-Typen gesprochen, der den Rückgang im Basketball analysiert hat. Es fängt klein an. Und es beginnt mit der Konsistenz. Es zeigt sich zuerst in der Verteidigung, der Unfähigkeit, zu reagieren oder die Hüften zu schwenken und sich in Position zu bringen.
Scrollen Sie zu Weiter
Die Spieler können immer noch offensiv auftreten – wenn sie die Bewegung kontrollieren –, sagt mein Freund, „sie sind oft die Letzten, die den Niedergang bemerken.“ Ich frage mich, ob es nicht ein Tennis-Äquivalent gibt. Wenn Spieler diktieren, fühlen sie sich immer noch unbesiegbar. Erst wenn sie in die Defensive getrieben, in die Enge getrieben und aufgefordert werden, vorauszusehen, zeigt sich das Alter….
2) Wenn Djokovic sich nie erholt, nie „die Magie“ wiedererlangt, wie Michael es ausdrückt … dies wird zu einer der außergewöhnlichsten, fast biblischen Geschichten in der Sportgeschichte. Ein Athlet an der Schwelle zur Geschichte und ihr entgleitet aufgrund einer gewollten Entscheidung, einer selbst auferlegten Abwesenheit? Nicht Verletzung oder Unglück oder Militärdienst, sondern eine freiwillige Entscheidung für eine Impfung? Das wäre bemerkenswert….
Betreff: GOAT-Status und Graf – Ich kämpfe mit der Vorstellung, dass ein GOAT jemand ist, der wirklich nicht das Selbstvertrauen hatte, eine Topspin-Rückhand konsequent in Top-Level-Spielen einzusetzen. Slice wird definitiv zu wenig genutzt, aber Topspin ist eine starke Waffe, und ich kann mir nur vorstellen, wie viel besser Graf damit hätte sein können. Ich habe diese Diskussionslinie noch nie in Ihren Postsäcken gesehen, aber es scheint eine wichtige Überlegung zu sein, wenn wir nicht nur über großartige Spieler, sondern auch über GOAT-Kandidaten sprechen.
—Wenn Sie am Ende einen Text verwenden, nennen Sie ihn bitte anonym … 🙂
• Die Steffi/Monica-Fragen kommen immer wieder, eine Geschichte/Debatte/Flashpoint, die immer noch deutlich aufblitzt. (Nebenbei: Könnten Sie diesen Dokumentarfilm machen, wenn keiner teilnimmt? Nein. Wenn einer teilnimmt? Hmmmm….) Wie auch immer, der anonyme Leser macht einen interessanten Punkt. Untergräbt Grafs Spiel irgendwie ihren GOAT-Status? Es ist eine interessante viszerale Reaktion. Aber wir könnten das genauso schnell auf den Kopf stellen. Spricht Grafs Erfolgsschnitt nicht für Größe? Hier war sie ein Disruptor, machte einen neutralen Schuss und verwandelte ihn in eine Waffe, und wenn Sie an der Wirksamkeit zweifeln, schauen Sie sich einfach ihre Majors-Zählung an. (Sie könnten den Slice auch nicht als einen isolierten Schuss sehen, sondern als Teil eines Spielplans, der die verheerende Vorhand aufstellte.)
Danke Deadpin. Das ist genau wie ich mich fühle. Und ich weigere mich, irgendein Tennisereignis anzuschauen, das Spieler wegen Putins Idiotie verbietet.
—CM Taylor
• Das meinte ich letzte Woche mit falschen Äquivalenzen. Ich bin mir nicht sicher, was ein russisches Verbot mit dem Impfstatus von Djokovic zu tun hat. Wir alle sehen gerne Heuchelei, Doppelmoral und Inkonsistenzen. Aber ich sehe diese Verknüpfung nicht.
Hier ist mein Problem mit dem „schlüpfrigen Abhang“, Spieler aus bestimmten Ländern zu sperren – die „Nationalität“ von Spielern ist keine feste Sache. Ich denke immer wieder an das Spiel in Indian Wells zurück, wo Victoria Azarenka während ihres Spiels mit Elena Rybakina auf dem Platz zusammenbrach. Die in Weißrussland geborene, aber in Florida lebende Azarenka wird nicht in Wimbledon spielen können – obwohl ihr Geburtsland nicht der eigentliche Angreifer in der Ukraine ist. Warum nicht auch deutsche Spieler verbieten, für die Finanzierung, die sie für die Kriegsanstrengungen bereitstellen, indem sie weiterhin Öl aus Russland kaufen? Was ist mit britischen Spielern, da Großbritannien im Laufe der Jahre so viel russisches Geld gewaschen hat? Sollen wir weitermachen?
Und auf der anderen Seite wird Elena Rybkina – in Russland geboren und in Russland lebend – spielen können, einfach weil sie 2018 einen Liebesvertrag angenommen hat, um für Kasachstan zu spielen.
– Helen von DC
• Können wir uns hier alle darauf einigen, dass einer der großen Gewinner die „kasachischen“ Spieler Rybakina (geb. Moskau) und Bublik (geb. Gachina Russland) und der kasachische Verband sind … ein Herkunftsland, können sie das Verbot umgehen.
Ein Blickwinkel, den ich nirgends zum Grund für das Wimbledon-Verbot gesehen habe: Mehr noch als die (sehr enge) Möglichkeit eines russisch-weißrussischen Meisters zielt es auf die Mentalität des durchschnittlichen Russen ab, der glaubt, dass Russland im Recht ist . Wenn der gelegentliche russische Fan plötzlich sieht, dass sein/ihr Favorit in Wimbledon fehlt, könnte er/sie es bemerken und sich fragen, warum die ganze Welt, einschließlich der Sportwelt, Russland ächtet. Je mehr der durchschnittliche Russe dies in verschiedenen Bereichen sieht, desto mehr könnte er dazu veranlasst werden, Fragen zu stellen, die zum Handeln führen können.
Es ist völlig unfair gegenüber den einzelnen russischen/belarussischen Spielern, bewirkt aber teilweise, was internationale Sanktionen tun – was (in diesem Fall in geringem Maße) das Leben des durchschnittlichen Russen beeinflusst.
Nur ein paar Gedanken von jemandem, der völlig unpolitisch ist.
– James in Saigon
• Interessant. Auch hier frage ich mich, ob dies die Ziele erreicht oder die russische Aggression verstärkt.
Tochter: „Warum spielt Kasatkina nicht Wimbledon?“
Papa: „Weil der Westen uns hasst und Russen diskriminiert. Sie moralisieren über eine ‚beispiellose‘ Aktion, aber sie tun dasselbe.“
Der Krieg in der Ukraine ist eine schreckliche Situation, und jeder hat alle möglichen Gedanken und Meinungen darüber ausgetauscht, was von den Leitungsgremien des Tennis getan werden kann und sollte, um die Unterstützung der Betroffenen zu zeigen. Ein Ideal, das mir von (meist) ukrainischen Spielern aufgefallen ist, ist, dass russische Spieler dazu gebracht werden sollten, Putin öffentlich anzuprangern, um weiter spielen zu können. Dies …. ich stimme definitiv überhaupt nicht zu! Auf diese Weise würde diese Aktion nicht nur diese Spieler, sondern auch ihre Familien, die sich noch in Russland befinden, in alle möglichen Gefahren und Gefahren bringen. Menschen innerhalb der russischen Grenzen, die sich bereits gegen den Krieg in der Ukraine ausgesprochen haben, werden in Russland unter “mysteriösen Umständen” tot aufgefunden. Wenn diese Spieler gezwungen sind, sich zu äußern und ihre Familie vermisst wird und/oder getötet wird (oder sogar die Spieler, wenn sie nach Russland zurückkehren), wer wird dann die Schuld für dieses Blutvergießen auf sich nehmen? Wird es den Spielern, die diese Aktion so befürwortet haben, recht sein, wenn ein Kollege „auf mysteriöse Weise“ verschwindet? Die ganze Tortur ist eine Lose-Lose-Situation. Was sind deine Gedanken?
– James Davis
• Stimmen zu. Können wir uns alle einig sein, dass das Hervorrufen von Aussagen – oder Unterstützung oder Ablehnung – nicht gerade ein optimaler Weg ist, um Autoritarismus zu bekämpfen?
Jon, ich habe die Nachrichten von Boris Becker bis jetzt nicht gesehen. Wussten die Leute in der Tenniswelt schon immer davon?
– Karl T.
• Diese Geschichte taucht seit Jahren in den Nachrichten auf und wieder heraus. Sie haben gespürt, dass dies Ärger war, als eine seiner Verteidigungen darin bestand, diplomatische Immunität gegen einen Gläubiger zu suchen, indem er behauptete, er sei ein Kulturattaché der Zentralafrikanischen Republik. Ich erinnere mich an diese Geschichte über Becker, die ich kürzlich in einem Postsack erwähnt habe, aber es lohnt sich, sie noch einmal zu erwähnen Licht der Nachrichten. Dies ist nicht wörtlich, aber es ist in der Nähe. Es sind die 90er und Becker steht in der Umkleidekabine von Monte Carlo und erzählt einem amerikanischen Topspieler von seinem Privatflug. Der Spieler denkt, Verdammt, großer Spender. Ich habe einen höheren Rang als Sie, ich habe genauso viel Geld verdient, und Sie fliegen privat.
Becker unterbricht das Gespräch. „Ich muss den Helikopter treffen.“
“Worüber redest du?” fragt der Spieler.
„Ach“, sagte Becker. „Ich bin mit einem Flug geflogen. Ich habe mein Gepäck auf einen späteren Flug geschickt.“
Wenn Sie Ihre Koffer in einer separaten Charter fliegen, stehen die Chancen gut, dass Ihre persönlichen Finanzen knapper werden.
Allen eine gute Woche
Mehr Tennisabdeckung: