Guy Verhofstadt hat die sozialen Medien erneut für Aufruhr mit neuen Forderungen nach einem Wiederbeitritt Großbritanniens zur Europäischen Union gesorgt.
Der ehemalige belgische Premierminister, jetzt Europaabgeordneter, ist ein hartnäckiger Kritiker der Entscheidung des Vereinigten Königreichs, aus der Union auszutreten, und spricht das Thema häufig auf X, früher Twitter, an.
Bei der jüngsten Gelegenheit verwies er auf einen Bericht, dem zufolge britische Universitätsstudenten aufgrund des „problematischen“ Finanzierungsplans eines staatlichen Programms gezwungen waren, Pläne für ein Studium oder eine Arbeit im Ausland aufzugeben.
In der von IFF Research veröffentlichten Analyse wurde behauptet, dass benachteiligte junge Menschen aufgrund der Unsicherheit über die Finanzierung möglicherweise von der Teilnahme am Turing-Programm – dem Post-Brexit-Ersatz der britischen Regierung für das Erasmus+-Austauschprogramm – abgeschreckt wurden.
Herr Verhofstadt erklärte: „Eine weitere ‚Alternative‘ nach dem Brexit erweist sich als suboptimal …
„Es gibt eine Alternative … vor allem für junge Briten: Brexit rückgängig machen und #Rejoin!“
Seine Äußerungen spiegelten die von Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, wider, die kürzlich vorschlug, dass Großbritannien in den Schoß zurückkehren könnte.
Im November sagte sie: „Ich sage meinen Kindern immer wieder: ‚Ihr müsst es in Ordnung bringen.‘ „Wir haben es vermasselt, du musst es reparieren.“
Herr Verhofstadt löste auf X eine bekannte Reaktion aus, als Valerie Johnson sagte: „Kommen Sie wieder.“ Du lachst. Absolut nicht.”
James Cranworth fügte hinzu: „Das Lustigste am Brexit ist, wie er Ihr Leben verschlungen hat.“
Chris Leigh widersprach dem spezifischen Punkt von Herrn Verhofstadt und sagte: „Wir hatten endlose Probleme mit Erasmus-Anträgen.
„Selbst bei Anlaufschwierigkeiten ist Turing zehnmal besser als Erasmus und ermöglicht Studierenden den Zugang zu Ländern, die tatsächlich gute Universitäten haben, im Gegensatz zur EU, wo es kaum eine Universität unter den Top 50 der Welt gibt.“
Im gestrigen Bericht wurde darauf hingewiesen, dass Teilnehmer, die ein Jahr im Ausland verbringen, oft im Juli oder August abreisen mussten, bevor sie wussten, ob finanzielle Unterstützung verfügbar sein würde.
Viele beschrieben, dass sie sich große Sorgen machten, bevor die Finanzierung (und der Betrag, den sie erhalten würden) bestätigt wurde, und dann mit den täglichen Lebenshaltungskosten zu kämpfen hatten, während sie auf die Finanzierung warteten.
Allerdings sagte Robert Halfon, Minister für Kompetenzen, Lehrlingsausbildung und Hochschulbildung: „Das Turing-Programm ist ein echter Wendepunkt für Studierende aus benachteiligten Verhältnissen und bietet ihnen transformative Möglichkeiten im Ausland, die Chance, andere Kulturen kennenzulernen und wichtige Fähigkeiten zu erlernen.“ Leben und Werk.
„Es zeigt unsere positiven Ambitionen nach dem Brexit und fördert eine globale Perspektive für mehr Studenten, die jede Chance auf Erfolg verdienen.“
„Junge Menschen profitieren von inspirierenden Praktika auf der ganzen Welt, nicht nur in Europa. Sie bauen das Selbstvertrauen und die Fähigkeiten auf, die sie für ihre Zukunft benötigen, und stärken gleichzeitig die Bemühungen der Regierung für ein globales Großbritannien.“
In dem Bericht heißt es: „Es herrschte die allgemeine Ansicht, dass einige der angesprochenen Lieferprobleme größere Auswirkungen auf Teilnehmer aus benachteiligten Verhältnissen hatten und möglicherweise für viele Teilnehmer Hindernisse geschaffen haben.“
„Die Anbieter sagten, dass der Zeitpunkt, zu dem die Bewerbungsergebnisse bestätigt wurden (d. h. nachdem sich viele Teilnehmer bereits zu einem Praktikum im Ausland hätten verpflichten müssen), dazu führte, dass einige, die sich die Vorabkosten nicht leisten konnten oder das Risiko eingingen, dass später keine Finanzierung mehr zur Verfügung stand, ausstiegen.“ .”
In dem vom Ministerium für Bildung (DfE) in Auftrag gegebenen Bericht heißt es, dass viele Teilnehmer beschrieben hätten, dass sie die Gelder bereits während ihres Praktikums oder sogar nach ihrer Rückkehr erhalten hätten.
Darin heißt es: „Dies stellte eine besondere Herausforderung für die Teilnehmer dar, die Vorabkosten für die Unterbringung oder für die erste Reise benötigten, die teuer sein konnte.“