BOGOTÁ, Kolumbien – Zum ersten Mal wird Kolumbien einen linken Präsidenten haben.
Gustavo Petro, ein ehemaliger Rebell und langjähriger Gesetzgeber, gewann am Sonntag die kolumbianischen Präsidentschaftswahlen und mobilisierte die Wähler, die von Jahrzehnten der Armut und Ungleichheit unter konservativen Führern frustriert waren, mit dem Versprechen, Sozialprogramme auszuweiten, die Reichen zu besteuern und sich von einer von ihm geforderten Wirtschaft abzuwenden zu sehr auf fossile Brennstoffe angewiesen.
Sein Sieg bringt die drittgrößte Nation Lateinamerikas auf einen äußerst unsicheren Weg, während sie mit zunehmender Armut und Gewalt konfrontiert ist, die eine Rekordzahl von Kolumbianern an die Grenze der Vereinigten Staaten geschickt haben. hohe Entwaldung im kolumbianischen Amazonasgebiet, einem wichtigen Puffer gegen den Klimawandel; und ein wachsendes Misstrauen gegenüber wichtigen demokratischen Institutionen, das zu einem Trend in der Region geworden ist.
Herr Petro, 62, erhielt mehr als 50 Prozent der Stimmen, wobei am Sonntagabend mehr als 99 Prozent ausgezählt wurden. Sein Gegenkandidat Rodolfo Hernández, ein Baumagnat, der das Land mit einer Anti-Korruptions-Plattform der verbrannten Erde mit Energie versorgt hatte, gewann knapp über 47 Prozent.
Kurz nach der Abstimmung räumte Herr Hernández gegenüber Herrn Petro ein.
„Kolumbianer, heute hat die Mehrheit der Bürger den anderen Kandidaten gewählt“, sagte er. „Wie ich im Wahlkampf gesagt habe, akzeptiere ich die Ergebnisse dieser Wahl.“
Mr. Petro betrat am Sonntagabend die Bühne, flankiert von seiner Vizepräsidentschaftskandidatur Francia Márquez und drei seiner Kinder. Das überfüllte Stadion tobte, mit Menschen, die auf Stühlen standen und Telefone hochhielten.
„Diese Geschichte, die wir heute schreiben, ist eine neue Geschichte für Kolumbien, für Lateinamerika, für die Welt“, sagte er. „Wir werden diese Wählerschaft nicht verraten.“
Er versprach, mit dem zu regieren, was er „die Politik der Liebe“ nannte, basierend auf Hoffnung, Dialog und Verständnis.
Offiziellen Zahlen zufolge nahmen knapp über 58 Prozent der 39 Millionen Wähler Kolumbiens an der Stimmabgabe teil.
Der Sieg bedeutet, dass Frau Márquez, eine Umweltaktivistin, die aus der Armut zu einer prominenten Verfechterin sozialer Gerechtigkeit aufgestiegen ist, die erste schwarze Vizepräsidentin des Landes wird.
Der Sieg von Herrn Petro und Frau Márquez spiegelt eine Anti-Establishment-Eifer wider, die sich in ganz Lateinamerika ausgebreitet hat, verschärft durch die Pandemie und andere seit langem bestehende Probleme, einschließlich des Mangels an Möglichkeiten.
„Das ganze Land schreit nach Veränderung“, sagte Fernando Posada, ein kolumbianischer Politikwissenschaftler, „und das ist absolut klar.“
Im April wählten die Costaricaner Rodrigo Chaves, einen ehemaligen Weltbankbeamten und politischen Außenseiter, zum Präsidenten, der sich die weit verbreitete Unzufriedenheit mit der amtierenden Partei zunutze machte. Letztes Jahr stimmten Chile, Peru und Honduras für linke Führer, die gegen rechte Kandidaten antreten, und verlängerten damit eine bedeutende, mehrjährige Verschiebung in ganz Lateinamerika.
Als Kandidat hatte Herr Petro eine Generation beflügelt, die zu den gebildetsten in der kolumbianischen Geschichte gehört, aber auch mit einer jährlichen Inflation von 10 Prozent, einer Jugendarbeitslosigkeit von 20 Prozent und einer Armutsquote von 40 Prozent zu kämpfen hat. Seine Kundgebungen waren oft voll von jungen Menschen, von denen viele sagten, sie fühlten sich von jahrzehntelangen Führern betrogen, die große Versprechungen gemacht, aber wenig gehalten hatten.
„Wir sind nicht zufrieden mit der Mittelmäßigkeit früherer Generationen“, sagte Larry Rico, 23, ein Petro-Wähler in einem Wahllokal in Ciudad Bolívar, einem Armenviertel in der Hauptstadt Bogotá.
Der Sieg von Herrn Petro ist aufgrund der Geschichte des Landes umso bedeutender. Jahrzehntelang kämpfte die Regierung gegen einen brutalen linken Aufstand, der als Revolutionäre Streitkräfte Kolumbiens oder FARC bekannt ist, wobei das Stigma des Konflikts es einer legitimen Linken erschwerte, zu gedeihen.
Aber die FARC unterzeichneten 2016 ein Friedensabkommen mit der Regierung, legten ihre Waffen nieder und öffneten Raum für einen breiteren politischen Diskurs.
Herr Petro war Teil einer anderen Rebellengruppe namens M-19 gewesen, die sich 1990 demobilisierte und zu einer politischen Partei wurde, die half, die Verfassung des Landes neu zu schreiben. Schließlich wurde Herr Petro zu einem starken Führer der Opposition des Landes, der dafür bekannt ist, Menschenrechtsverletzungen und Korruption anzuprangern.
Am Sonntag sagte Francisco Ortiz, 67, ein Fernsehregisseur, in einem wohlhabenden Teil von Bogotá, er habe auch für Herrn Petro gestimmt.
„Es ist lange her, dass wir eine solche Gelegenheit für Veränderungen hatten“, sagte er. „Ob es besser wird, weiß ich nicht. Aber wenn wir dabei bleiben, wissen wir bereits, was wir bekommen.“
Der Sieg könnte auch die Beziehung der Vereinigten Staaten zu ihrem stärksten Verbündeten in Lateinamerika auf die Probe stellen. Kolumbien bildet traditionell den Eckpfeiler der Politik Washingtons in der Region.
Aber Herr Petro hat kritisiert, was er den gescheiterten Ansatz der Vereinigten Staaten im Drogenkrieg nennt, und sagte, sie hätten sich zu sehr auf die Ausrottung der Kokapflanze, dem Grundprodukt von Kokain, und nicht genug auf die ländliche Entwicklung und andere Maßnahmen konzentriert.
Herr Petro hat gesagt, dass er eine Form der Drogenlegalisierung annimmt, dass er ein bestehendes Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten neu verhandeln wird, um den Kolumbianern besser zu helfen, und dass er die Beziehungen zur autoritären Regierung von Präsident Nicolás Maduro von Venezuela wiederherstellen wird, was alles möglich wäre Konflikt mit den Vereinigten Staaten schaffen.
Etwa zwei Millionen venezolanische Migranten sind in den letzten Jahren vor dem Hintergrund einer wirtschaftlichen, politischen und humanitären Krise nach Kolumbien geflohen.
Herr Petro sagte in einem Interview Anfang dieses Jahres, er glaube, er könne gut mit der Regierung von Präsident Biden zusammenarbeiten, und fügte hinzu, dass sich seine Beziehung zu den Vereinigten Staaten darauf konzentrieren würde, zusammenzuarbeiten, um den Klimawandel zu bekämpfen, insbesondere die schnelle Erosion des Klimawandels zu stoppen Amazonas.
„Da gibt es einen Punkt des Dialogs“, sagte er. „Denn die Rettung des Amazonas-Regenwaldes beinhaltet einige Instrumente, einige Programme, die es heute nicht gibt, zumindest nicht in Bezug auf die Vereinigten Staaten. Das hat meiner Meinung nach Priorität.“
Sowohl Herr Petro als auch Herr Hernández hatten Federico Gutiérrez, einen ehemaligen Bürgermeister einer Großstadt, der von der konservativen Elite unterstützt wurde, in einem ersten Wahlgang am 29. Mai geschlagen und sie in eine Stichwahl geschickt.
Beide Männer hatten sich als Anti-Establishment-Kandidaten ausgegeben und erklärt, sie kandidierten gegen eine politische Klasse, die das Land seit Generationen kontrolliert habe.
Zu den Faktoren, die sie am meisten unterschieden, gehörte, wie sie die Wurzel der Probleme des Landes sahen.
Herr Petro glaubt, dass das Wirtschaftssystem kaputt ist und zu sehr vom Ölexport und einem florierenden und illegalen Kokaingeschäft abhängig ist, das seiner Meinung nach die Reichen reicher und die Armen ärmer gemacht hat. Er fordert einen Stopp aller neuen Ölexplorationen und eine Verlagerung auf die Entwicklung anderer Industrien.
Er hat auch angekündigt, eine garantierte Arbeit mit einem Grundeinkommen einzuführen, das Land zu einem öffentlich kontrollierten Gesundheitssystem zu führen und den Zugang zu höherer Bildung zu verbessern, teilweise durch Steuererhöhungen für die Reichen.
„Was wir heute haben, ist das Ergebnis dessen, was ich ‚die Erschöpfung des Modells’ nenne“, sagte Herr Petro in dem Interview Anfang dieses Jahres und bezog sich dabei auf das gegenwärtige Wirtschaftssystem. „Das Endergebnis ist eine brutale Armut.“
Sein ehrgeiziger Wirtschaftsplan hat jedoch Anlass zur Sorge gegeben. Ein ehemaliger Finanzminister genannt sein Energieplan „wirtschaftlicher Selbstmord“.
Herr Hernández wollte den wirtschaftlichen Rahmen nicht überarbeiten, sagte aber, er sei ineffizient, weil er von Korruption und leichtfertigen Ausgaben durchsetzt sei. Er hatte dazu aufgerufen, Ministerien zusammenzulegen, einige Botschaften zu eliminieren und ineffiziente Regierungsangestellte zu entlassen, während Ersparnisse verwendet wurden, um den Armen zu helfen.
Eine Unterstützerin von Hernández, Nilia Mesa de Reyes, 70, eine pensionierte Ethikprofessorin, die in einem wohlhabenden Viertel von Bogotá gewählt hat, sagte, dass Herrn Petros linke Politik und seine Vergangenheit mit der M-19 ihr Angst machten. „Wir denken darüber nach, das Land zu verlassen“, sagte sie.
Die Kritiker von Herrn Petro, darunter ehemalige Verbündete, haben ihm Arroganz vorgeworfen, die ihn dazu bringt, Berater zu ignorieren und sich darum zu bemühen, einen Konsens zu erzielen. Wenn er sein Amt im August antritt, sieht er sich einer zutiefst polarisierten Gesellschaft gegenüber, in der Umfragen ein wachsendes Misstrauen gegenüber fast allen wichtigen Institutionen zeigen.
Er hat geschworen, Präsident aller Kolumbianer zu sein, nicht nur derer, die für ihn gestimmt haben.
Am Sonntag, in einem Wahllokal einer Oberschule in Bogotá, Ingrid Forrero, 31, sagte, sie sehe eine Generationenteilung in ihrer Gemeinde, wobei junge Menschen Herrn Petro und ältere Generationen zugunsten von Herrn Hernández unterstützten.
Ihre eigene Familie nennt sie die „kleine Rebellin“ wegen ihrer Unterstützung für Herrn Petro, den sie ihrer Meinung nach wegen seiner Politik in Bezug auf Bildung und Einkommensungleichheit bevorzugt.
„Die Jugend neigt eher zur Revolution“, sagte sie, „nach links, zur Veränderung.“
Megan Janetsky steuerte Berichte aus Bucaramanga, Kolumbien bei, und Sofía Villamil und Genevieve Glatsky steuerten Berichte aus Bogotá bei.