Eine Studie im renommierten British Medical Journal (BMJ), die nahelegt, dass Covid-Impfstoffe zu einem massiven Anstieg der Todesfälle geführt haben, wurde mit einem offiziellen „Ausdruck der Besorgnis“ versehen – was Zweifel an den Ergebnissen aufkommen lässt.
Der Bericht niederländischer Wissenschaftler legt nahe, dass die Impfung zwischen 2020 und 2022 möglicherweise zu drei Millionen zusätzlichen Todesfällen beigetragen hat. Einflussreiche Impfskeptiker, darunter der Verschwörungstheoretiker und ehemalige Radiomoderator Alex Jones, bezeichneten die Forschungsergebnisse als „Beweis, dass die Covid-Impfung Millionen Menschen getötet hat“.
Dies geschah nur wenige Wochen, nachdem der umstrittene Covid-Impfstoff von AstraZeneca weltweit vom Markt genommen wurde, da weiterhin Bedenken bestanden, dass er in seltenen Fällen Blutgerinnsel verursachen könnte.
Andere Experten kritisierten die BMJ-Studie jedoch umgehend, da sie einen Zusammenhang suggeriere, ohne diese Behauptungen mit Daten zu untermauern.
Jetzt hat das Journal weniger als zwei Wochen nach der Veröffentlichung des Artikels eine offizielle Mitteilung darüber veröffentlicht, während dessen Rechtmäßigkeit untersucht wird.
Die umstrittene Studie, die im BMJ veröffentlicht wurde, legt nahe, dass Covid-Impfungen mit übermäßigen Todesfällen in Verbindung stehen könnten
Es wurde von Impfgegnern wie Alex Jones aufgegriffen und als Beweis dafür bezeichnet, dass Covid-Impfstoffe Millionen Menschen getötet hätten.
Alex Jones hat in seiner Internetshow InfoWars Covid-Impfstoffe wiederholt als „Todesspritzen“ und „Giftspritzen“ bezeichnet
Auch das Prinzessin-Máxima-Zentrum für Pädiatrische Onkologie im niederländischen Utrecht, das die Studie in Auftrag gegeben hatte, distanzierte sich offiziell von den Ergebnissen.
Ein Sprecher erklärte: „Wir werden die wissenschaftliche Qualität dieser Studie weiter untersuchen. Das Prinzessin-Máxima-Zentrum bedauert zutiefst, dass durch diese Veröffentlichung der Eindruck entstehen könnte, die Wichtigkeit von Impfungen werde infrage gestellt.“
„Ursprünglich bestand die Idee darin, die Auswirkungen der Covid-Maßnahmen unter anderem auf die Sterberate krebskranker Kinder in Ländern mit niedrigem Einkommen zu untersuchen.
„Im Laufe der Studie hat sich der Fokus verschoben und in eine Richtung abgelenkt, die unserer Ansicht nach zu weit von unserem Fachwissen entfernt war.“
„Das Máxima Center distanziert sich daher nachdrücklich von dieser Veröffentlichung.
„Sollte sich herausstellen, dass bei der Entstehung dieser Veröffentlichung Nachlässigkeit vorlag, wird sie selbstverständlich zurückgezogen.“
Das Zentrum fügte hinzu, dass es Impfungen „nachdrücklich unterstützt“ und dass seine Forscher „in keiner Weise“ einen Zusammenhang zwischen Impfungen und übermäßigen Todesfällen nachgewiesen hätten.
Das BMJ erklärte, dass sein „Ausdruck der Besorgnis“ die Leser darauf aufmerksam machen soll, dass es Bedenken hinsichtlich der Studie gibt. Es handelt sich dabei nicht um eine Korrektur oder einen Widerruf.
Das Prinzessin-Máxima-Zentrum, das die Studie in Auftrag gegeben hatte, hat sich öffentlich von den Ergebnissen distanziert.
Die Studie wurde auch vom ehemaligen Tory-Abgeordneten Andrew Bridgen aufgegriffen
Letzte Woche stellte Jones, der auf X über zwei Millionen Follower hat, die Studie in seiner Internetshow InfoWars vor.
Er wurde gesehen, wie er eine Ausgabe des BMJ schwenkte und sagte den Zuschauern: „Hier ist das British Medical Journal, haben Sie schon davon gehört? Sie genießen das höchste Ansehen, das man sich vorstellen kann.“
„Ich habe den ganzen Bericht gestern Abend gelesen. Das müssen Sie unbedingt lesen. Denn die Zahl der Todesfälle ist um 40 Prozent gestiegen, und in Ländern mit einer höheren Impfrate ist es noch schlimmer.“
„Im Bericht heißt es: Wir glauben, es liegt an den Impfungen. Die Wissenschaftler sagen, es liegt an den Impfungen. Und genau dann, wenn die Impfungen erfolgen, kommt es zu Todesfällen.“
Er fügte hinzu: „Was die Zahl der Todesopfer angeht, ist dies ein noch schlimmerer Vorfall als im Zweiten Weltkrieg.“
Für die Studie wurden Daten aus 47 westlichen Ländern untersucht. Sie kam zu dem Ergebnis, dass es zwischen 2020 und 2023 mehr als drei Millionen zusätzliche Todesfälle gab.
Die Forscher sagten, die „beispiellosen“ Zahlen hätten „ernste Bedenken“ ausgelöst und zahlreiche Verweise auf separate Studien zu Nebenwirkungen von Impfstoffen enthalten, stellten jedoch keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen den beiden Studien her.
In einem Abschnitt bezeichneten sie die mRNA-Impfungen, die weltweit Millionen von Menschen verabreicht werden, als „Gentherapie“ – eine Formulierung, die oft von lautstarken Impfgegnern verwendet wird.
Bis Ende August 2022 hatten in Großbritannien 93,6 Prozent der über 12-Jährigen mindestens eine Dosis eines Covid-19-Impfstoffs erhalten
Professor Peter Openshaw (Mitte) kritisierte die Studie, die nahelegte, dass Impfstoffe mit übermäßigen Todesfällen in Verbindung stehen
Sie schrieben: „Obwohl Covid-19-Impfstoffe bereitgestellt wurden, um die Zivilbevölkerung vor Morbidität und Mortalität durch das Covid-19-Virus zu schützen, wurden auch mutmaßliche unerwünschte Ereignisse dokumentiert.“
Die Forscher sagten, dass es trotz der Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Impfstoffe nicht genügend Daten gebe, um eine feste Schlussfolgerung zu ziehen. Sie spekulierten jedoch, dass indirekte Auswirkungen des Lockdowns und der Covid-Impfstoffe „eine grundlegende Rolle spielen“ könnten.
Sie kamen zu dem Schluss: „Die Übersterblichkeit ist in der westlichen Welt seit drei aufeinanderfolgenden Jahren hoch geblieben, trotz der Umsetzung von Covid-19-Eindämmungsmaßnahmen und Covid-19-Impfstoffen. Das ist beispiellos und gibt Anlass zu ernsthafter Besorgnis.“
Auch der ehemalige Tory-Abgeordnete Andrew Bridgen griff die Studie auf und teilte seinen 248.000 Followern auf X mit: „Eine umfassende Studie zeigt, dass Impfstoffe für Kinder weder sicher noch wirksam sind. Aber die Regierung unter Rishi Sunak hat sie Ihren Kindern verabreicht. Sie hätten sie auch Babys verabreicht, wenn ich sie nicht gestoppt hätte.“
Herr Bridgen wurde letztes Jahr aus der Konservativen Partei ausgeschlossen, nachdem er gesagt hatte, die Covid-Impfstoffe seien „das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit seit dem Holocaust“.
Derzeit kandidiert er als unabhängiger Parlamentskandidat im Wahlkreis North West Leicestershire.
Experten des öffentlichen Gesundheitswesens verurteilten die Forschung als „schlampig“, „irrational“ und „auf Spekulationen beruhend“.
Gavin Yamey, Professor für globale Gesundheit und öffentliche Politik an der Duke University in den USA, bezeichnete es als „einen Aufsatz auf Wakefield-Niveau“ – und bezog sich dabei auf eine berüchtigte und diskreditierte Studie, die MMR-Impfungen fälschlicherweise mit Autismus in Verbindung brachte.
Der Gesundheitsforscher Dr. Simon Williams von der Universität Swansea warf der Studie vor, eine „verschwörungsfreundliche Sprache“ zu verwenden.
Auf X schrieb er: „Impfstoffe haben weltweit Millionen von Menschenleben gerettet. Wenn die Zahl der Todesfälle weiterhin hoch ist, wäre sie ohne Impfstoffe noch viel, viel höher.“
„Der Konsens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist, dass mRNA-Impfstoffe sicher sind und jegliche Schäden [are] wird durch die geretteten Leben bei weitem aufgewogen.“
Der Experte für Virusinfektionen, Professor Peter Openshaw, der während der Pandemie Mitglied der von der Regierung eingesetzten Beratungsgruppe für neue und aufkommende Atemwegsviren (NERVTAG) war, sagte, die Forschungsarbeit sehe aus, als sei sie vom KI-Programm ChatGPT verfasst worden.
Er sagte: „Man kann absolut nicht daraus schließen, dass die Einführung von Impfstoffen die Ursache für diese anhaltende Übersterblichkeit war.“
„Die Art und Weise, wie sie das Thema Impfstoffe immer wieder betonen, ist völlig unverhältnismäßig. Wir wissen, dass die Impfstoffe bei einer kleinen Anzahl von Personen tatsächlich Nebenwirkungen hatten, aber sie waren angesichts der Schwere und Häufigkeit der Nebenwirkungen einer Covid-Erkrankung völlig überfordert.
„Es wäre völlig falsch, dies als Beweis dafür anzuführen, dass die Impfstoffe eine erhöhte Sterblichkeit verursachen. Wir hatten außerordentliches Glück, die Impfstoffe so schnell zu bekommen, und sie sind der Grund, warum wir ohne eine viel, viel höhere Sterblichkeit davongekommen sind, global und lokal.“
Professor Openshaw sagte, dass die hohe Zahl an Todesfällen nach der Pandemie verschiedene Ursachen haben könnte, höchstwahrscheinlich aber mit der Zahl der Erkrankungen zusammenhängt, die während der Pandemie nicht behandelt wurden.
Er sagte: „Wir hatten schon vor Covid Probleme, Patienten im NHS rechtzeitig zu behandeln. Die Pandemie hat uns deutlich vor Augen geführt, wie wenig Kapazitäten wir hatten.“
„Angesichts der vielen Menschen auf den Wartelisten ist es nicht verwunderlich, dass viele Menschen nicht arbeiten können und die Übersterblichkeit so hoch ist.“
Dr. Felicity Liew vom National Heart & Lung Institute am Imperial College London sagte, jede Auswirkung von Der Einfluss der Impfstoffe auf die erhöhte Sterberate „wird wahrscheinlich gering sein“ und sollte „im Kontext des höheren Sterberisikos an Covid-19 gesehen werden“.
Sie fügte hinzu: „Dies ist eine Beobachtungsstudie, die keine Aussagen zu Ursachen oder Trends machen kann. Es gibt nur wenige Hinweise darauf, dass Impfstoffe zu den erheblichen zusätzlichen Todesfällen beigetragen haben, und obwohl impfbedingte Schäden auftreten können, sind diese Ereignisse glücklicherweise selten.“
Obwohl es Sicherheitsbedenken hinsichtlich der Covid-Impfstoffe gibt, bestehen Experten darauf, dass ihre Anwendung für den Großteil der Bevölkerung insgesamt sicher ist.
Der Grund hierfür ist, dass viele der Nebenwirkungen, wie etwa Myokarditis und Perikarditis, selten auftreten, in der Regel mild sind und von selbst abklingen, ohne dass langfristige Komplikationen auftreten.
Schwerwiegende Komplikationen, wie sie etwa bei der Impfung von AstraZeneca zum Tod durch Blutgerinnsel führten, sind zwar schwerwiegend, kommen aber angesichts des Ausmaßes der Impfstoffeinführung als äußerst selten vor.