Dan Wootton kritisiert Pläne für Net Zero auf GB News
Während der Alptraum der Lebenshaltungskosten Schockwellen durch die Nation schickt, da Millionen von Haushalten aufgrund steigender Gasrechnungen mit Energiearmut konfrontiert sind, sucht Westminster nach Wegen, um die Krise zu umgehen. Laut Kritikern von Net Zero, der Politik, die darauf abzielt, Großbritannien bis 2050 vollständig von fossilen Brennstoffen zu befreien, schießt sich Großbritannien selbst ins Knie, indem es den Zugang zu seiner eigenen billigen Energieversorgung blockiert.
Als CAR26-Direktorin Lois Perry gefragt wurde, „warum wir uns überhaupt die Mühe machen“, Netto-Null auf GB News zu veröffentlichen, antwortete sie: „Das sollten wir nicht.
„Die Öffentlichkeit will es nicht. Tory-Wähler wollen es nicht – laut unserer Umfrage wollen 70 Prozent es nicht.
„Niemand will es. Die Zeit, die Stimmung, hat sich verändert. Es gibt einen Zeitgeist … die Leute stellen die Wissenschaft jetzt in Frage und sehen, dass sie wirklich zweifelhaft ist und die Leute nicht bereit sind, dafür zu bezahlen.“
Später fügte sie hinzu: „Wir sind absolut in der Lage, Energiesicherheit im Inland zu erreichen, und zwar sehr, sehr schnell.
„Wir können in 12 bis 18 Monaten Fracking betreiben. Und wir haben viele andere Dinge, die wir tun können. Es gibt Kohle, es gibt Nordseeöl. Aber wir dürfen uns nicht in die Lage Deutschlands versetzen lassen.“
Frau Perry sagte, Großbritannien sollte Net Zero abschaffen und mit dem Fracking beginnen (Bild: Getty/GB News)
Die Energierechnungen für Millionen von Haushalten steigen in die Höhe (Bild: Express)
Fracking wurde 2019 verboten, nachdem wissenschaftliche Analysen veröffentlicht worden waren, die das Risiko des Schiefergasgewinnungsprozesses aufdeckten und ihn mit seismischen Aktivitäten in Verbindung brachten.
Während eine Petition, in der die Regierung aufgefordert wird, das Verbot zu beenden, bisher fast 20.000 Unterschriften gesammelt hat, weigert sich der Staat immer noch, sich zu rühren.
Sie antwortete auf die Petition bereits im Juni: „Die Regierung ist nicht damit einverstanden, dass wir die Pause beim hydraulischen Fracking zum jetzigen Zeitpunkt aufheben sollten, da es an neuen, überzeugenden Beweisen dafür mangelt, dass die Schiefergasförderung sicher durchgeführt werden kann.“
Viele Klimaaktivisten würden auch argumentieren, dass aufgrund der Dringlichkeit der Klimakrise keine neue Gasförderung zugelassen werden sollte.
Großbritannien investiert beispielsweise in Shells geplantes Dohlen-Ölfeld in der Nordsee.
LESEN SIE MEHR: Die EU schießt sich selbst in den Fuß, da das Vereinigte Königreich „starke Argumente“ für rechtliche Schritte hat
Aktivisten drängen die Regierung, Jackdaw von der Öl- und Gasförderung abzuhalten (Bild: Getty)
Aber Aktivisten haben Stop Jackdaw eingerichtet und Shell aufgefordert, die Öl- und Gasförderung an diesem Standort einzustellen.
Und es kommt daher, dass der Energieriese enorme Gewinne eingefahren hat, während die Briten aufgrund steigender Rechnungen Schwierigkeiten haben, ihre Häuser zu heizen.
Lauren MacDonald, eine Klimaaktivistin der Gruppe, sagte: „Es ist obszön, dass Shell so viel Geld verdienen darf, wenn viele Millionen Familien es sich nicht leisten können, ihre Häuser zu heizen. Gewinne dieser Größenordnung, wenn so viele Familien darunter leiden, bedeuten, dass das System kaputt ist.
„Die einzige Möglichkeit, dies zu beheben, besteht darin, sich von fossilen Brennstoffen zu lösen und in langfristige Lösungen wie die Isolierung von Häusern und billigere erneuerbare Energien zu investieren.“
Später fügte sie hinzu: „Wir können uns nicht länger auf die hochflüchtigen, klimazerstörenden fossilen Brennstoffe verlassen, um eine sichere und erschwingliche Energieversorgung für britische Haushalte bereitzustellen.“
NICHT VERPASSEN
Octopus Energy und British Gas reichen Großbritannien einen bedeutenden Plan ein, Rechnungen einzufrieren [REPORT]
Octopus Energy übergibt Tausenden von Briten die Rettungsleine [REVEAL]
Birnenwut: Dringende Forderungen, Energieversorger als Steuerzahler zu verstaatlichen [INSIGHT]
Regierungen auf der ganzen Welt liefern sich einen Wettlauf um die Senkung der Emissionen (Bild: Express)
Und während Frau Perry die Wissenschaft hinter Netto-Null in Frage stellte, hat ein internationales Gremium von Klimawissenschaftlern in einem vernichtenden Bericht vor einem „Code Red“ für die Menschheit in Bezug auf den Klimawandel gewarnt.
In der wegweisenden Studie des IPCC warnen Experten davor, dass die Klimakatastrophe verhindert werden kann, die Welt aber schnell handeln muss.
Aus diesem Grund versuchen Regierungen auf der ganzen Welt, die Emissionen zu senken, indem sie fossile Brennstoffe wie Öl und Gas zugunsten erneuerbarer Technologien ersetzen.
Und Westminsters Klimaberater, das Climate Change Committee (CCC), haben betont, dass „wir dringend in der gesamten Gesellschaft handeln und Einfluss nehmen“ müssen, um den Übergang zu einer Netto-Null-Wirtschaft zu erreichen.
Aber der grüne Übergang erforderte die Abschaltung von Kohlekraftwerken, dem schmutzigsten fossilen Brennstoff, sowie eine Vereinbarung zur Dekarbonisierung der Öl- und Gasindustrie in der Nordsee, die 2021 getroffen wurde.
Herr Johnson hat behauptet, Großbritannien könne seine Energiesicherheit mit sauberen Energiequellen verbessern (Bild: Twitter)
Das hat unter Net-Zero-Kritikern wie der Net Zero Scrutiny Group (NZSG) Wut ausgelöst.
Dies ist die Gruppe von Hinterbänklern der Tory-Abgeordneten, die die Abschaffung der Strategie fordern, die Teil des Zehn-Punkte-Plans von Premierminister Boris Johnson für eine grüne industrielle Revolution ist.
Craig Mackinlay, Vorsitzender der NZSG, sagte zuvor gegenüber The Times: „Ich bin kein Leugner des Klimawandels. Ich mache mir Sorgen, dass unsere Wähler der Zukunft sich um ihre Wärmepumpenradiatoren kauern und die Schulden für ein Elektrofahrzeug abzahlen werden, das sie auch nie wollten, während sie wehmütig auf China, Indonesien und andere Nationen blicken, die immer noch billige Energie von einigen von ihnen genießen die schmutzigsten fossilen Brennstoffe.“
Aber auch China hat seine eigenen Netto-Null-Ziele, obwohl es darauf abzielt, alle Emissionen 10 Jahre später als Großbritannien im Jahr 2060 zu senken.
Und während Frau Perry behauptete, dass Netto-Null die Chancen für das Vereinigte Königreich schmälert, seine heimische Energiesicherheit zu verbessern, ist der Premierminister anderer Meinung und argumentiert, dass dies mit sauberen Energiequellen erreicht werden kann.
Er twitterte Anfang dieser Woche, dass „wir einen Energiefluss brauchen, der erschwinglich, sauber und vor allem sicher ist“, der „in Großbritannien, für Großbritannien“ hergestellt wird.
Herr Johnson fügte hinzu: „Angesichts steigender Energiekosten und steigender Haushaltsrechnungen kenne ich Menschen im ganzen Land, die dieses große Ziel von Net Zero teilweise für die Herausforderungen der Lebenshaltungskosten verantwortlich machen, denen wir gegenüberstehen.
„Und wir müssen realistisch sein, Kohlenwasserstoffe werden ein wichtiger Teil unseres Übergangs sein.
„Aber ich möchte Ihnen sagen, dass die Kosten für das Nichterreichen von Netto-Null bis 2050 und die Kosten für die Nichtbewältigung des Klimawandels viel, viel höher sein werden.“