LONDON – Die britische Regierung hat am Freitag einen Auslieferungsbefehl für Julian Assange, den umkämpften WikiLeaks-Gründer, bestätigt und eine Gerichtsentscheidung bestätigt, dass er in die Vereinigten Staaten geschickt werden kann, um dort wegen Spionagevorwürfen vor Gericht zu stehen, obwohl sein Rechtsstreit gegen die Entscheidung noch nicht beendet ist .
Während die Anordnung ein Schlag für Herrn Assange ist, dessen Fall von Rechtegruppen als potenzielle Herausforderung der Pressefreiheit angesehen wird, wird er wahrscheinlich erneut gegen die Entscheidung vor einem britischen Gericht Berufung einlegen, ein Weg, der laut Rechtsexperten noch offen ist.
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte, dass „am 17. Juni nach Prüfung sowohl des Magistrates’ Court als auch des High Court die Auslieferung von Herrn Julian Assange an die USA angeordnet wurde“, und fügte hinzu, dass „Mr. Assange behält das normale 14-tägige Berufungsrecht.“
Das Innenministerium verwies auf ein britisches Gerichtsurteil, das nicht feststellte, „dass es unterdrückerisch, ungerecht oder ein Missbrauch des Verfahrens wäre, Herrn Assange auszuliefern“.
Darüber hinaus stellten die Gerichte nicht fest, dass eine Auslieferung „mit seinen Menschenrechten unvereinbar wäre, einschließlich seines Rechts auf ein faires Verfahren und auf freie Meinungsäußerung, und dass er während seines Aufenthalts in den USA angemessen behandelt wird, einschließlich in Bezug auf seine Gesundheit. ”
Das Verteidigungsteam von Herrn Assange muss noch sagen, was als nächstes kommt, obwohl WikiLeaks am Freitag sagte, dass es Berufung einlegen werde. Die Genehmigung der Anordnung durch Priti Patel, die Innenministerin, ist nur die letzte Wendung in einem langjährigen Gerichtsstreit und erfolgt, nachdem ein britisches Gericht im April die Auslieferung von Herrn Assange angeordnet hatte.
„Dies ist ein dunkler Tag für die Pressefreiheit und die britische Demokratie“, Das teilte WikiLeaks in einer Erklärung mitund fügte hinzu, dass Herr Assange „kein Verbrechen begangen hat und kein Krimineller ist“.
Im Jahr 2019 wurde Herr Assange in den Vereinigten Staaten nach dem Espionage Act im Zusammenhang mit der Beschaffung und Veröffentlichung geheimer Regierungsdokumente über die Kriege in Afghanistan und im Irak im Jahr 2010 auf WikiLeaks angeklagt. Diese Dateien wurden von Chelsea Manning, einer ehemaligen Analytikerin des Militärgeheimdienstes, geleakt , bevor sie von der Website veröffentlicht werden.
Er wurde 2019 in London festgenommen, nachdem er sich sieben Jahre lang in der ecuadorianischen Botschaft versteckt hatte, um einer Inhaftierung zu entgehen, während er gegen die Auslieferung nach Schweden kämpfte, wo er wegen einer Vergewaltigungsuntersuchung gesucht wurde. Dieser Fall wurde später eingestellt.
Gemäß den aktuellen Regierungsrichtlinien kann Frau Patel Auslieferungsanträge nur in wenigen Fällen blockieren. Dazu gehören Fälle von Personen, die zuvor ausgeliefert oder aus anderen Ländern nach Großbritannien überstellt wurden, andere mit Personen, denen die Todesstrafe droht, oder Personen, die nach ihrer Überstellung wegen weiterer, zuvor nicht angekündigter Straftaten angeklagt werden könnten.
Aber wenn keines dieser Probleme eine Rolle spielen würde, hätte Frau Patel keinen Grund, ein Auslieferungsersuchen abzulehnen, und wäre laut Innenministerium verpflichtet, dem nachzukommen.
Das Anwaltsteam von Herrn Assange wird jedoch weiterhin in der Lage sein, sowohl gegen die Entscheidung von Frau Patel als auch möglicherweise gegen eine Reihe anderer Bedenken hinsichtlich des US-Ersuchens beim britischen High Court Berufung einzulegen. Der Oberste Gerichtshof wird dann entscheiden, gegen welche Punkte Herr Assange gegebenenfalls Berufung einlegen kann. Dieser Prozess kann mehrere Monate dauern.
Wenn er seine Möglichkeiten vor britischen Gerichten ausgeschöpft hat, könnte Herr Assange auch versuchen, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anzurufen.
Eines der Urteile dieses Gerichts in dieser Woche begründete einen Flug, der einige Asylbewerber von Großbritannien nach Ruanda bringen sollte. Seitdem haben einige Abgeordnete der Konservativen Partei von Premierminister Boris Johnson Großbritannien aufgefordert, sich aus dem Zuständigkeitsbereich des Gerichts zu entfernen, das eher Teil des Europarates als der Europäischen Union ist.
Menschenrechtsgruppen haben Bedenken geäußert, dass die Auslieferung von Herrn Assange an die Vereinigten Staaten die Pressefreiheit gefährden könnte, und als das Gericht in seinem Fall eine Entscheidung traf, verurteilten mehrere Organisationen den Schritt.
„Die Entscheidung des Innenministeriums, Julian Assange auszuliefern, entlarvt seine Komplizenschaft bei der Untergrabung der Pressefreiheit, während es behauptet, weltweit führend in Sachen Meinungsfreiheit zu sein“, sagte Quinn McKew, der Exekutivdirektor von Artikel 19, der sich für Meinungsfreiheit einsetzt ein Statement.
„Es sendet auch eine besorgniserregende Botschaft an die Welt, dass Journalisten, Aktivisten und alle, die wichtige Wahrheiten über Verbrechen aufdecken – einschließlich derjenigen, die von Regierungen und Unternehmen begangen werden – keinen Schutz für ihr Recht verdienen, Informationen zu übermitteln und frei zu sprechen“, fügte die Erklärung hinzu.
Mehrere Abgeordnete der Opposition äußerten ihre Besorgnis über die Entscheidung, ebenso wie ein hochrangiger konservativer Abgeordneter, der ehemalige Kabinettsminister David Davis.
„Leider glaube ich nicht, dass Herr Assange einen fairen Prozess bekommen wird.“ schrieb er auf Twitter. „Dieser Auslieferungsvertrag muss neu geschrieben werden, um britischen und amerikanischen Bürgern im Gegensatz zu jetzt die gleichen Rechte zu geben.“
Stephan Burg beigetragene Berichterstattung.