NEUSie können jetzt Artikel von Fox News anhören!
Bevor eine Jury Hunter Biden in seinem Waffenprozess für schuldig befand, fand seine Verteidigung einen unerwarteten Verbündeten: den zweiten Verfassungszusatz. Sie wissen schon, das, was die Demokraten noch mehr hassen als Seife.
Letzte Woche beantragte Hunter in einem allerletzten Versuch, die Anklage fallenzulassen, da der Fragebogen, den er ausgefüllt hatte, seine Rechte aus dem zweiten Verfassungszusatz verletzte. Hunters Anwaltsteam argumentierte, dass die Frage, ob er drogenabhängig sei, verfassungswidrig sei und der Staat kein Recht habe, seine Rechte aus dem zweiten Verfassungszusatz zu verletzen, nur weil er ein bisschen gekifft habe, und mit ein bisschen gekifft meine ich nicht George Stephanopoulos. Ich meine, bei so viel Koks hätte sogar Scarface eine Entzugskur empfohlen.
Bidens Interview von 2023, in dem er sagt, sein Sohn habe „nichts Falsches getan“, taucht nach Schuldspruch wieder auf
Dennoch hat die Verteidigung einen Punkt. Warum ist es also verfassungswidrig? Nun, sie argumentierten, dass historische Gesetze zur Trunkenheit nicht weit genug reichen, um die Entwaffnung eines nüchternen Bürgers ausschließlich aufgrund des früheren Drogenkonsums zu rechtfertigen. Und das, entschuldigen Sie, macht Sinn. Ist es verfassungsmäßig, wenn die Regierung einer Person die Rechte des zweiten Verfassungszusatzes entzieht, basierend auf der Interpretation eines subjektiven Standards? Ein Süchtiger ist subjektiv.
Hunter Biden kommt mit seiner Frau Melissa Cohen Biden am Dienstag, 11. Juni 2024, vor dem Bundesgericht in Wilmington, Delaware. (AP Foto/Matt Rourke)
Außerdem verlieren Sie das Recht auf Drogen nicht, weil Sie Drogen nehmen. Warum also das Recht auf Drogen? Es ist ein bedingtes Recht, eine höhere Rechtsinstanz, die niedrigere Gesetze verdrängt, wenn sie in Konflikt geraten. Vergessen wir also Hunter, das gleiche Gesetz würde einem verwundeten Veteranen, der Cannabis gegen Schmerzen nimmt, verbieten, sein Recht auf Selbstverteidigung auszuüben. Stellen Sie sich eine Person in Genesung vor, die jetzt Waffen besitzt. Sollte sie ins Gefängnis gehen? Es ist egal, dass dieses Urteil Menschen davon abhält, sich behandeln zu lassen oder psychische Hilfe zu suchen. Ich brauche es. Ich lese das gerade.
Hat Hunter nun das Gesetz gebrochen? Sicher, aber es ist ein ungerechtes Gesetz. Sie können mir also widersprechen, aber eigentlich sind Sie gegen den Zweiten Verfassungszusatz. Er darf nicht verletzt werden. Punkt. Aber wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann haben Sie bestimmt unsere Kat Timpf gehört. Mach mit der Rückblende, Rückblende, Alter.
Geschworener im Hunter Biden-Prozess sagt, er habe der Verteidigung die 7-Eleven-Geschichte nicht geglaubt
KAT TIMPF, 4. JUNI: Man könnte stattdessen argumentieren, dass dies nicht verfassungskonform ist, weil der Zweite Verfassungszusatz keine Ausnahme für den Fall vorsieht, dass man süchtig ist. Man könnte also argumentieren, dass seine Rechte aus dem Zweiten Verfassungszusatz verletzt werden. Es wäre lustig, wenn Joe Biden das Gericht im Grunde bitten würde, dieses Argument vorzubringen.
Hmmm. Kats nächstes Buch. Die Regeln besagen, dass Sie mir nur während des Monologs applaudieren. Aber Kats nächstes Buch sollte heißen: Wie ich versuchte, Hunter aus dem Gefängnis herauszuhalten. Aber stellen Sie sich vor, der Sohn eines demokratischen Präsidenten setzt plötzlich eine NRA-Mütze auf. Man sagt, Politik schafft seltsame Bettgenossen. Nun, dem zweiten Verfassungszusatz zuliebe hoffe ich, dass Hunter ein Kondom getragen hat. Ich möchte nicht, dass der zweite Verfassungszusatz Genitalwarzen bekommt.
Präsident Joe Biden umarmt seinen Sohn Hunter Biden bei seiner Ankunft auf der Delaware Air National Guard Base in New Castle, Delaware, am 11. Juni 2024, nachdem Hunter wegen eines Bundeswaffendelikts verurteilt worden war.
Das Urteil ist also nicht nur für Hunter eine schlechte Nachricht, sondern auch für den Zweiten Verfassungszusatz. Er wurde des Waffenbesitzes als Drogenkonsument oder -süchtiger für schuldig befunden. Es gibt jedoch viele, viele Amerikaner, die in diese amorphe Kategorie fallen, und es bietet Trump eine goldene Gelegenheit, es zu verurteilen und die Demokraten in eine Schublade zu stecken. Wenn Trump es als verfassungswidrig bezeichnet und die Demokraten zustimmen, stehen sie plötzlich auf der Seite des Zweiten Verfassungszusatzes, wenn sie das jedoch nicht tun, zwingt sie das dazu, dem Schuldspruch gegen den Sohn des Präsidenten Beifall zu zollen. Ich wette, sein Vater würde das lieben.
„GERECHTIGKEIT IST DEFINITIV GEWÄHRT“: AMERIKANER REAGIEREN AUF HUNTER BIDENS VERURTEILUNG IM BUNDESWAFFENPROZESS
Und was ist mit dem Kommandanten in schmutzigen Unterhosen? Er behauptete, er würde Hunter nicht begnadigen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Joe sich daran erinnert, sei geringer als die Wahrscheinlichkeit, dass Michael Loftus Unterwäsche trägt. Ich würde sagen, es ist nur ein weiteres Problem für Joe, aber das setzt voraus, dass er Gefühle jenseits des Ausschnitts hat. Hier ist Joe gestern Abend bei einer Juneteenth-Veranstaltung.
VIDEO
War das jetzt Joe oder eine Statue von Joe? Wäre er noch steifer, hätten Hamas-Demonstranten ihm “Intifada” ins Gesicht gesprüht. An diesem Punkt ist das Beste, was sie für ihn tun können, ihn vom Strom zu trennen, fünf Minuten zu warten, dann neu zu starten und dann den technischen Support anzurufen. Wollen Sie ein paar Worte hören? Hier ist Joe, heute bei einem Waffengipfel. Ein Gipfel zur Waffenkontrolle, er spricht über euch Waffenbesitzer.
PRÄSIDENT BIDEN, 11. JUNI: Übrigens, wenn sie glauben, dass sie es mit der Regierung aufnehmen können, wenn wir aus der Reihe tanzen (worüber wieder gesprochen wird), nun, raten Sie mal: Sie brauchen F-15s und kein Gewehr.
Was zum Teufel hat er gerade gesagt? Ich weiß ungefähr, was er gesagt hat, aber trotzdem. Es geht nicht darum, was du brauchst, Alter. Du hast das Recht, ein Gewehr zu haben, und trotzdem ist das der Typ, der glaubte, der 6. Januar sei ein Aufstand gewesen. Anscheinend sollten wir uns keine Sorgen machen, weil er F-16 oder F-15 hat. Er hat es vermasselt. Und deshalb sinken Joes Zustimmungswerte schneller als Jerry Nadlers Brüste, wenn er seinen BH auszieht.
SOZIALE MEDIEN KOMMEN WEGEN SCHULDIGSURTEIL GEGEN HUNTER BIDEN AUS: BERICHTET ÜBER DIE „WAHREN VERBRECHEN“ DER FAMILIE BIDEN
Sogar der liberale Wahlprognostiker Nate Silver vermutet das Undenkbare: Biden könnte aussteigen, so wie er es 1988 tat, als die Demokraten mit Michael Dukakis einen marktfähigeren Kandidaten aufstellten. Silver sagt: „Biden hat gerade einen [new] Allzeittief bei der Zustimmung (37,4 %)… Aussteigen wäre ein großes Risiko, aber es gibt einige Schwellenwerte, unterhalb derer eine weitere Kandidatur ein größeres Risiko darstellt… Den Demokraten wäre besser gedient gewesen, wenn Biden vor einem Jahr entschieden hätte, keine zweite Amtszeit anzustreben… Und den Wählern der vielen beliebten Demokraten im ganzen Land eine Stimme zu geben.” Ja, die vielen beliebten Demokraten, was? Ich hoffe, Nate füllt nicht bald einen Waffenantrag aus, denn anscheinend ist er auch high.
Wen haben sie denn? Diesen Typen? Oh, er sieht aus wie der Tennisprofi, der den ganzen Country Club mit Chlamydien infiziert hat. Dieses Kichermonster? Ich habe schon Furzkissen mit mehr Tiefe gesehen. Diesen Typen? Als Verkehrsminister hat er nur illegale Einwanderer auf Mitternachtsflügen transportiert. Apropos oberflächliche Bank, da sieht „Fox & Friends“ aus wie der Oberste Gerichtshof. Also, was denkt sich Joe?
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
TOM SHILLUE ALS BIDEN: Nein, nein, nein, nein. Hört, hört, nein, nein, niemand tritt zurück. Ich gehe nirgendwohin. So macht man das nicht. Ihr. Ihr werdet mich schlagen, ihr müsst gegen mich antreten. Keiner will es richtig machen. Wen haben sie? Den Kalifornier mit den Haaren und den Zähnen. Komm schon. Der einzige, der ihn mag, ist er. Und wir haben die Vizepräsidentin, die lachhafte Kathy, viel Glück damit. Und den Bürgermeister, den Richter, den Beute-Pete. Er kann nicht ich sein. Keiner respektiert ihn und das liegt auch nicht daran, dass er schwul ist, sondern daran, dass er kein richtiger Richter ist.