Wann ist eine gefälschte Einstellung keine gefälschte Einstellung? Wenn Präsident Joe Biden davor sitzt.
Die „unabhängigen Faktenprüfer“, ein Satz, der an sich schon die Leichtgläubigkeit strapaziert, sprangen an, um Biden zu verteidigen, nachdem er am 27. September im Eisenhower Executive Office Building eine COVID-Boosterspritze erhalten hatte. Für politische Neulinge ist die EEOB nicht das Weiße Haus. sitzt aber neben dem Weißen Haus.
Jokers auf Facebook zeigten ein Foto von Biden, der seine Auffrischungsimpfung im South Court Auditorium vor einem Set, das dem Oval Office ähnelte, zeigte. Einer sagte: “Joe Biden, der eine gefälschte Kulisse des Weißen Hauses verwendet, ist für ihn so richtig.” In einem anderen Facebook-Post heißt es: „Sie haben ein gefälschtes Set für Biden erstellt, um seine Booster-Schuss zu bekommen. Die gesamte Präsidentschaft von Biden ist eine riesige Farce.“
PolitiFact bezeichnete den zweiten Beitrag als „falsch“ und kündigte an, dass diese Beiträge „als Teil der Bemühungen von Facebook zur Bekämpfung von Falschmeldungen und Fehlinformationen in seinem News Feed gekennzeichnet wurden“. Dies veranlasste Facebook, den Spott von Biden zu unterdrücken. Der hier als „False“ zitierte Facebook-Post der Seite „Cloyd Rivers“ wurde einfach entfernt. Es ist nicht mehr auffindbar.
Was war „Fehlinformation“? Louis Jacobson von PolitiFact hat die Biden-Szene inszeniert: “Hinter ihm war eine Kulisse mit weißen Wänden und Säulen, zusammen mit ‘Fenstern’, die scheinbar auf das Weiße Haus selbst hinausblickten.”
Lieber Jacobson: Wenn Sie das Wort „Fenster“ in Anführungszeichen setzen, kann es als gefälschter Satz verspottet werden.
Jacobson versuchte auch diese lahmen Argumente: “Es gibt keinen Hinweis darauf, dass irgendjemand in der Biden-Administration versucht hat, diese Veranstaltung als im Weißen Haus selbst stattfinden zu lassen.” Das Behaupten großer Absichten ist keine „Faktenüberprüfung“. Es schien wie das Oval Office zu sein, war es aber nicht.
Und: „Der Hintergrund hinter Biden, als er seine Auffrischimpfung erhielt, wurde nicht für dieses Ereignis ‚erstellt‘ – er war fünf Tage zuvor für einen globalen Coronavirus-Gipfel verwendet worden. Wenn die Fake-Einstellung also nicht neu ist, ist sie nicht gefälscht?
PolitiFact war nicht allein. Auch die Website Lead Stories, die stark zur Unterdrückung von Facebook-Inhalten verwendet wurde, brachte einen Artikel. Es warnte vor der Behauptung, die in einem Artikel mit dem Titel “Joe Biden Take His Booster Shot On A ‘Set’ of a Fake ‘White House'” stand. Aber es war ein Set, und das Set befand sich technisch gesehen nicht im Weißen Haus.
Die ehemalige CNN-Mitarbeiterin Dana Ford war die unbezahlte Biden-Helferin in diesem Lead Stories-Artikel: „Hat das Weiße Haus eine gefälschte Szene eingerichtet, um die Öffentlichkeit über die COVID-19-Booster-Aufnahme von Präsident Joe Biden zu täuschen? Nein, das ist nicht wahr.” Sie hatte die gleichen Schwachpunkte wie PolitiFact. Es wurde für die Presse als EEOB bezeichnet; das gefälschte Set war für ein früheres COVID-Medienereignis verwendet worden.
Ford fügte hinzu: „Die Behauptungen des Artikels passen bequem zu den Verschwörungstheorien über Bidens Fotobearbeitung in Präsidentenbüros und Hintergründen, da er nicht wirklich der Präsident ist.“
Oh, er ist wirklich der Präsident, und er ist wirklich von einem Cyber-Geheimdienst in der „Faktenprüfer“-Community umgeben. Sie können sich nicht einmal über Biden lustig machen, ohne unterdrückt zu werden.
Die offensichtliche Frage, die man sich stellen kann: Warum nicht die Booster-Aufnahme im eigentlichen Oval Office machen? Warum ein Set für „The President Biden Show“ erstellen? In Fox News schlug Ari Fleischer vor, Biden einen Teleprompter in das Kameraobjektiv zu geben, das er untersucht, damit er nicht vom Drehbuch abweicht.
Wenn Donald Trump ein Set erstellt hätte, würden „Faktenprüfer“ niemanden überprüfen, der sich auf Facebook über ihn lustig macht. Anti-Trump-Verspottung war die genaueste Verspottung, egal wie ungenau sie auch sein mochte.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die von The Daily Wire wieder.
Tim Graham ist Direktor für Medienanalyse am Media Research Center und leitender Redakteur des Blogs NewsBusters.org. Um mehr über Tim Graham zu erfahren und Beiträge anderer Autoren und Cartoonisten von Creators Syndicate zu lesen, besuchen Sie die Creators Syndicate-Website unter www.creators.com.