Googles Ratschlag für das Ranking: Anzeigen stoppen

admin0

SearchLiaison von Google antwortete auf einen Tweet, in dem es darum ging, „laut darüber nachzudenken“, ob eine bestimmte Taktik für die Wiederherstellung nach dem System „Hilfreiche Inhaltsaktualisierung“ nützlich sein könnte. SearchLiason äußerte seine Meinung dazu, warum das möglicherweise keine gute Idee ist.

Eine Sache, die SearchLiaison klarstellte, ist, dass er nicht wollte, dass sein Tweet so wirkt, als würde er Lily Ray zurechtweisen.

Er twitterte:

Mehr sein als eine Affiliate-/Bewertungsseite

SearchLiaison antwortete Lily Ray, die Verbindungen zwischen Websites herstellte, die von der Bewertungsaktualisierung im September 2023 betroffen waren, und der aktuellen Kernalgorithmus-Aktualisierung vom März. Es muss einiges an Kontext gesehen werden, um die Antwort von SearchLiaison zu verstehen, da eine oberflächliche Lektüre nicht das vollständige Bild zeigt, da es bei der Antwort von SearchLiaison nicht nur um das ging, worauf er aufmerksam gemacht hat. Es lohnt sich, seine Antwort in einen Kontext zu setzen, um besser zu verstehen, was gemeint war.

Lily bemerkte, dass die zur Diskussion stehenden Websites mehr als nur Inhalte hätten, sondern auch eine E-Commerce-Seite hätten.

Sie twitterte:

Dann twitterte:

Die Diskussion ging weiter zur Erörterung möglicher „überlappender Signale“ zwischen Websites, die vom Bewertungssystem und dem Hilfreichen Inhaltssystem (HCU) betroffen sind, wobei Terry Van Horne twitterte:

Mit Lily Ray reagieren:

„Ja, jede Menge Crossover von dem, was ich sehe. Aber an diesem Punkt hat eine Website „Glück“, wenn sie nur von den Bewertungen-Updates betroffen ist, nicht von HCU.“

Terry antwortete, indem er seine Zweifel an den Vorschlägen anderer zum Ausdruck brachte, dass die Tatsache, dass es sich um eine Affiliate-Website handelt, ein Zusammenhang sein könnte und dass es nicht auf die Art der Werbung ankommt, die zur Auslösung von Problemen beigetragen hat, sondern auf andere Faktoren.

Er getwittert:

„Das „Glück“ könnten die „Anomalien“ sein, die dabei helfen, festzustellen, welche Signale sich überschneiden. Es wird zum Beispiel viel über „Affiliate-Links“ geredet, aber ich bin mir sicher, dass es eher darum geht, wo die Anzeigen auf der Seite platziert werden, auf die Anzahl und auf die Offenlegung von Anzeigen/Sponsorings. Nicht die Art von Werbung“

So verlief die Diskussion und entwickelte sich zu einer Diskussion über Affiliate-Websites.

Jemand hat auf den zweiten Tweet über Websites mit mehr als einer Komponente geantwortet:

Es war folgendes twittern von Lily Ray, auf die SearchLiaison geantwortet hat:

„Ja … ich frage mich, ob die Integration von E-Commerce dazu beitragen könnte, dass sich viele von HCU betroffene Websites im Laufe der Zeit erholen.

Mir ist klar, dass das viel leichter gesagt als getan ist … aber es zeigt Google, dass Ihre Website mehr bietet als nur Affiliate-/Bewertungsinhalte.“

Lily meinte nicht, dass die Integration von E-Commerce für den Aufschwung hilfreich sein würde, sie meinte damit nur, dass sie sich „wunderte“ oder vielleicht sogar laut nachdachte.

SearchLiaison reagierte mit einer Warnung davor, Dinge zu tun, um „Google zu zeigen“, was bedeutet, motiviert zu sein, etwas für Google zu tun, anstatt sich auf die Nutzer zu konzentrieren.

SearchLiaison getwittert:

„Ich würde Leuten nicht empfehlen, mit dem Hinzufügen von Warenkörben zu beginnen, weil es „Google zeigt“, genauso wenig wie ich jedem empfehlen würde, irgendetwas zu tun, von dem er glaubt, dass es „Google“ etwas zeigt. Sie möchten Dinge tun, die für Ihre Besucher sinnvoll sind, denn was „Google zeigt“, dass Sie eine großartige Website haben, ist … eine großartige Website für Ihre Besucher zu sein, damit diese nicht Dinge hinzufügen, von denen Sie annehmen, dass sie nur für Google sind.

Auch Lily, ich meine das dir gegenüber nicht besonders oder negativ. Es handelt sich lediglich um eine abgekürzte gängige Denkweise, mit der sich so viele verständlicherweise auseinandersetzen.

Wenn Sie Dinge tun, von denen Sie denken, dass sie nur für Google sind, fallen Sie hinter das zurück, was unsere Ranking-Systeme zu belohnen versuchen, anstatt an der Spitze zu stehen. Alles was ich hier gesagt habe: https://twitter.com/searchliaison/status/1725275245571940728„

SearchLiaison fuhr mit dem Thema Websites fort, die versuchen zu „zeigen“, indem sie Beispiele für Dinge auflisteten, die in die Sackgasse geraten, wenn sie sich auf die falschen Dinge konzentrieren.

Er machte weiter:

„Hören Sie auf zu versuchen, Google Dinge zu zeigen.“ Ich habe zu diesem Zeitpunkt schon so viele Websites durchgesehen (und freue mich über das Feedback), und die Muster sehen oft wie folgt aus:

– Etwas, das besagt, dass ein „Experte“ den Inhalt überprüft hat, weil jemand fälschlicherweise glaubt, dass er dadurch besser eingestuft wird

– Seltsame Inhaltsverzeichnis-Dinge wurden an die Spitze verschoben, denn wer weiß, im Laufe der Zeit ist das irgendwie zu einer Sache geworden, von der die Leute vermutlich annehmen, dass sie Sie besser einordnet

– Die Seite wurde innerhalb weniger Tage aktualisiert oder ist sogar genau auf den Tag aktuell, auch wenn der Inhalt nicht besonders einer Aktualisierung bedarf und wahrscheinlich jemand eine ganz leichte Überarbeitung und Aktualisierung des Datums vorgenommen hat, weil er denkt, das „zeigt Google“ Sie haben frische Inhalte und werden besser ranken.

– Die Seite endet mit einer Reihe von „Hey, hier sind einige häufig gestellte Fragen“, weil jemand ein Tool oder eine andere Methode verwendet hat, um einfach Dinge hinzuzufügen, von denen er glaubt, dass die Leute gezielt danach suchen, weil sie gehört haben, wenn Sie der Seite eine Reihe beliebter Suchanfragen hinzufügen , das stuft Sie besser ein, nicht weil jemand, der Ihre Seite besucht, das möchte

– Ich kann den Hauptinhalt der Seiten kaum durchlesen, weil ich immer wieder durch Dinge unterbrochen werde, die dazwischen geschoben werden. Das ist weniger ein „Show-Google“-Denken als vielmehr eine unbefriedigende Erfahrung.“

Er räumte ein, dass die Algorithmen von Google nicht perfekt sind und dass es wahrscheinlich viele Beispiele für Top-Websites gibt, die die Dinge tun, von denen er gerade gesagt hat, dass sie sie nicht tun sollen.

SearchLiaison machte deutlich: Wenn ein SEO etwas tut, weil er denkt, dass dies das ist, wonach die Signale von Google suchen oder dass es sich um ein Qualitätssignal handelt, dann tut er es aus den falschen Gründen und befindet sich in einer Sackgasse. Der gesamte Fokus sollte darauf liegen, ob es für den Nutzer gut ist, und nicht darauf, ob Google nach einem bestimmten Signal sucht.

Er erklärte:

“Und ja. Eine Million Mal ja. Sie werden Seiten finden, die immer noch im Ranking stehen, sowohl von großen Websites als auch von kleinen Websites, die diese Dinge tun. Weil unsere Ranking-Systeme nicht perfekt sind und wir nach diesem aktuellen Update weiter daran arbeiten, worüber ich auch bereits berichtet habe: https://twitter.com/searchliaison/status/1725275270943293459

Und ich hoffe sehr, dass unsere Anleitung besser wird, um den Menschen zu helfen, zu verstehen, dass das, was Google will, das ist, was die Menschen wollen. „

Es liegt wahrscheinlich daran, dass Google nicht kommuniziert

SearchLiaison machte die Dokumentation von Google für die fehlende Kommunikation verantwortlich, wenn SEOs herumliefen und empfahlen, hinzuzufügen, dass etwas von einem „Experten“ überprüft wurde und so weiter.

Er gab auch eine Vorschau auf den aktuellen Inhalt des Dokumententwurfs.

Er schrieb:

„Ich dränge darauf, dass wir eine völlig neue Hilfeseite haben, die diesen Punkt vielleicht besser macht. Ein Teil des aktuellen Entwurfs sagt Dinge wie:

„Der wichtigste Schlüssel zum Erfolg bei der Google-Suche besteht darin, Inhalte zu haben, die Menschen gefallen sollen, und nicht das zu sein, was Sie vielleicht gehört haben, was ‚Google will‘. Beispielsweise schreiben Menschen manchmal längere Inhalte, als für ihre Leser hilfreich sind, weil sie irgendwo gehört haben, dass „Google“ lange Inhalte haben möchte.

Was Google will, sind Inhalte, die den Leuten gefallen, Inhalte, die Ihre eigenen Leser und Besucher hilfreich und zufriedenstellend finden. Dies ist die Grundlage für Ihren potenziellen Erfolg mit Google. Wenn Sie Fragen zur Erstellung von Inhalten für Google haben, werden Sie auf dieses Prinzip zurückgreifen. „Ist dieser Inhalt für meine Besucher zufriedenstellend?“ Wenn die Antwort ja ist, dann tun Sie das, denn das ist es, was Google will.“

SearchLiaison wies darauf hin, dass er kein Teil der Google-Suche ist und dass seine Rolle darin besteht, als Verbindungsmann zwischen den Personen auf beiden Seiten des Suchfelds zu kommunizieren.

Anschließend forderte er die Suchmaschinenmarketing-Community auf, sich nicht mehr darauf zu konzentrieren, herauszufinden, was ihrer Meinung nach der Algorithmus von Google belohnt, und dies dann zu zeigen. Er hat es zwar nicht erwähnt, aber dazu gehört höchstwahrscheinlich auch das Durchsuchen der Richtlinien zur Bewertung der Suchqualität nach Aktivitäten.

Im Ernst, Sie werden immer bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie das Feedback Ihrer Website-Besucher durchsuchen. Dazu gehört sowohl das explizite Feedback (wobei sie Ihnen sagen, wie sie sich fühlen) als auch das implizite Feedback (wobei eine Analyse wie Clarity Ihnen zeigt, wie sich Website-Besucher durch ihre Benutzer fühlen). Interaktionssignale).

SearchLiaison fuhr fort:

„Ich persönlich möchte, dass diejenigen, die qualitativ hochwertige Erlebnisse bieten, erfolgreich sind.

Aber bitte. Wenn Sie erfolgreich sein wollen, hören Sie auf, viele der Dinge zu tun, die Sie zweitens, drittens und was auch immer gehört haben und die dazu dienen, Google etwas zu „zeigen“ und Ihren Besuchern ein großartiges, zufriedenstellendes Erlebnis zu bieten. So zeigen Sie den Ranking-Systemen von Google, dass Sie gut abschneiden sollten.“

Spirit Of Google-Richtlinien

Vor neun Jahren habe ich einen Artikel über User Experience Marketing geschrieben, in dem ich den Wert der Optimierung für Menschen statt für Schlüsselwörter erläuterte.

Ich empfahl:

Optimieren Sie für Menschen, nicht für Schlüsselwörter.
Dadurch wird sich die Art und Weise ändern, wie Sie Inhalte schreiben, wie sie organisiert sind, wie Sie intern verlinken, und meiner Erfahrung nach wird es immer gut für das Ranking sein.

Möchten Sie Links? Optimieren Sie für die Benutzererfahrung
Links sind Ausdruck der Begeisterung der Menschen. Die Leute verlinken, weil sie sich dabei gut fühlen. Alles, was Sie tun, um Menschen zu begeistern, erhöht die Anzahl der Links, erhöht die Benutzerinteraktionssignale und erhöht alles, was eine Website zum Laufen bringt.

Aus welchem ​​Grund auch immer versucht die Suchbranche Google weiterhin zu zeigen, dass sie relevant sind, dass ihre Inhalte maßgeblich sind und dass sie Experten sind. Manche gehen sogar so weit, gefälschte Autoren mit KI-generierten Fotos und gefälschten Profilen auf LinkedIn zu erfinden, weil sie dachten, das würde Google zeigen, dass es sich bei den Inhalten um Experten handelt.

Aber im Ernst, sei es einfach so, oder?

Ausgewähltes Bild von Shutterstock/RYO Alexandre


source site

Leave a Reply