Präsident Joe Biden nimmt an einem virtuellen Treffen mit führenden Persönlichkeiten des Major Economies Forum on Energy and Climate teil.Michael Reynolds / Zuma
Diese Geschichte wurde ursprünglich von der veröffentlicht Wächter und wird hier als Teil der reproduziert Klima Schreibtisch Zusammenarbeit.
Joe Bidens Wahl löste weltweit einen Optimismus aus, der Klimakrise endlich entschieden entgegenzutreten. Aber die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs letzte Woche, Amerikas Fähigkeit zur Reduzierung der Emissionen zur Erwärmung des Planeten einzuschränken, hat sich als jüngster Schlag für eine ins Stocken geratene Anstrengung von Biden zum Klima erwiesen, die jetzt Gefahr läuft, weitgehend zum Scheitern verurteilt zu sein.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs, dass die US-Regierung ihre bestehenden Befugnisse nicht nutzen könne, um die Kohleverstromung ohne „eindeutige Genehmigung des Kongresses“ auslaufen zu lassen, stieß schnell auf der ganzen Welt auf jene zurück, die es inzwischen gewohnt sind, Amerikas scheinbar endlosen Stolpern bei der Bewältigung globaler Probleme mit Bestürzung zuzusehen Heizung.
Die Entscheidung „widerspricht der etablierten Wissenschaft und wird die Verpflichtung der USA, die globale Temperatur unter 1,5 °C zu halten, zunichte machen“, sagte Saleemul Huq, Direktor des Internationalen Zentrums für Klimawandel und Entwicklung in Bangladesch, in Bezug auf das international vereinbarte Ziel die globale Erwärmung zu begrenzen, bevor sie wirklich katastrophal wird und sich in heftigeren Hitzewellen, Überschwemmungen, Dürren und gesellschaftlichen Unruhen manifestiert.
„Die Menschen, die den Preis dafür zahlen werden, werden die am stärksten gefährdeten Gemeinschaften in den am stärksten gefährdeten Entwicklungsländern der Welt sein“, fügte Huq hinzu.
Das „unglaublich undemokratische SCOTUS-Urteil“ deutet darauf hin, dass „Rückschritte jetzt der vorherrschende Trend im Klimabereich sind“, sagte Yamide Dagnet, Direktor für Klimagerechtigkeit bei Open Society Foundations und ehemaliger Klimaunterhändler für das Vereinigte Königreich und die Europäische Union. António Guterres, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, der die neue Infrastruktur für fossile Brennstoffe als „moralischen und wirtschaftlichen Wahnsinn“ bezeichnet hat, sagte über einen Sprecher, das Urteil sei ein „Rückschlag“ zu einer Zeit, als die Länder schwer vom Weg abgekommen waren, um eine drohende Gefahr abzuwenden Klimazusammenbruch.
In dem von der rechten Mehrheit der Richter unterstützten 6-3-Urteil hat der Oberste Gerichtshof die Fähigkeit der Environmental Protection Agency, Emissionen aus Kohlekraftwerken zu regulieren, nicht vollständig negiert. Aber es stellte sich auf die Seite der von Republikanern geführten Staaten, indem es erklärte, dass die Regierung keine umfassenden Pläne zur Verlagerung der Stromerzeugung weg von der Kohle aufstellen könne, da die nebulöse „Major Questions Doktrin“ vorschreibe, dass der Kongress ausdrücklich über bedeutende Veränderungen der US-Wirtschaft beschließe.
„Das Gericht ernennt sich anstelle des Kongresses oder der Expertenagentur zum Entscheidungsträger in der Klimapolitik“, schrieb Richterin Elena Kagan in einem ungewöhnlich unverblümten Sondervotum. „Ich kann mir nicht viel Beängstigenderes vorstellen.“
Al Gore, der ehemalige US-Vizepräsident, sagte, das Urteil sei das „Ergebnis jahrzehntelanger Einflussnahme und Koordination durch die Lobby für fossile Brennstoffe und ihre Verbündeten, um den Fortschritt in Richtung Klimalösungen zu verzögern, zu behindern und abzubauen“.
Für Biden, der das Urteil als „verheerend“ bezeichnete, ist die Entscheidung des Gerichts nur der jüngste vernichtende Schock für das, was als „Klimapräsidentschaft“ bezeichnet wurde, als er ins Weiße Haus befördert wurde.
Eine wegweisende Gesetzgebung zur Förderung sauberer Energie ist im Kongress ins Stocken geraten, hauptsächlich aufgrund der Opposition von Joe Manchin, einem zentristischen Demokraten, der eine Kohlehandelsfirma hat und gefährlich nahe daran ist, nicht rechtzeitig vor den Zwischenwahlen später in diesem Jahr wiederbelebt zu werden, bei denen die Demokraten Es wird erwartet, dass sie ihren schwachen Einfluss auf den Kongress verlieren werden. Die USA, fast einzigartig unter den großen Demokratien, haben immer noch keine nationale Klima- oder Energiepolitik.
Bidens Versprechen, die Öl- und Gasbohrungen auf öffentlichem Land einzustellen, wurde nicht erfüllt, während die russische Invasion in der Ukraine die Benzinpreise in die Höhe getrieben hat, was den Präsidenten dazu veranlasste, die Ölunternehmen zum Entsetzen der Klimaaktivisten zu drängen, die Produktion zu steigern.
Der Präsident hat geschworen, dass die USA ihre Emissionen bis 2030 halbieren werden, aber dieses Ziel und Amerikas schwindende internationale Glaubwürdigkeit in Bezug auf den Klimawandel werden ohne Gesetze des Kongresses und starke Maßnahmen der Exekutive verloren gehen. Beide Faktoren bleiben höchst ungewiss, wobei das Urteil des Obersten Gerichtshofs letztere Option stark einschränkt. Gina McCarthy, die oberste Klimaberaterin des Weißen Hauses, hat zugegeben, dass die Regierung „kreativ“ werden muss, um die Emissionen zu senken.
„Das Handeln des Kongresses zum Thema Klima war vor dieser Entscheidung wichtig, jetzt ist es sogar noch wichtiger“, sagte John Larsen, Partner der Rhodium Group, einer Organisation für Klima- und Energieanalysen. Laut Rhodium ist das Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht fatal für die US-Klimaziele, aber es gibt immer noch 1,7 Milliarden bis 2,3 Milliarden Tonnen Treibhausgase, die zusätzlich zur aktuellen Politik verhindert werden müssen, wenn das Ziel für 2030 erreicht werden soll.
„Die EPA hat immer noch Autorität, obwohl sie enger ist als zuvor, also müssen sie sich bewegen und einige Regeln aufstellen, weil nicht mehr viel Zeit bleibt“, sagte Larsen. „Es ist durchaus möglich, dass die USA ihr Emissionsziel erreichen, aber wir haben nur noch acht Jahre bis 2030. Der Ball muss sehr schnell ins Rollen kommen, sehr bald, wenn wir dorthin gelangen wollen. Jeder muss wirklich aufstehen und anfangen zu liefern.“