Ginni Thomas stimmt einem Interview mit dem House Committee vom 6. Januar zu

Die Nachricht wurde zuerst von gemeldet CNN-Korrespondent Jamie Gangel und dann später von Ali Vitali von MSNBC, der sagte, Thomas habe auf einen Brief geantwortet, in dem sie gebeten wurde, vor dem Ausschuss zu erscheinen, und sei nicht vorgeladen worden.

Die Beteiligung von Thomas an den „gestohlenen Wahllügen“ des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und den Unruhen im US-Kapitol ist seit einiger Zeit ein Thema von Interesse, insbesondere seit es Beweise dafür gibt, dass sie mindestens zwei Gesetzgeber des Bundesstaates Wisconsin, darunter den Vorsitzenden des Senatswahlausschusses, gedrängt hat , um den Wahlsieg von Präsident Joe Biden im Jahr 2020 zu kippen.

Berichten zufolge schickte sie auch Nachrichten an mehr als zwei Dutzend Gesetzgeber in Arizona, in denen sie ohne Beweise argumentierte, dass es bei den Präsidentschaftswahlen 2020 einen weit verbreiteten Wahlbetrug gegeben habe.

Darüber hinaus gibt es Texte, in denen Thomas den damaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, aufforderte, den Kampf fortzusetzen, um die Wahlergebnisse zu kippen, sowie Texte und E-Mails an den mit Trump verbündeten Anwalt und „Putsch-Memo“-Autor John Eastman, in denen diskutiert wird, wie man die Wahlen auf den Kopf stellt Die Wahl.

„Helfen Sie diesem großartigen Präsidenten, standhaft zu bleiben, Mark“, schrieb Thomas Meadows nach der Wahl 2020. „Die Mehrheit kennt Biden und die Linke versucht den größten Raubüberfall unserer Geschichte.“

Thomas hatte andere Anfragen abgelehnt, vor dem Gremium des Repräsentantenhauses zu erscheinen.

Im Juni sagte ihr Anwalt Mark Paoletta, es gebe keinen Grund für sie, vor dem Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses auszusagen, und sagte, er habe „ernsthafte Bedenken“ hinsichtlich eines möglichen Interviews.

Es wurde kein Termin für das Interview von Thomas mit dem Ausschuss bekannt gegeben, der seine nächste Anhörung am 28. September abhalten wird.

Die Nachricht weckte verständlicherweise das Interesse von Twitter-Nutzern, von denen viele vorhersagten, wie ihre Aussage verlaufen könnte.

Wieder andere hielten es für wichtig, ihre Zeugenaussage aktenkundig zu machen.


source site

Leave a Reply