Der Plan der britischen Regierung, Migranten nach Ruanda abzuschieben, sei rechtmäßig, entschied der High Court am Montag, was zu weiteren juristischen Auseinandersetzungen führen dürfte.
Das Gericht entschied, dass das Programm nicht gegen die UN-Flüchtlingskonvention oder Menschenrechtsgesetze verstoße, obwohl Gruppen der Zivilgesellschaft argumentierten, dass es das Menschenrecht auf Asyl verweigere.
Das Programm, bei dem das Vereinigte Königreich der Regierung von Präsident Paul Kagame 120 Millionen Pfund für die Bearbeitung von Anträgen von Asylsuchenden auf den Flüchtlingsstatus zahlen wird, sollte im Mai beginnen, aber eine Reihe rechtlicher Herausforderungen haben dazu geführt, dass die ersten Migranten noch nicht angekommen sind um das ostafrikanische Land zu erreichen.
Das Gerichtsurteil bedeutet nicht das Ende der Rechtsfälle, und das Berufungsverfahren wird voraussichtlich viele Monate dauern, in denen Migranten nicht nach Ruanda transportiert werden können.
Menschenrechtsaktivisten und Oppositionspolitiker haben das System als unmoralisch, teuer und unmenschlich verurteilt.
Die Kagame-Regierung ist ein Einparteienstaat und hat den Ruf, hart gegen politische Gegner, Freiheit und Meinungsäußerung vorzugehen. In der Universal Periodic Review of Human Rights der Vereinten Nationen im Januar 2021 forderte Großbritannien Ruanda auf, „… transparente, glaubwürdige und unabhängige Untersuchungen zu Vorwürfen außergerichtlicher Tötungen, Todesfälle in Haft, Verschwindenlassen und Folter durchzuführen und die Täter vor Gericht zu stellen.“
„Dies ist ein positiver Schritt in unserem Bestreben, zu innovativen, langfristigen Lösungen für die globale Migrationskrise beizutragen“, sagte die ruandische Regierungssprecherin Yolande Makolo.
Großbritannien ist nicht das einzige Land, das Bargeld für Migranten verfolgt. Dänemark hat den Trend gesetzt, als es 2021 ein eigenes Outsourcing-Abkommen mit Ruanda vereinbarte, für das es das nationale Recht änderte, um die Umsiedlung von Asylsuchenden in Länder außerhalb der EU zu ermöglichen.
Die Europäische Kommission hat die Systeme öffentlich kritisiert.
(Benjamin Fox | EURACTIV.com)