Gehirnerschütterungen Arzt im Plagiatsskandal auf dem Prüfstand

Seit mehr als zwei Jahrzehnten ist Paul McCrory der weltweit führende Arzt, der die Gehirnerschütterungsprotokolle gestaltet, die von Sportligen und -organisationen weltweit verwendet werden.

Als Leiter der Concussion in Sport Group half McCrory bei der Auswahl der Mitglieder der internationalen Gruppe und schrieb ihre vierjährliche Konsenserklärung über die neuesten Forschungsergebnisse zu Gehirnerschütterungen – eine wahre Bibel für Ligen, Trainer, Ärzte und Akademiker, die ein NFL-Sprecher einmal nannte: „ die Grundlage aller sportbezogenen Forschung.“

Aber McCrorys Status als führender Gatekeeper für die Behandlung und Forschung von Gehirnerschütterungen wird angegriffen, da er mehrfach beschuldigt wird, andere Wissenschaftler plagiiert zu haben, darunter in Artikeln für eine von ihm herausgegebene medizinische Zeitschrift. Er hat bestritten, eine Kopie ohne Quellenangabe absichtlich angehoben zu haben, und hat einen seitdem zurückgezogenen Artikel als „einzelnen und unglücklichen Vorfall“ bezeichnet.

Der Skandal um den herausragenden Arzt, der seit langem Zweifel an der Legitimität von CTE oder chronisch traumatischer Enzephalopathie aufkommen lässt, hat Fragen zu seiner Beziehung zu Sportligen und dem Einfluss aufgeworfen, den sie möglicherweise auf die Gestaltung der Interpretation der Hirntraumaforschung haben .

„Es ist besorgniserregend, weil er die Führung beim Verfassen einer so einflussreichen Konsenserklärung übernommen hat und wir Zugang zu seinen Erkenntnissen haben sollten“, sagte Kathleen Bachynski, die am Muhlenberg College öffentliche Gesundheit lehrt und über Kopfverletzungen im Sport geschrieben hat. „McCrorys Forschungsagenda und veröffentlichte Aussagen und seine Arbeit als Sachverständiger kommen aus der Sicht der Minimierung des CTE“

McCrorys Bekanntheit wuchs, als die Sportligen einen Konsens über Gehirnerschütterungen suchten.

McCrorys Aufstieg zur Macht in Gehirnerschütterungskreisen ist zum Teil bemerkenswert, weil er in Australien lebt, weit entfernt von den Forschungszentren, die Kopftrauma in Europa und Amerika untersuchen. Als Neurologe am Florey Institute of Neuroscience and Mental Health arbeitete McCrory ab etwa 1990 15 Jahre lang als Teamarzt für den Collingwood Football Club, eine australische Fußballmannschaft nach australischen Regeln. Er kam auch, um die Australian Football League zu beraten wie Formel-1-Rennen, Boxen, Fußball, Rugby und ein Who is Who der Sportorganisationen, darunter das Internationale Olympische Komitee, die FIFA und der Internationale Eishockeyverband, um die Jahrhundertwende.

Er erweiterte seinen Einfluss, indem er Hunderte von Zeitschriftenartikeln schrieb, die oft auf der Forschung anderer Ärzte basierten, nicht auf seiner eigenen, und von 2001 bis 2008 das British Journal of Sports Medicine herausgab, was ihm erlaubte, Leitartikel zu schreiben und mitzuentscheiden, welche Artikel veröffentlicht wurden .

McCrorys Ansehen wuchs weltweit aufgrund seiner Position bei der Concussion in Sport Group. Er spricht selten in den Nachrichtenmedien, denen er vorwarf, die Gefahren von Gehirnerschütterungen auf eine Weise zu verzerren, die „ein Gefühl der Angst erzeugt“, und hat auf Forscher der Boston University geschossen, die die meiste Arbeit an CTE geleistet haben, und die Auswirkungen genannt von Gehirnerschütterungen „vorübergehend“.

Peter Jess, der ehemalige Spieler der Australian Football League vertritt, die um Vorteile kämpfen, hat jahrelang gegen McCrory und die Liga gekämpft. Jess sagte, McCrory zweifele CTE an, indem er darauf hinwies, dass die neurologischen Probleme der Spieler auf Alkohol- oder Drogenmissbrauch oder Genetik zurückzuführen sein könnten.

Jess verglich McCrorys Ansatz mit dem „großen Tabak-Spielbuch“ und stellte die Frage, ob McCrorys Verbindungen zu Sportligen sein Urteil beeinflussten.

McCrory war Gründungsmitglied der Gehirnerschütterungsgruppe, die ihre erste Konsenserklärung 2001 bei einem Treffen abgab, das von der International Ice Hockey Federation, dem IOC und der FIFA organisiert wurde. Als die Sportwelt Mitte des letzten Jahrzehnts zunehmend auf die Forschung zu den langfristigen Auswirkungen von Gehirnerschütterungen aufmerksam wurde, suchten die Ligen nach Empfehlungen der Gruppe, die sich selbst als wissenschaftlich führend bezeichnete und einen Konsens über die neuesten Forschungsergebnisse bot.

„In der Zwischenzeit ließ der Sport dies gerne zu, da es sich um ‚unabhängige Experten und führende Persönlichkeiten im Bereich der Gehirnerschütterung‘ handelte, die ihnen Industriestandards für das Management von Gehirnerschütterungen lieferten“, sagte Willie Stewart, Neuropathologe am Queen Elizabeth University Hospital in Glasgow, der das größte Sport- verwandte Gehirnbank in Europa.

Die erste von der Gehirnerschütterungsgruppe im Jahr 2001 veröffentlichte Konsenserklärung hatte 10 Autoren. Bis 2016, als die fünfte und jüngste Erklärung veröffentlicht wurde, war die Liste der Autoren auf 36 angewachsen und umfasste Richard Ellenbogen, damals Co-Vorsitzender des NFL-Komitees für Kopf, Hals und Wirbelsäule, und Allen Sills, der Chef wurde Ligaarzt 2017.

Aber als der Einfluss der Gruppe zunahm, wurden mehr ihrer Mitglieder von den Sportligen unterstützt, die die Gruppe beraten sollte. Diese Beziehungen veranlassten Kritiker zu der Frage, ob die Gruppe wirklich eine rigorose und unvoreingenommene Interpretation der Forschung zu Kopfverletzungen bieten könnte.

„Es gibt keinen Grund zu sagen, dass es ein Konsens ist, es ist ein Konsens von Menschen, denen viel Geld dafür gegeben wurde“, sagte David Michaels, ein ehemaliger stellvertretender Arbeitsminister der Arbeitsschutzbehörde und Autor von „The Triumph des Zweifels: Dunkles Geld und die Wissenschaft der Täuschung.” „Das bedeutet nicht, dass sie absichtlich die Wahrheit verbergen. Aber wir wissen, dass finanzielle Eigeninteressen sie blind machen für das, was da ist.“

Plagiatsvorwürfe stellten McCrorys Glaubwürdigkeit in Frage.

Der erste Plagiatsvorwurf gegen McCrory galt einem Leitartikel, den er 2005 für das von ihm damals herausgegebene British Journal of Sports Medicine verfasste. Aber Steve Haake, Professor für Sportingenieurwesen in Sheffield, England, bemerkte, dass etwa die Hälfte des Stücks aus einem Artikel stammte, den Haake fünf Jahre zuvor in Physics World veröffentlicht hatte.

Diese Veröffentlichung ging der Sache nicht nach. Letztes Jahr brachte Haake das Problem beim British Journal of Sports Medicine zur Sprache, das acht Monate später, am 28. Februar, McCrorys Artikel wegen „rechtswidriger und nicht zu rechtfertigender Verletzung des Urheberrechts“ zurückzog.

Haake war nicht zufrieden.

„Ich würde mir wünschen, dass es für solch eklatante Plagiate eine Strafe gibt, wie es sie für Studenten gibt“, schrieb Haake auf der Website Retraction Watch. „Wenn jemand unsere Worte jederzeit stehlen und damit durchkommen kann, was bringt das?“

McCrory antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, sagte Retraction Watch jedoch, dass der Plagiatsfall „isoliert“ sei. Zu diesem Zeitpunkt hatte Nick Brown, ein Arzt, der einen populären Blog betreibt, der Fehler in veröffentlichten Forschungsergebnissen dokumentiert, zwei weitere Artikel entdeckt, die McCrory im British Journal veröffentlicht hatte und die möglicherweise plagiiert waren. McCrory sagte, dass in einem Fall der Entwurf des Artikels vorzeitig hochgeladen wurde und dass er die Zeitschrift gebeten hatte, den Artikel zurückzuziehen. In der anderen, sagte er, enthielt der Satz nicht die erforderlichen Anführungszeichen.

„In beiden Fällen waren die Fehler nicht absichtlich oder absichtlich, erfordern aber dennoch eine Wiedergutmachung, da das, was veröffentlicht wurde, ein Plagiat ist“, sagte McCrory gegenüber Retraction Watch. „Noch einmal entschuldige ich mich für meinen Fehler.“

Seitdem veröffentlichte Brown, was seiner Meinung nach noch mehr Fälle waren, in denen McCrory die Arbeit anderer Autoren im großen Stil anhob. Chris Nowinski, Mitbegründer der Concussion Legacy Foundation, führte weitere Beispiele an, in denen McCrory Daten von Forschern der Boston University verzerrte, um die Schwere von CTE herunterzuspielen

„Ich habe noch nie jemanden gesehen, der die Fehler gemacht hat, die McCrory beim Verweis auf unsere Studien gemacht hat, einschließlich Medienvertretern ohne medizinische Ausbildung, Blogger oder sogar Laien auf ihren Social-Media-Konten“, schrieb Nowinski.

Eine Sprecherin des Unternehmens, das das British Journal of Sports Medicine herausgibt, sagte, die Publikation „untersuche derzeit die Vorwürfe und werde sie untersuchen und entsprechend handeln“.

Angesichts zunehmender Plagiatsvorwürfe trat McCrory diesen Monat aus der Gehirnerschütterungsgruppe aus. Letzte Woche räumte die medizinische Aufsichtsbehörde in Australien ein, dass McCrory im Mai 2018 ohne Angabe von Gründen von der Durchführung „neurodiagnostischer Verfahren“ ausgeschlossen wurde. Jess sagte, McCrory habe nach dem Verbot 10 seiner Kunden untersucht.

McCrorys Arbeitgeber, das Florey Institute, sagte in einer Erklärung dass seine Artikel 2005 veröffentlicht wurden, bevor er an das Institut kam, das Institut aber „alle Angelegenheiten der wissenschaftlichen Integrität mit äußerster Ernsthaftigkeit behandelt“. Eine Sprecherin lehnte es ab zu sagen, ob McCrory bestraft würde.

Sprecher der FIFA und des World Rugby sagten, sie würden ihre Beziehung zur Gehirnerschütterungsgruppe überprüfen. Die Australian Football League hat keine formellen Verbindungen mehr zu McCrory, arbeitet aber immer noch mit drei von McCrorys Verbündeten zusammen, die auch die jüngste Konsenserklärung unterzeichnet haben. Die Liga reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Jiri Dvorak, ehemaliger Chefarzt der FIFA und Gründungsmitglied der Gehirnerschütterungsgruppe, sagte, die Gruppe werde vorerst ihre „Arbeit fortsetzen und sich auf den wissenschaftlichen Inhalt der Konsensuskonferenz konzentrieren“, die diesen Herbst in Amsterdam stattfinden soll.

Insider empfehlen Reformen für die Gehirnerschütterungsgruppe.

Die Plagiatsvorwürfe sind die schwerwiegendsten, da sie McCrorys Glaubwürdigkeit in Bezug auf die langfristigen Auswirkungen wiederholter Kopfschläge und CTE untergraben, und einige sagen, dass sie Sportorganisationen zwingen könnten, die von ihm und den anderen Ärzten in der Gruppe aufgestellten Richtlinien zu überdenken.

„Es gibt eine Insiderkabale, die die Konsenserklärung in Seriosität verankert“, sagte Stephen Casper, der über die Geschichte von Kopfverletzungen im Sport geschrieben hat, ein Sachverständiger für ehemalige NHL-Spieler in einem Verfahren wegen Gehirnerschütterung war und Zeuge in Fällen gegen die ist NCAA, Rugby League und Rugby Union. „Die Autoren werden alle den Makel von McCrory haben.“

Die Überholung der Gehirnerschütterungsgruppe wird jedoch schwierig, da sie von Anfang an von Organisationen unterstützt wurde, die ein Kopftrauma als existenzielle Bedrohung ansehen. Die Gruppe ist kein unabhängiges Gremium mit offenen Wahlen oder einer Rotation von Experten, und selbst nach McCrorys Abgang bleiben viele seiner Verbündeten, die auch von der FIFA, dem IOC, der NFL, der NHL und anderen beraten, für sie gearbeitet oder Forschungsstipendien erhalten haben Organisationen.

Dennoch sehen einige Mitglieder eine Chance für die Gruppe, potenzielle Interessenkonflikte transparenter zu machen, öffentlich Fragen zu ihren Schlussfolgerungen zu beantworten und Ansichten von Neuropathologen, Spezialisten für öffentliche Gesundheit und Epidemiologen einzubeziehen, die die Wissenschaft von CTE besser widerspiegeln

„Da Paul nicht mehr Mitglied der Gruppe ist, bietet sich die Gelegenheit“, sagte Robert Cantu, Gründungsmitglied der Gruppe und klinischer Professor für Neurologie an der Boston University School of Medicine.

Bachynski unterzeichnete 2021 einen Leitartikel im Journal of Law, Medicine & Ethics, in dem er die Gehirnerschütterungsgruppe aufforderte, transparenter zu werden. Sie argumentiert, dass es auch wichtig ist, die Verbindungen zu den Sportorganisationen zu kappen, die die Gruppe finanzieren.

Als Beispiel sagte sie: „Wir im Bereich der öffentlichen Gesundheit haben eine wirklich strenge Regel, dass wir uns nicht von einer von Philip Morris finanzierten Gesundheitsorganisation beraten lassen“ in Bezug auf Tabak.