The Lancet steht vor einer Gegenreaktion, nachdem ein wichtiger Bericht der Covid-19-Kommission darauf hindeutet, dass die Krankheit möglicherweise aus einem Labor in den Vereinigten Staaten ausgetreten ist.
Das am Mittwoch veröffentlichte Papier sagte, es sei „machbar“, dass Sars-Cov-2 entweder aus einem natürlichen Überlaufen oder einem Laborvorfall hervorgegangen sei, und forderte die Einführung weiterer Schutzmaßnahmen, um das Risiko beider Eventualitäten zu verringern.
Aber der Bericht, das Ergebnis von zwei Jahren Arbeit, deutete auch an, dass amerikanische Forscher schuld sein könnten. Neben der Erwähnung von Einrichtungen in Wuhan stellte es fest, dass „unabhängige Forscher US-Labore noch nicht untersucht haben“, und sagte, die National Institutes of Health hätten sich „der Offenlegung von Details“ ihrer Arbeit widersetzt.
Der Bericht kommt, während der Vorsitzende der Kommission, der Ökonom Prof. Jeffrey Sachs, kontrovers diskutiert wird.
Auf einer Konferenz in Madrid Anfang dieses Jahres sagte er, er sei „ziemlich überzeugt“, dass Sars-Cov-2 „aus einem US-Biotechnologielabor stammt, nicht aus der Natur“ – eine Behauptung, die seitdem von chinesischen Diplomaten weit verbreitet wird .
Im August erschien Prof. Sachs auch in einem Podcast, der von Robert F. Kennedy, Jr. – einem der prominentesten Anti-Impfstoff-Kommentatoren der Welt – moderiert wurde, um seine Überzeugungen zu diskutieren, nur wenige Tage nachdem Instagram und Facebook ein von Herrn Kennedy geführtes Konto wegen wiederholten Teilens gesperrt hatten Was die Plattformen sagten, waren Covid-Fehlinformationen, insbesondere in Bezug auf Impfstoffe
„Beschämender Moment“ für Lancet
Experten sagten, die Aktionen von Prof. Sachs hätten einen Großteil der robusten Forschung und Empfehlungen in dem 58-seitigen Bericht überschattet, und kritisierten den Lancet dafür, dass er sich den Aufrufen widersetzt habe, ihn zu entfernen.
„Sachs Auftritt im Podcast von RFK Jr. … untergräbt die Ernsthaftigkeit der Mission der Lancet Commission bis zu dem Punkt, an dem sie vollständig negiert wird“, sagte Prof. Angela Rasmussen, Virologin bei der Vaccine and Infectious Disease Organization in Kanada.
„Dies könnte einer der beschämendsten Momente des Lancet in Bezug auf seine Rolle als Verwalter und Anführer bei der Übermittlung entscheidender Erkenntnisse über Wissenschaft und Medizin sein“, sagte sie und fügte hinzu, sie sei „ziemlich schockiert darüber, wie offenkundig“ der Bericht wichtige Beweise zu Covid ignoriert Herkunft.