„Freundlicher Faschismus“: Das Weiße Haus von Biden wollte sogar die private Rede über COVID Vax zensieren

1980 warnte das Buch „Friendly Fascism“, dass sich Big Government und Big Business in Amerika zusammenschließen und ihre Kräfte bündeln würden, um den einfachen Mann zu unterdrücken, während sie eine neue Ära der Tyrannei einleiteten, die in ein falsches Gefühl von Patriotismus gehüllt war, während sie mit einem „ lächeln.”

Jetzt deuten neu aufgedeckte E-Mails darauf hin, dass das Weiße Haus von Biden Big Tech noch mehr als bisher bekannt zu einer ähnlichen Form des „freundlichen Faschismus“ gedrängt hat, indem es unter dem Deckmantel von COVID-19-Vorsichtsmaßnahmen auf private Reden abzielte.

Während sich die US-Regierung offenbar mit Big Tech auf öffentlich zugänglichen Social-Media-Plattformen wie Twitter und Facebook abstimmte, gab es kaum Berichte darüber, wie die Exekutive persönliche und verschlüsselte Nachrichten zensieren wollte – bis jetzt.

Am Freitag berichtete der investigative Journalist David Zweig, dass er dank des Gerichtsverfahrens E-Mails des Weißen Hauses erhalten habe Missouri gegen Biden was zeigte, dass nur sechs Tage nach Beginn der Biden-Administration wichtige hochrangige Mitarbeiter bereits die Muttergesellschaft von Facebook, Meta, belästigten, Maßnahmen zu ergreifen, um die „Desinformation“ von COVID-Impfstoffen auf ihren Plattformen – einschließlich Metas privater Messaging-App WhatsApp – einzuschränken.

Basierend auf diesem Artikel schickte Rob Flaherty, Bidens Direktor für digitale Strategie im Weißen Haus Ende März 2021, eine E-Mail an Meta, in der er Antworten auf die Maßnahmen des Unternehmens forderte, um zu verhindern, dass sich bestimmte Nachrichten, die Zweifel am COVID-Impfstoff aufkommen lassen, auf WhatsApp verbreiten.

„Flaherty wollte wissen, was sie tun, um den Schaden in der Messaging-App zu verringern“, berichtete Zweig. „Scheinbar unzufrieden mit früheren Erklärungen schrieb er am 22. März 2021: ‚Wenn Sie die Nachricht nicht sehen können, bin ich wirklich neugierig – woher wissen Sie, welche Arten von Nachrichten Sie reduziert haben?’“

Im Gegensatz zu Facebook enthält WhatsApp keinen öffentlich zugänglichen Aspekt seiner Plattform. Es wird ausschließlich verwendet, damit Benutzer verschlüsselt miteinander kommunizieren können. Neunzig Prozent der Gruppen haben weniger als 10 Personen in jeder Gruppe, laut den von Zweig erhaltenen E-Mails.

Während des E-Mail-Austauschs des Weißen Hauses mit dem Unternehmen schickte Flaherty eine Reihe von Fragen, die anscheinend alle damit zu tun hatten, sicherzustellen, dass Meta vertraut werden konnte, um die Meinungsfreiheit einzuschränken.

An einem Punkt versuchte der WhatsApp-Vertreter, Flaherty höflich zu erklären, wie sich WhatsApp von anderen Social-Media-Sites unterscheidet, wodurch die Notwendigkeit der meisten Moderationsbemühungen, wie sie auf anderen Sites zu finden sind, zunichte gemacht wurde.

Flaherty antwortete, er sei sich „sehr bewusst ☺️“ – vollgestopft mit einem Lächeln-Emoji, im Gegensatz zu dem Grinsen, vor dem in diesem 43 Jahre alten Buch gewarnt wurde – wie die App funktionierte, als er versuchte, Big Tech dazu zu bringen, sich mit Big Government zusammenzuschließen.

WhatsApp, so Zweig, habe sich stattdessen dafür entschieden, bestimmte Informationen an seine Benutzer zu senden, um potenziell schädlichen Äußerungen entgegenzuwirken. Sie argumentierten auch, dass sie die Verbreitung nicht genehmigter Äußerungen begrenzen würden, die das Weiße Haus zu begrenzen versuche, da keine „Viralität“ bei dem Antrag unmöglich sei.

Bis April 2021 zeigen die E-Mails, dass Flaherty es immer noch satt hatte, dass Meta seine Fragen nicht richtig beantwortet hatte.

„Mir ist vor allem wichtig, welche Maßnahmen und Änderungen Sie vornehmen, um sicherzustellen, dass Sie das Problem der Impfskepsis in unserem Land nicht verschlimmern“, schrieb er damals per E-Mail an Meta. „Ich habe immer noch keine gute, empirische Antwort darauf, wie effektiv Sie die Verbreitung von impfskeptischen Inhalten und Fehlinformationen an Impfzaunsitter verringert haben.“

Nun, warum ist das wichtig angesichts all dessen, was wir aus den Twitter-Dateien, dem Nixed-Government Desinformation Board und anderen „Fehlinformations“-Bemühungen wissen?

Jahrelang haben die Demokraten argumentiert, dass die Fähigkeit, Lügen, die der Nation schaden könnten, viral zu werden, eine enge Beziehung zwischen der Regierung und Big Tech erfordert, die Hand in Hand arbeiten, um die amerikanische Öffentlichkeit zu schützen.

WhatsApp ist jedoch im Grunde nichts anderes als ein Telefonanruf, eine E-Mail oder ein Chat mit Ihren Freunden an der Bar. Was in diesen Nachrichten gesagt wird, geht die Regierung nichts an – solange es nicht ermutigend oder Teil eines Verbrechens ist.

Zweigs Bericht wirft neue Fragen darüber auf, wie weit das Weiße Haus von Biden bereit war – oder ist – zu gehen, um Reden zu blockieren, die es nicht gutheißt. Schlimmer noch, es scheint, dass sie versuchen werden, Privatpersonen durch Big Tech mit einem Lächeln im Gesicht – oder in ihren eigenen E-Mails – mit Füßen zu treten.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und entsprechen nicht unbedingt denen von The Daily Wire.

source site

Leave a Reply