Mit Tag 2 der freien Entscheidungsfreiheit (größtenteils) in den Büchern …
Ich habe am Dienstagmorgen wahrscheinlich zwei Stunden damit verbracht, mir den Vertrag von Aaron Rodgers anzusehen, und bin zu zwei Schlussfolgerungen gekommen. Erstens hat die Tatsache, dass ich seit der High School keinen Matheunterricht mehr besucht habe, seine Auswirkungen gehabt. Zweitens beweist der Vertrag einmal mehr, dass Zahlen alles sagen können, was Sie wollen. Hier sind die groben Züge des Deals, für diejenigen, die ihn noch nicht gesehen haben:
- 2022: 1,15 Millionen US-Dollar Basis, 40,8 Millionen US-Dollar Dienstplanbonus.
- 2023: Basiswert von 59,465 Millionen US-Dollar.
- 2024: 49,25 Millionen US-Dollar Basis.
- 2025: Basiswert von 15,85 Millionen US-Dollar, Optionsbonus von 5 Millionen US-Dollar.
- 2026: 10 Millionen US-Dollar Basis, 5 Millionen US-Dollar Optionsbonus.
Die ersten zwei Jahre sind vollständig garantiert, und das dritte ist für Verletzungen garantiert und wird im nächsten Jahr vollständig garantiert (was bedeutet, dass die ersten drei Jahre im Wesentlichen alle garantiert sind). Wenn Sie es zusammenzählen, sind das 186,77 Millionen US-Dollar über fünf Jahre (37,35 Millionen US-Dollar pro Jahr) oder, wenn Sie das abziehen, was bereits vorhanden war, eine Verlängerung um vier Jahre mit 159,79 Millionen US-Dollar an neuem Geld (39,95 Millionen US-Dollar pro Jahr). Aber … wenn Sie die letzten zwei Jahre als Platzhalter betrachten, an denen er (wahrscheinlich) nie weiterspielen wird, dann sieht dies nach einem Dreijahresvertrag über 150,815 Millionen US-Dollar (50,27 Millionen US-Dollar pro Jahr) oder einer Verlängerung um zwei Jahre mit 123,84 US-Dollar aus Millionen an neuem Geld (61,9 Millionen US-Dollar pro Jahr). Und von dort aus könnte ich in die Auswirkungen der Obergrenze einsteigen und wie sich die 23er und 24er Grundgehälter in Optionsprämien umwandeln. Aber vertrauen Sie mir stattdessen einfach, wenn ich sage, dass dies ihnen in den nächsten Jahren viel an der Obergrenze erspart, aber einige Jahre später finanziell ziemlich schwierig für sie werden wird. Lassen Sie uns jetzt eine Nacht mit all der Arithmetik beenden.
• Über die Vertragssituation von Davante Adams würde ich mir noch keine allzu großen Sorgen machen. Er ist nicht der erste Franchise-Spieler, der schwört, dass er nicht auf dem Tag spielen wird, und die meisten Jungs, die getaggt und dann verlängert werden, bekommen ihre neuen Deals erst kurz vor Ende der Frist Mitte Juli. Aus seiner Situation jetzt eine große Sache zu machen, wäre ein bisschen so, als würde man sich darüber aufregen, was man am Tag der Arbeit zu Weihnachten bekommt.
• Die Entscheidung der Giants, Tyrod Taylor zu verpflichten, ist ein beachtlicher Gewinn für Daniel Jones. Hätte New York Mitchell Trubisky gelandet – und sie wären auf ihn losgegangen –, wäre es möglich, dass Trubisky Jones an der einen oder anderen Stelle abgesetzt hätte. Taylor hingegen versucht nicht, seine Aktien als Starter wiederzubeleben. Fazit: Wenn Taylor spielt, ist das ein ziemlich schlechtes Zeichen dafür, wo Jones ist. Aber offensichtlich wird Jones jede Chance gegeben, dieses Szenario zu vermeiden.
Scrollen Sie zu Weiter
• Ich habe Randy Gregorys Kehrtwende gehört im Vergleich zu Veränderungen in der Manipulierzeit vergangener Zeiten (Frank Gore, Anthony Barr), und ich würde sagen, es ist wirklich nicht dasselbe. Zunächst einmal ging es in Gregorys Situation nicht darum, dass andere Spieler das Team verließen, zu dem er wechselte (Gore), oder einfach nur an einem Ort über dem anderen sein wollten (Barr). Dies beinhaltete einen echten Verhandlungsfehler, über die Sprache der Verwirkung, und Gregory war nicht in der Position, in der Gore und Barr waren – wo diese beiden noch nicht bei den Teams unterschreiben konnten, mit denen sie sich abgesprochen hatten. Er hätte bei Dallas unterschreiben können, wenn er gewollt hätte. In diesem speziellen Fall war das Manipulationsfenster also eigentlich irrelevant.
• Ich würde nicht davon ausgehen, dass die Texaner in einem Trade für Deshaun Watson einfach einen Quarterback zurücknehmen. Meines Wissens nach hatten die Texaner letztes Jahr mit den vier beteiligten Teams (Miami, Carolina, Philly, Denver) keine Pläne, eines zurückzunehmen, obwohl alle vier einen jungen Spieler hatten (Tua Tagovailoa, Sam Darnold , Jalen Hurts, Drew Lock) an der Position. Mein Gefühl ist, dass die Texaner vorerst mit Davis Mills als ihrem jungen Quarterback zufrieden sind und daher wahrscheinlich Draft-Kapital vorziehen würden, anstatt viele der Jungs-Teams in einen Trade für Watson zu werfen.
• Das erschwert die Preisvorstellung für Watson ein wenig. Wir wissen, dass es drei Erstrunden-Picks und noch einige mehr sein werden – die Texaner hatten letztes Jahr tatsächlich ein oder zwei solche Angebote, bevor die Klagen eingereicht wurden. Und das ist viel für den Anfang. Aber danach, sagen wir, die Browns oder Panthers hätten ihn, dann müssten sie einen Abnehmer für Baker Mayfield oder Darnold finden (beide haben für 2022 voll garantierte Optionen in Höhe von 18,858 Millionen US-Dollar). Und während das für Sie vielleicht nur ein Bremsklotz ist, wenn Sie Watson bekommen, müssen Sie trotzdem navigieren.
• Die Patriots haben Shaq Mason nicht entlassen, weil er schrecklich ist. Er kann immer noch spielen. Sie dachten nur, er beginne abzulehnen, und sahen seinen Vertrag als einen an, den sie verschieben könnten, um unter der Kappe ein wenig Luft zum Atmen zu schaffen. Und die Buccaneers sind die Nutznießer, die Mason einen Pick in der fünften Runde geben. Sie bekommen ihn für 7,5 Millionen Dollar in diesem Jahr und 8,5 Millionen Dollar im nächsten Jahr, was deutlich weniger ist, als Alex Cappa, der Mann, den er ersetzt, in den nächsten zwei Jahren von den Bengals mit nach Hause nehmen wird (20 Millionen Dollar).
• Allerdings sind die Patriots blutende Linemen. Sie verloren am Montag Ted Karras an Cincinnati, tauschten am Dienstag gegen Mason und verlieren einen dritten Starter, Trent Brown, in der freien Hand. Darüber hinaus haben sie in den letzten drei Nebensaisons drei Linientrainer (Dante Scarnecchia, Cole Popovich und Carmen Bricillo) verloren. Fügen Sie die Probleme dort zu dem hinzu, womit New England an der Ecke zu tun hat, ohne JC Jackson, und Bill Belichick hat in den nächsten Monaten in zwei Schlüsselbereichen viel zu tun.
• Comp-Picks wurden am Dienstagabend vergeben, und die Auswirkungen der Bemühungen der NFL, ihre Cheftrainer- und GM-Ränge zu diversifizieren, waren zu spüren. Zwei Drittel der sechs verteilten Comp-Picks für die dritte Runde waren Teil der Initiative der Liga, Teams zu motivieren, junge Trainer und Scouts of Color zu entwickeln. Belohnt wurden dieses Jahr die Saints (Terry Fontenot), Niners (Robert Saleh, Mike McDaniel), Browns (Kwesi Adofo-Mensah), Chiefs (Ryan Poles) und Rams (Brad Holmes). Die anderen drei Drittrunden? Die Liga schreibt kein Reim aufs Kreuz, aber vermutlich ging es um die Niederlagen von Kenny Golladay (Detroit), Trey Hendrickson (New Orleans) und Matthew Judon (Batlimore).
• Wo wir schon dabei sind, die beiden Teams aus Los Angeles haben mit jeweils vier die meisten Comp-Picks. Übrigens haben die Rams jetzt bis zu acht Picks – 104, 142, 175, 211, 212, 218, 239 und 254. Wenn sie also sagen „f— the picks“, meinen sie vielleicht „f—the-picks“. die (hohen) Plektren.“ Les Snead & Co. haben am Draft-Wochenende noch viel zu tun.
Mehr NFL-Berichterstattung:
• 2022 NFL Free Agency Grades: Analyse jeder wichtigen Bewegung
• Wie die Broncos und Seahawks den Handel mit Russell Wilson ausgehandelt haben
• Warum die Steelers Mitchell Trubisky als Big Bens Nachfolger ausgewählt haben