Die Regierung wurde aufgefordert, eine wichtige Erbschaftssteuerregelung (IHT) einzuführen, die dazu führen würde, dass Briten bis zu 140.000 Pfund mehr zahlen müssten, wenn sie ein Haus erben.
Fiona Dodd, Privatkundenpartnerin bei Mayo Wynne Baxter, sagte gegenüber Express.co.uk, die Regierung solle die Richtlinie zur Nullzinsstufe für Wohnsitze (Residence Null Rate Band, RNRB) „aufheben“.
Sie sagte: „Dies ist einfach eine politische Beschimpfung gegenüber konservativen Wählern, die eine ‚hart arbeitende Familie‘ lieben und das Klischee ‚Das Zuhause des Engländers ist sein Schloss‘ bedienen.“
Die Grenze gilt, wenn ein direkter Nachkomme eine Immobilie erbt, die der Hauptwohnsitz des Verstorbenen war.
Es sieht einen zusätzlichen Zuschuss von bis zu 175.000 £ vor, bevor eine Person IHT zahlt, wenn sie von einer Einzelperson erbt, oder bis zu 350.000 £, wenn sie von einem Paar erbt.
Der Nachfolger zahlt einen standardmäßigen IHT-Satz von 40 Prozent auf alle geerbten Vermögenswerte, die über diesen Freibeträgen liegen.
Wenn also die RNRB abgeschafft würde, würde ein Erbe bis zu 70.000 £ mehr zahlen, wenn er Vermögenswerte von einer einzelnen Person erbt, oder bis zu 140.000 £ mehr, wenn er von einem Paar erbt.
Andere Analysten halten die RNRB-Politik für verhältnismäßig. Helen Morrissey, Leiterin der Rentenanalyse bei Hargreaves Lansdown, sagte, das RNRB sei wichtig gewesen, um Familien davor zu schützen, von IHT-Rechnungen betroffen zu werden.
Sie kommentierte: „Wir haben in den letzten Jahren einen enormen Anstieg der Immobilienpreise erlebt, was bedeutet, dass viele Menschen ohne es überhaupt zu merken eine Verbindlichkeit anhäufen, was dazu führen kann, dass ihre Familien mit einer hohen Rechnung konfrontiert werden, auf die sie nicht vorbereitet sind.“
„Die Aufhebung des Nullsatzes für Privathaushalte würde nur bedeuten, dass mehr Menschen betroffen wären. Wir müssen dafür sorgen, dass die Schwellenwerte, die seit Jahren eingefroren sind, wieder angehoben werden, um zu verhindern, dass Menschen unabsichtlich dazu verleitet werden, IHT zu zahlen.“
Frau Dodd stimmte zu, dass einige Bandbreiten erhöht werden sollten, um das System gerechter zu gestalten, wobei zu berücksichtigen ist, dass die Politik mit der Pflege älterer Menschen verknüpft ist.
Sie erklärte: „Die Menschen betrachten Pflegekosten als eine höhere Steuer auf ihr Vermögen, vor allem am unteren Ende. Daher wäre es viel gerechter, ihnen zu erlauben, mehr von ihrem Vermögen zu behalten, bevor sie für die Pflege zahlen, und die Erbschaftssteuer in ein abgestuftes System umzuwandeln.“
„Zum Beispiel könnte die Regierung erwägen, für die nächsten Vermögensklassen angemessene Null-Satzbänder und getrennte Stufen der Erbschaftssteuersätze einzuführen und mit einem niedrigeren Satz zu beginnen.
„Die Nullzinsspannen müssen ausreichend hoch sein, um zu vermeiden, dass die ‚Mitte‘ erfasst wird, und um nur die wirklich Reichen anzusprechen.“
Sie sagte auch, dass Minister auf die Steuererleichterungen verzichten sollten, wenn eine Person für wohltätige Zwecke spendet, und argumentierte, dass dies tatsächlich bedeute, dass die Menschen in ihrem Testament weniger für gute Zwecke hinterlassen.
Wenn eine Person 10 Prozent oder mehr ihres Nachlasses einer oder mehreren Wohltätigkeitsorganisationen hinterlässt, wird der IHT-Satz für den Rest des Nachlasses – nach Abzug der Spende – von 40 Prozent auf 36 Prozent gesenkt.
Frau Dodd sagte: „Dies schafft einen künstlichen Anreiz, „nur“ 10 Prozent für wohltätige Zwecke zu spenden, und kann dazu führen, dass die Spenden an Wohltätigkeitsorganisationen reduziert werden.
„Die Regierung sollte auch eine Änderung der lebenslangen Spendenregeln in Betracht ziehen, um eine höhere jährliche Zulage zu ermöglichen, die seit vielen Jahren nicht mehr von 3.000 £ gestiegen ist.“
„Endlich hören Sie auf zu denken, dass es bei Trusts nur um Steuervermeidung geht, und führen Sie eine echte Steuerreform für Schenkungen an Trusts durch, um sie mit Schenkungen an eine Person gleichzusetzen, und reformieren Sie die 10-Jahres-Erbschaftssteuer, deren Berechnung teuer ist und die Einnahmen einbringt.“ ein winziger Geldbetrag.“
Elisabeth Squires, Anwältin für Testamente und Nachlassrecht bei Britton & Time, sagte, das IHT-System könne gerechter gestaltet werden, indem die Steuer auf der Grundlage des Einkommens einer Person bei ihrem Tod berechnet würde.
Sie sagte: „Wenn jemandem, der ein niedrigeres Jahresgehalt verdient, eine niedrigere Erbschaftssteuerklasse oder ein niedrigerer Erbschaftssteuersatz zugestanden würde als jemandem, der ein höheres Jahresgehalt verdient, würde dies wahrscheinlich einen Teil der Spannungen zwischen der höheren und der niedrigeren Klasse auflösen und eine höhere Einkommenssteuer begünstigen.“ sozial gleichberechtigte Gesellschaft.“
Für die neuesten Nachrichten zu persönlichen Finanzen folgen Sie uns auf Twitter unter @ExpressMoney_.