Am 13. Mai stellte das auf künstliche Intelligenz spezialisierte Unternehmen OpenAI im Rahmen einer Live-Veranstaltung die nächste Generation seiner Technologie vor: GPT-4o, den Nachfolger von GPT-3. Als OpenAI sein Produkt Ende 2022 erstmals der Öffentlichkeit vorstellte, als textbasiertes Tool ChatGPT, läutete es fast im Alleingang die KI-Ära ein. Die neueste Version ist noch weitaus leistungsfähiger. Das „o“ im Namen steht für „omni“; Das Modell kann nahtlos über verschiedene Medien gleichzeitig kommunizieren, einschließlich Text, Audio und Video, indem es Aufforderungen in einem Medium empfängt und in einem anderen reagiert. Es kann sich an alles erinnern, was Sie ihm erzählen. Am auffälligsten ist, dass es in Echtzeit laut mit Ihnen sprechen kann. Der in der Demo vorgestellte Sprachassistent, der Gute-Nacht-Geschichten erfand und Gesichtsausdrücke analysierte, klang, wie viele Beobachter feststellten, sehr nach der KI-Begleitung im Film „Her“ von 2013, gespielt von Scarlett Johansson. Nach der Veranstaltung veröffentlichte Sam Altman, der CEO von OpenAI, gnomisch den Titel des Films auf X, der Website, die früher als Twitter bekannt war. Dann entfernte das Unternehmen ohne große Erklärung die Stimme aus seiner App. Den Grund dafür erfuhren wir am Montag, als die echte Scarlett Johansson eine Erklärung veröffentlichte, in der sie erklärte, OpenAI sei wegen einer Lizenzierung ihrer Stimme an sie herangetreten und sie habe das Unternehmen abgelehnt. „Als ich die veröffentlichte Demo hörte, war ich schockiert, verärgert und ungläubig, dass Herr Altman eine Stimme verfolgen würde, die meiner so unheimlich ähnlich klang“, schrieb Johansson. (In einer am Montagabend veröffentlichten Antwort behauptete Altman, dass „die Stimme von Sky nicht die von Scarlett Johansson ist“ und „nie dazu gedacht war, ihrer zu ähneln“.)
Der Snafu könnte lustig erscheinen, wenn er nicht eine größere Krise für die Integrität digitaler Informationen im Zeitalter der KI bedeuten würde. Google veranstaltete letzte Woche auch eine Veranstaltung, seine jährliche Entwicklerkonferenz am 14. Mai, um seine neueste Runde von KI-Ergänzungen vorzustellen das Etikett der Zwillinge. Als ich sah, wie beide Technologiemarken ihre neuen Tools vorführten, verspürte ich nur ein Gefühl der Angst. Die beiden Unternehmen kämpfen darum, eine Zukunft des Internets zu schaffen, in der KI die Rolle eines eifrigen, aber nicht ganz fachkundigen Praktikanten spielt, der Recherchen zusammenstellt und auf der Grundlage von Benutzeranfragen einen nur halbwegs vertrauenswürdigen Überblick über Inhalte präsentiert. Sie können die Qualität einer bestimmten Antwort nur beurteilen, wenn Sie deren Funktion überprüfen. Was mich so deprimiert, ist die Tatsache, dass Google und OpenAI ihre Maschinen mit dem jahrzehntealten Materialschatz des Internets trainieren, ohne sich offensichtlich um die Quellen dieses Materials zu kümmern – also um die Leute, die die Arbeit geleistet haben, es online zu stellen Erstens die Köpfe, Gesichter und Stimmen, die es erzeugt haben.
OpenAI lehnt sich an die Idee des Internets als runder, humanoider Persönlichkeit an. Die falsche ScarJo-Stimme, die das Unternehmen vorführte und den Spitznamen „Sky“ trägt, ist tief, warm, ein wenig kokett und neigt dazu, in Kichern auszubrechen. Es scherzt, macht eine Pause, hmmt und kann die Dramatik seiner Darbietung auf Abruf steigern. (Alternative Persona-Optionen namens Breeze, Cove, Ember und Juniper klingen weniger offensichtlich weiblich.) Im Vergleich dazu ist das ursprüngliche textbasierte ChatGPT so charmant wie ein Taschenrechner. Das stimmliche Element positioniert OpenAI in einem Gebiet, das derzeit von Startups wie Replika und Character.AI besetzt ist, die KI-Begleiter anbieten. Doch während diese anderen Unternehmen den Anschein einer emotionalen Verbindung verkaufen, verfolgt OpenAI denselben Ansatz mit dem Versprechen, zuverlässige Informationen zu liefern. Das Problem besteht darin, dass die KI zwar Ersteres beherrscht, Letzteres aber immer noch mittelmäßig beherrscht. Was uns bleibt, ist ein Werkzeug, das weitaus überzeugender intelligent klingt, als es ist.
Um seine hypothetische Zukunft zu verwirklichen, muss OpenAI ein neues digitales Ökosystem aufbauen und Benutzer zur ChatGPT-App oder zu bereits vorhandenen Produkten drängen, die seine Technologie integrieren, wie z. B. Bing, die Suchmaschine des OpenAI-Großinvestors Microsoft. Im Gegensatz dazu kontrolliert Google bereits die Technologie, die vielen unserer Online-Erlebnisse zugrunde liegt, von der Suche und E-Mail bis hin zu Android-Smartphone-Betriebssystemen. Auf seiner Konferenz zeigte das Unternehmen, wie es KI in den Mittelpunkt all dieser Punkte rücken will. Einige Google-Suchanfragen liefern jetzt KI-generierte „Übersichts“-Zusammenfassungen, die in farbigen Kästchen über allen Links zu externen Websites angezeigt werden. Liz Reid, Googles Suchleiterin, beschrieb die generierten Ergebnisse mit dem bedrohlich tautologischen Slogan „Google erledigt das Googeln für Sie.“ (Das Unternehmen geht davon aus, dass Sie sich auf denselben Suchmechanismus verlassen werden, um Ihr eigenes digitales Archiv zu durchsuchen, indem Sie den Gemini-Assistenten verwenden, um beispielsweise Fotos Ihres Kindes beim Schwimmen im Laufe der Jahre aufzurufen oder E-Mail-Threads in Ihrem Posteingang zusammenzufassen. )
Nilay Patel, Chefredakteur des Tech-Magazins The Verge, verwendet den Ausdruck „Google Zero“, um den Zeitpunkt zu beschreiben, an dem Google den Datenverkehr zu externen Websites einstellt und alle Anfragen selbst mithilfe von KI beantwortet. Die jüngsten Präsentationen machten deutlich, dass dieser Zeitpunkt schnell näher rückt. Bei einer von Googles Demonstrationen stellte ein Benutzer der KI eine Frage zu einem YouTube-Video über Pickleball: „Was ist die Zwei-Bounce-Regel?“ Die KI extrahierte dann die Antwort aus dem Filmmaterial und zeigte sie schriftlich an, sodass der Benutzer weder das Video noch Werbung ansehen musste, die dem Ersteller Einnahmen gebracht hätte. Wenn ich google, „wie man ein Badezimmer ohne Fenster dekoriert“ (mein persönlicher Lackmustest für KI-Kreativität), wird mir jetzt eine Übersicht angezeigt, die einem maßgeblichen Blog-Beitrag sehr ähnlich sieht, wodurch ich theoretisch nicht mehr direkt mit Inhalten interagieren muss, die von Menschen verfasst wurden. Die Google-Suche galt einst als der beste Weg, um an das zu gelangen, was im Internet zu finden ist. Jetzt besteht ihr Ziel ironischerweise darin, uns nirgendwohin zu schicken. Die einzige Möglichkeit, die Suchfunktion zu nutzen, ohne KI-generierte Inhalte zu sehen, besteht darin, auf eine kleine Registerkarte „Mehr“ zu klicken und „Web“-Suche auszuwählen. Dann wird Google tun, was es schon immer tun sollte: das Internet nach URLs durchsuchen, die für Ihre Suchanfragen relevant sind, und Ihnen diese dann anzeigen. Das Internet ist immer noch da draußen, es wird nur immer schwieriger zu finden.
Wenn KI unser wichtigster Leitfaden für die Informationen der Welt sein soll, wenn sie rund um die Uhr unser Assistent, Bibliothekar und Begleiter sein soll, wie es die Technologieunternehmen vorschlagen, dann muss sie ihren Datensätzen ständig neue Informationen hinzufügen. Diese Informationen können nicht von KI generiert werden, da KI-Tools nicht einmal ein Jota an originellen Gedanken oder Analysen in der Lage sind und auch nicht in der Lage sind, live aus dem Feld zu berichten. (Ein Informationsmodell, das mithilfe menschlicher Arbeit kontinuierlich aktualisiert wird, um uns über das aktuelle Geschehen zu informieren – wir könnten es eine Zeitung nennen.) Ein Jahrzehnt oder länger waren soziale Medien eine großartige Möglichkeit, Milliarden von Menschen dazu zu motivieren ständig neue Informationen ins Internet hochladen. Die Benutzer wurden von den Möglichkeiten von Ruhm, Profit und weltlichen Verbindungen angetrieben. Viele Medienunternehmen waren von der Möglichkeit motiviert, digitale Anzeigen zu verkaufen, oft mit Google selbst als Mittelsmann. Im KI-Zeitalter, in dem Google einfach einen Abschnitt Ihres Beitrags oder Videos verdauen und ihn einem Betrachter bereitstellen kann, ohne Sie vielleicht sogar als ursprünglichen Autor anzuerkennen, verschwinden diese Anreize zum Erstellen und Teilen. Mit anderen Worten: Google und OpenAI scheinen im Begriff zu sein, die Erosion genau des Ökosystems herbeizuführen, von dem ihre Tools abhängen.
Für dieses Problem gibt es mögliche Lösungen. OpenAI hat Lizenzverträge mit mehreren Medienunternehmen ausgehandelt, die Journalisten mit einem gewissen – wahrscheinlich viel zu geringen – Betrag finanzieren, um weiterhin das Material zu produzieren, das in die KI-Mühlen fließt. In Interviews hat Altman angedeutet, dass KI irgendwann zu einer Art universellem Grundeinkommen werden könnte, von dem „jeder ein Stück abbekommt“. Vielleicht erhalten alle Internetnutzer eines Tages Mikrolizenzgebühren für ihre kleinen Beiträge zum digitalen Datenschatz. Wäre es nicht wunderbar, wenn Google Zero eine Ära des gemeinsamen Wohlstands einläuten würde? Realistischer betrachtet werden KI-Unternehmen weiterhin alles nehmen und kopieren, was sie kostenlos bekommen können, in dem Bestreben, neue Benutzergewohnheiten zu schaffen, die sich irgendwann als profitabel erweisen könnten. In gewisser Weise sind wir alle Scarlett Johansson, die darauf wartet, mit einem unheimlichen Spiegelbild unserer selbst konfrontiert zu werden, das ohne unsere Erlaubnis erstellt wurde und von dem wir keinen Nutzen haben werden. ♦