Exklusiv
Ehemalige Scientologin behauptet in laufendem Rechtsstreit, sie sei „psychischem und emotionalem Missbrauch“ ausgesetzt gewesen
Valerie Haney, die Frau, die die Scientology-Kirche wegen angeblicher Entführung verklagt, hat der Organisation in einem vom Gericht angeordneten religiösen Schiedsverfahren vorgeworfen, sie „Traumata, Beschäftigungsproblemen und Schlimmerem“ ausgesetzt zu haben.
11. Juni 2024, Veröffentlicht 7:10 Uhr ET
Valerie Haneydie Frau, die die Scientology-Kirche wegen angeblicher Entführung verklagt, hat der Organisation in einem vom Gericht angeordneten religiösen Schiedsverfahren vorgeworfen, sie „Traumata, Beschäftigungsproblemen und Schlimmerem“ ausgesetzt zu haben.
RadarOnline.com erhielt im Namen jeder Partei in Los Angeles, Kalifornien, eingereichte Briefe über den langwierigen Prozess, den Haneys Anwälte als „erzwungene“ Schlichtung bezeichneten, die „die [Haney] ihrer grundlegenden Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren.“
In dem im Namen von Haney eingereichten Brief vom 30. Mai wurde argumentiert, dass die Kirche versuche, [Haney] mit endlosen Beschimpfungen, psychischen Misshandlungen und Verzögerungen niedergeschlagen“ und dass ihre Anwälte „diese angebliche ‚religiöse Schlichtung‘ Monat für Monat in die Länge zogen.“
Haney wurde dazu verpflichtet, sich dem Schiedsverfahren der Scientology-Kirche zu unterziehen, nachdem er gegen die religiöse Institution geklagt hatte.
Die Kirche widersprach in ihrem Brief vom 4. Juni und machte Haney und ihre Anwälte für die Verzögerungen verantwortlich. Als Begründung nannte sie angebliche Absagen in letzter Minute und andere Terminkonflikte seitens der Klägerin.
Wie diese Publikation berichtete, reichte Haney die Klage gegen die Scientology-Kirche und ihren Anführer ein. David Miscavigeim Jahr 2019. Sie behauptete, die Kirche habe sie gegen ihren Willen festgehalten, als sie für die Sea Organization in der Nähe von Hemet arbeitete, und behauptete, sie habe entkommen können, indem sie sich im Kofferraum eines Autos versteckte, das von einem namentlich nicht genannten Schauspieler gefahren wurde, der auf dem Stützpunkt filmte. Haney war früher Assistent von Leah Reminiein weiterer Ex-Scientologe, der in einem separaten Gerichtsverfahren gegen den religiösen Giganten kämpft.
Haney war früher Assistent von Leah Remini, einer anderen ehemaligen Scientologin, die vor Gericht gegen die Kirche kämpfte.
Scientology argumentierte, dass Haney Arbeitsverträge unterzeichnet habe, die sie daran hinderten, zu klagen, und dass sie, wenn sie die Vorwürfe weiterverfolgen wolle, dies auf die Art der Kirche tun müsse – durch ein Schiedsverfahren. Ein Richter stimmte zu und ordnete an, dass Haney mit dem Schiedsverfahren von Scientology fortfahren müsse, andernfalls riskiere sie, dass der Fall abgewiesen werde.
Haneys Anwälte argumentierten, dass ihre Mandantin sich seit mindestens acht Jahren nicht mehr als Scientologin zu erkennen gegeben habe und deshalb nicht der „Sprache und den Verfahren“ der Kirche „unterworfen“ werden müsse. Stattdessen müsse ihr „ein ordentliches Gerichtsverfahren und ein faires Verfahren“ gewährt werden. Sie behaupteten auch, dass Haney als „junge Teenagerin“ „gezwungen“ worden sei, „mehrere sogenannte Verträge“ zu unterzeichnen.
Im vergangenen Juni forderte sie, dass das Schiedsverfahren bis zum 30. September 2023 abgeschlossen sein solle. Es begann jedoch erst im Oktober und wurde dann auf Januar verschoben. Zwei Anhörungen im Rahmen einer Statuskonferenz nach dem Schiedsverfahren wurden ebenfalls verschoben: eine war für November 2023 geplant und eine weitere letzte Woche, am 5. Juni.
Im Oktober saß Haney drei Tage lang vor dem „Beweisausschuss“ der Kirche an einem Schiedsverfahren, gefolgt von zwei weiteren Tagen im Februar dieses Jahres. Ihre Anwälte behaupteten, dass das Ziel dieser Treffen darin bestand, ihr „anhaltende und neue Traumata zuzufügen, sie körperlich und geistig zu erschöpfen und sie letztlich dazu zu bringen, ihre Anstellung zu verlieren und den Fall abzuweisen“.
Haney reichte die Klage gegen die Scientology-Kirche und ihren Anführer David Miscavige im Jahr 2019 ein.
Während des Verfahrens, so behaupteten ihre Anwälte, sei sie gezwungen worden, „traumatische Erlebnisse noch einmal zu durchleben und zutiefst persönliche Informationen preiszugeben, und das alles ohne vorherige Einsichtnahme in die Unterlagen“.
Das Gremium habe ihr angeblich den Zugang zu „den entscheidenden Dokumenten verweigert, die das Schiedsgericht untersuchte“, und deshalb sei Haney „gezwungen gewesen, vor dem Schiedsgericht Hunderte, wenn nicht Tausende von Seiten zu lesen“, sagten ihre Anwälte.
Zu diesen Dokumenten gehörten Verträge, die Haney „als Kind unterzeichnet hatte … und in denen sie über 100 Stunden pro Woche arbeitete, was man normalerweise als ‚unfreiwillige Knechtschaft‘ bezeichnen würde.“
Das Komitee soll außerdem „Tausende von persönlichen Fotos und mehrere Videos erhalten haben, die sie ihr jedoch nicht zurückgeben wollten“, darunter Fotos aus ihrer „Kindheit, Verlobung, Hochzeit, Flitterwochen“, und „Stunden damit verbracht haben, all diese persönlichen Fotos zu untersuchen, bevor sie sie wieder weglegten und sich dann grausam weigerten, sie herauszugeben. [Haney] habe sie zurück.”
- Kein „Mindestlohn oder Überstunden“ und Verzicht auf alle gesetzlichen Rechte: Lesen Sie die geheime Verpflichtungserklärung, die Scientologen unterzeichnen müssen, um innerhalb der umstrittenen Religion arbeiten zu dürfen
- Die engen Verbindungen von „RHONY“-Neuling Rebecca Minkoff zu Scientology enthüllt: Berichten zufolge zahlte sie Millionen an die Kirche und verkehrte mit Danny Masterson
- Scientology investiert 58 Millionen Dollar in die Erweiterung ihres riesigen Immobilienbesitzes in Clearwater
Schließlich behaupteten Haneys Anwälte, sie sei “psychischem und verbalem Missbrauch” ausgesetzt gewesen, als das Gremium der Kirche mehr als 10 “Überraschungszeugen” hinzuzog, die “schreien[ed]” und “schrie [Haney]nannte sie eine Lügnerin und stellte ihre Motive in Frage. Angeblich wurde ihr nicht erlaubt, zu antworten oder „eine einzige Frage zu stellen“.
Der Brief zitierte dann eine Richtlinie der Kirche, die besagt, dass „jeder, der Scientology angreift“, zu einer „unterdrückerischen Person“ wird, mit der Begründung, dass diese Richtlinie „sowohl den Kläger als auch das amerikanische Justizsystem erschöpfen soll“.
Die Anwälte forderten das Gericht auf, „einen Termin für den Abschluss dieser Farce festzulegen“, die ihrer Meinung nach „als ‚Schiedsgerichtsbarkeit‘ getarnt“ sei.
Fünf Tage später reichten die Anwälte der Scientology-Kirche eine Stellungnahme ein, in der sie argumentierten, Haneys Brief sei „voller Gerüchte und nachweislich falscher Aussagen und darauf ausgerichtet, das laufende, vom Gericht angeordnete Schiedsverfahren zu stören und die Schiedsrichter einzuschüchtern und zu schikanieren“.
Sie behaupteten, Haney und ihre Anwälte seien für die Verzögerungen verantwortlich und wiesen darauf hin, dass Haney „zwei der drei Schiedsrichter nominiert“ habe.
Nach einem heftigen Hin und Her, bei dem es Haney nicht gelang, die berühmtesten Mitglieder der Kirche zu rekrutieren, Tom Cruise Und Elisabeth Mossin den Prozess eingebunden, berichtete RadarOnline.com im März letzten Jahres, dass in der Klage zwei Schiedsrichter zugelassen worden seien, ihre Identität jedoch nicht bekannt gegeben wurde.
„Das Gericht muss diesen Missbrauch stoppen, indem es keine weitere Statuskonferenz anberaumt“, hieß es in dem Brief des Beklagten. Außerdem forderte er das Gericht auf, anzuordnen, dass „die Parteien vor der Konferenz KEINE Statusberichte einreichen dürfen“. Die Kirche teilte mit, dass das religiöse Schiedsverfahren am 19. August fortgesetzt werde.
Der Richter in dem Fall verlegte die Anhörung zur Statuskonferenz nach dem Schiedsverfahren auf den 20. Februar 2025 und schrieb, dass „die Parteien keine Statusberichte einreichen müssen“.
Wir haben die Vertreter der Kirche und Haneys Anwälte um eine Stellungnahme gebeten.
Haneys Anwalt, Graham E. Berry, der den Brief vom 30. Mai schrieb, schickte uns eine Stellungnahme mit seinen Erkenntnissen aus der Anhörung und drückte darin seine Frustration über den Anwalt von Scientology aus. William Foreman angeblich sagte er dem Gericht, es sei „nicht befugt, irgendetwas zu unternehmen“. Stattdessen schlug Foreman dem Richter vor, „einfach eine weitere Statuskonferenz in acht Monaten anzusetzen“, sagte Berry.
„Die Richterin teilte mir mit, dass sie nicht befugt sei, das Schiedsverfahren zu beenden“, fügte er hinzu und warf der Richterin vor, „abweisend“ zu sein.
“Ich stellte fest, dass die Schiedsvereinbarung von Scientology keine Frist enthält und machte sie auf Paragraph 1283.8 der Zivilprozessordnung aufmerksam, der vorsieht, dass eine Partei in diesem Fall das Gericht ersuchen kann, eine Frist festzulegen, innerhalb derer der Schiedsspruch gefällt werden muss”, fuhr Berry fort.
Er wies darauf hin, dass auf der Website der Scientology-Kirche zu lesen sei: „Jedes Gerichtsverfahren in der Scientology-Kirche sollte innerhalb einer Woche nach Einberufung abgeschlossen sein, wodurch den beteiligten Parteien der unnötige Stress langer Verzögerungen erspart bleibt.“
Berry bezeichnete das Schlichtungsverfahren von Scientology als „so missbräuchlich gegenüber Valerie, die eindeutig als unterdrückerische Person behandelt wird, die ‚mit allen möglichen Mitteln zerstört werden muss‘“, und behauptete, sie würden „Gedankenkontrolle, Zwangsindoktrination und mentale Manipulation“ anwenden.
“Wir müssen diesen Fall vor den Obersten Gerichtshof Kaliforniens und vielleicht auch vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bringen, um eine juristische Revision der Rechte ehemaliger Mitglieder als Kläger in einem religiösen Schiedsverfahren zu erreichen”, sagte er und fügte hinzu: “Wir brauchen außerdem eine weitere Berufungsentscheidung in Kalifornien, die besagt, dass ein ehemaliges Mitglied nicht länger an eine religiöse Schiedsvereinbarung gebunden ist, wenn ihm säkulare Verbrechen und unerlaubte Handlungen vorgeworfen werden (selbst wenn diese gegen das ehemalige Mitglied begangen wurden, während dieses ehemalige Mitglied noch Mitglied der Gruppe war.”
„Darüber hinaus sollten Verträge zwischen Kirchen und Mitgliedern keine obligatorische religiöse Schlichtung von säkularen Verbrechen und unerlaubten Handlungen oder obligatorische allgemeine Freistellungen enthalten.“
Unterstützt von RedCircle