Exklusiv
„RHOP“-Stars Gizelle Bryant und Robyn Dixon fordern, dass Eminem im „Shady“-Gerichtsstreit zur Aussage sitzt
1. Dezember 2023, veröffentlicht um 16:50 Uhr ET
Echte Hausfrauen von Potomac Sterne Gizelle Bryant Und Robyn Dixon gefordert Eminem Nehmen Sie an einer eidesstattlichen Aussage teil – nachdem er ihnen vorgeworfen hatte, sein Markenzeichen „Shady“ abgezockt zu haben.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.comfragen die Bravo-Stars beim Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten [USPTO] den legendären Rapper zu zwingen, aufzutauchen und Fragen unter Eid zu beantworten.
Anfang dieses Jahres, Eminem [real name: Marshall Mathers] forderte das USPTO auf, den von Gizelle und Robyn eingereichten Markenantrag abzulehnen.
Gizelle und Robyn reichten Unterlagen ein, um den Namen als Marke zu schützen Ziemlich zwielichtigso heißt ihr Podcast.
Der Rapper behauptete, er habe die Marken Slim Shady und Shady seit 1996 verwendet. Er sagte, er habe viel Geld und Zeit in den Aufbau seines Markennamens gesteckt.
Eminem glaubte, dass die Leute glauben könnten, er unterstütze ihn Ziemlich zwielichtig oder war an der Entstehung beteiligt. Er beschuldigte Gizelle und Robyn, den Namen zu nutzen, um von seiner harten Arbeit zu profitieren.
„[Robyn & Gizelle’s] Mark REASONABLY SHADY sieht einfach aus und hört sich an wie SHADY und deutet darauf hin, dass es sich um die Dienste von Mathers handelt“, schrieb Eminems Anwalt. „REASONABLY SHADY ähnelt der Marke SLIM SHADY, SHADY und der Marke SHADY LIMITED des Gegners hinsichtlich Aussehen, Klang und kommerziellem Eindruck so sehr, dass es bei der Anwendung wahrscheinlich ist.“ [Robyn & Gizelle’s] Waren, um Verwirrung und Irrtum zu stiften und zu täuschen.“
- Drake verklagt Juwelier wegen Diamanthalskette und fordert Unternehmen auf, sein Gesicht nicht mehr in der Werbung zu verwenden
- Drake will sich im Rechtsstreit wegen mutmaßlichen Übergriffs auf einen Nachtclub nicht zur Zeugenaussage aufhalten
- Kanye West willigt ein, für die zweite Aussage zu sitzen, nachdem er eine Jesus-Maske geschwenkt hat und beim ersten Versuch davongestürmt ist
Gizelle und Robyn spotteten über Eminems Versuch, ihre Markenanmeldung zu blockieren. Die Reality-Stars behaupteten, niemand würde verwirrt sein und nachdenken Ziemlich zwielichtig war mit dem Musiker verbunden.
In ihrem neu eingereichten Antrag sagten Gizelle und Robyn, Eminem habe behauptet, das Erscheinen zu einer eidesstattlichen Aussage sei „sehr belastend“ und schlugen stattdessen einen Vertreter seines Unternehmens vor, der „die Dokumente, das Marketing und die Werbung besser versteht“.
Der RHOP Stars argumentierten, dass es „die Glaubwürdigkeit von Eminem belastet“, zu behaupten, er habe kein „wesentliches Verständnis seines eigenen Rufs, der Bedeutung seiner Marken und der Gründe, warum er glaubt, dass eine Verwechslungsgefahr zwischen den fraglichen Marken bestehen würde, insbesondere seit er unterzeichnete die Markenunterlagen in seinem eigenen Namen.
Gizelle und Robyn argumentierten, Eminem habe Zeit gehabt, seinen Widerspruch gegen ihre Marke einzureichen, er hätte Zeit haben sollen, zu einer eidesstattlichen Aussage zu erscheinen.
„Die Behauptung, Herr Mathers sei zu beschäftigt, wird nicht ausreichen, um eine eidesstattliche Aussage zu vermeiden“, schrieb der Anwalt des Reality-Stars.
Gizelle und Robyn beschuldigten Eminem, den Prozess „missbraucht“ zu haben, indem er sich weigerte, zu einer eidesstattlichen Aussage zu erscheinen – und kritisierten ihn, weil er sich „auf eine „Ich bin zu berühmt“-Ausrede“ stützte.
Das Duo sagte, Eminem müsse für eine Aussage nicht reisen und könne über Zoom von zu Hause aus erscheinen.
Darüber hinaus sagten Gizelle und Robyn, dass sie trotz ihres Ruhms beide zur Zeugenaussage erschienen seien. Ihr Anwalt schrieb: „As [Robyn and Gizelle]beides selbst Berühmtheiten, haben die Höflichkeit zur Verfügung gestellt, für die eidesstattliche Aussage zu sitzen [Eminem]es ist nicht übermäßig belastend für [Eminem] die gleiche Höflichkeit für seine Verpflichtung zu erweisen.“
Der Markenausschuss muss noch entscheiden.