Exklusiv
Cher wehrt sich gegen die Klage der Witwe Mary von Ex-Mann Sonny Bono wegen Lizenzgebühren und sagt, sie schulde ihr 1 Million Dollar
13. Juli 2023, veröffentlicht um 17:30 Uhr ET
Cher ist wieder im Gerichtsstreit Sonny Bono‘s Witwe Maria über Tantiemen, die der legendäre Sänger angeblich schuldet, RadarOnline.com hat gelernt.
Laut Gerichtsdokumenten, die RadarOnline.com vorliegen, möchte die 77-jährige Sängerin, dass ein Bundesrichter alle gegen sie erhobenen Ansprüche abweist.
Im Jahr 2021 verklagte Cher mit der Behauptung, Mary habe geschuldete Beträge aus Sonny & Chers Hit-Klassikern zurückgehalten.
Cher sagte, dass für Songs wie … Lizenzgebühren geschuldet würden Der Beat geht weiter Und Ich hab dich, Baby.
Mary Bono
In der Klage sagte Cher, dass sie und Sonny bei ihrer Scheidung im Jahr 1975 vereinbart hätten, ihre Tantiemen gleichmäßig aufzuteilen. Der Musiker sagte, Mary habe versucht, unrechtmäßig Tantiemen einzutreiben, die ihr nicht zustehen.
Cher forderte eine Million Dollar Schadensersatz und forderte das Gericht auf, die Scheidungsvereinbarung für gültig zu erklären. Als Reaktion darauf forderte Mary das Gericht auf, alle Ansprüche abzuweisen.
Sie argumentierte, das Bundesgesetz gebe ihr die Befugnis, die Scheidungsvereinbarung zu kündigen. Mary argumentierte, der 50-Prozent-Vertrag sei abgelaufen und die Lizenzgebühren seien nun an Sonnys Erben gezahlt worden.
„Sonny könnte Cher seine damals aktuellen Rechte gewähren, einschließlich einer Lizenzbeteiligung von 50 % an seinen Urheberrechten. Sonny hätte jedoch nicht auf die künftigen Kündigungsrechte seiner Erben verzichten können“, lautete ihr Antrag.
- Ex-AE der Sängerin Cher lächelt nur wenige Tage nach der Trennung von der 77-Jährigen mit seiner Ex Amber Rose
- Die Trennung von dem 37-jährigen Boytoy bricht Cher das Herz und ist verärgert darüber, dass er wegen ihrer Romanze den Mund aufreißt: „Salz in die Wunden streuen“
- Cher, 76, beendet ihre Romanze mit Alexander „AE“ Edwards, 36, nachdem Singers Familie ihre Besorgnis geäußert hat
„Das Kündigungsrecht der Erben nach dem Urheberrechtsgesetz verhindert Chers Klage wegen Vertragsverletzung nach Landesrecht. Daher scheitert ihr Anspruch“, argumentierte Mary.
Mary reichte Gegenklage gegen Cher ein. Darin sagte sie: „Cher und Mary haben 1999 und erneut 2011 zusammengearbeitet, um einen für beide Seiten akzeptablen Mechanismus für die Erhebung und ordnungsgemäße Auszahlung der Lizenzgebühren zu entwickeln, und sie haben über zwanzig Jahre lang bei der Umsetzung dieses Mechanismus zusammengearbeitet.“ Leider ist diese Zusammenarbeit nun gescheitert.“
Darüber hinaus forderte Mary, dass Cher aufgrund des Gerichtsbeschlusses nicht das Recht habe, einen weltweiten Verwalter für die ihr und den Erben geschuldeten Lizenzgebühren zu genehmigen oder abzulehnen. Darüber hinaus forderte Mary den Richter auf, anzuordnen, dass sie das Recht habe, die in ihrem Besitz befindlichen Aufnahmen und alle Einnahmen aus solchen neuen Vereinbarungen zu verwerten.
Jetzt hat Cher das Gericht gebeten, die gesamte Widerklage abzuweisen und ihre Klage weiterzuführen. Sie sagte, Mary habe einen Dritten „zu Unrecht dazu veranlasst“, ihr die Lizenzgebühren zu zahlen.
Cher verlangte von Mary die Zahlung ihrer Anwaltskosten im Zusammenhang mit der Bekämpfung der Widerklage. Der Richter muss in dieser Angelegenheit noch entscheiden.